Куда уходит смысл?

Хорошо, я понял, что твоя статья - не для читателей, а для тебя. Это многое проясняет. Спасибо.

Ребенок развлекается, если о нем заботятся родители. И хорошо заботятся.
А если нет?

Хорошие слова. Именно. У тех, кто не задумывается, откуда смысл?
Тупо живет. Как получается. Как дитя. Тут оступился, тут упал, тут лоб расшиб...
Веселуха.

Любопытно, как такими статьями тестируется аудитория.

Как отзываются мастера и гроссмейстеры на предложение автора темы снизойти до роли ученика и "задуматься, что само по себе полезно. А вдруг смысл появится?" Как реагируют на наставительный тон статьи.
Какая "теплота и принятие" в реакциях.
Причем, чем круче внутренняя позиция превосходства, тем ....труднее молчать, не правда- ли, специалисты по конфликтогенам?

Сообщение отредактировал(а) Игоревич - 30.10.2010 - 20:33

Игоревич, мне тоже любопытно. Я автор статьи, учусь, собираю информацию, как ещё можно написать про смысл жизни, чтобы люди не защищались, а думали. Подскажи?

Редкий случай, когда вопрос следует за ответом.

ВиталийЯ,
вот ты приводишь в статье мою фразу

И далее - "диагноз":

Ловко "привел к общему знаменателю"... Замечу - улыбнуло. Это первый раз в моей жизни, когда меня поняли - с точностью до наоборот.
И это - ИМХО - симптоматично. Ты слышишь то, что говорят, или то, что ХОЧЕШЬ услышать?
Иначе непонятно - откуда такие обобщения? Ты и правда считаешь, что в моей жизни - смысла нет? Или что умствовать я не умею?
УМЕЮ. Просто - не хочу.
Меньше, меньше обобщений...

Francaise, да, я написал "Замечу, это хорошие люди, но смысла в их жизни нет или они его не смогли сформулировать. " Наверное, ты его не сформулировала, или сформулировала, а я просто не увидел?

Хорошо. Поясню свою мысль.
Для меня все вопросы делятся на важные и НЕ-важные. Ну, или не очень важные.
Если вопрос для меня не важен, я - корпеть над ответом просто не буду. Зачем? - у меня достаточно дел и так.
Вот, к примеру, "есть ли бог?" - вопрос для меня НЕ важный. Во-первых, я - атеистка, во-вторых, если б бог и был - что конкретно для меня это бы изменило?..
Так и здесь - я видела массу примеров, когда люди натужно размышляли о смысле жизни. НО - пока они его ищут - жизнь-то ПРОХОДИТ мимо, не прожитая, а проумствованная...
НЕ нужно, чтобы поиск смысла жизни - ПРЕВРАЩАЛСЯ В СМЫСЛ жизни.

Мне кажется, что к реальной жизни все эти рассуждения имеют мало отношений.

да, я написал "Замечу, это хорошие люди, но смысла в их жизни нет или они его не смогли сформулировать. "
Значит, кто не смог сформулировать, - у него и смысла нет? А не смысл ли в том, что они - хорошие люди?

Виталий. а если я тебе ( можно на ты?) отвечу, что писать статьи для того, чтобы стимулировать людей думать- это такая же потеря времени, как и попытка ”включить“ чью-то голову внушением, ты ко мне симпатию и расположение почувствуешь?

Виталий я тоже учусь и собираю информацию. Почему люди защищаются? Наверное потому, что у тщеславия не такой богатый выбор -даешь возможность подкормится, отнесутся снисходительно, советов дадут, поучат, а если наставлять начнешь и проповеди читать- лови помидоры ( в смысле уворачивайся).
Ну и вариантов соответственно тоже не особо много: если цель чему то научить тех, кто защищается, то может попробовать писать так, чтобы их реакция им самим видна стала,- тогда возможно и начнет включаться то, что можно назвать своей головой. Вопросы у человека возникнут к самому себе типа:” Откуда такая негативность прет и где источник?“ ( правда на фантастику немного смахивает и гораздо вероятнее получится то, что получил я в свое время- можно у меня в отзывах просмотреть)
Можно писать для тех, у кого тщеславие еще не получило образования и кто полон надежд, иллюзий и наивности, как Николай Иванович делает. Тогда наверное тот, кто после вас будет их пытаться научить думать тоже будет получать такие же реакции и задавать тот же вопрос- "как ещё можно написать про смысл жизни, чтобы люди не защищались, а думали ?"..
Проблема ведь в том, что у людей нет противоядия от тщеславия в самих себе, нет взгляда внутрь и понимания себя: и если тот, кто их воодушевленно обучает, не понимает этого и не знает, что происходит внутри ученика ( и тем более не знает, что этому противопоставить), то на выходе получаются.... ”консервы”. Процесс дальнейшей эволюции и развития ученика останавливается. Дальше образованное тщеславие, знающее что такое манипуляции, пристройки, подкрепления и проч. достижения науки психологии, более ни в чем нуждаться не будет. Теперь у него всегда будет питание! Человек как говориться “проснулся”, “включил голову”, огляделся - кругом “спящие в шаблонах“ люди в ” нулевых позициях“- хочешь обучай, хочешь консультируй и т.д. и т.п. И все ваши попытки и намеки что-то показать будут тут-же с улыбкой бывалого человека отметены как манипулятивные заявления. Дальше самый главный -он сам, теперь он решает что ”близко“, а что нафиг. Взял ”свою жизнь в свою руки”, не правда ли?
С одной стороны и действительно, с какого перепугу слушать первого встречного? А с другой собственного опыта самопознания нет. Вот и замкнулся круг- консерва, однако!
Но и этого мало теперь и смотреть в себя никто не будет, не интересно это совсем для тщеславия. Ну нету для него никакого кайфа под свет сознания попадать, а как-же позиция собственного превосходства? Какое же тщеславие такую ”экзекуцию“ выдержит?. Опять консерва, однако. Теперь и такой на первый взгляд безобидный призыв ”Познай себя!” становится практически невозможно реализовать. Неплохо учитель “вложился“, правда? Так сказать ”увеличил количество добра“.
Вот такой ответ получился.

Игоревич,
позволь вставить свои пять копеек.
Есть такая книжка - "Английский язык для чайников". Книжка хорошая. Но - для кого? Ответ - для чайников.
А если у меня в этой области - докторская степень? Как ты думаешь - мне книжку для чайников читать интересно? Хотя - тем, кто у меня обучается и находится на уровне "чайник" - я ее, вероятно, с радостью порекомендую. И не в тщеславии тут вовсе дело.
Поэтому, как писал Крысолов - вопрос целевой аудитории очень важен.

Сообщение отредактировал(а) Francaise - 31.10.2010 - 20:16

Francaise. Согласен, если в жизни заниматься только поиском смысла и больше ничего не делать, то ты права. С другой стороны, если действия в жизни не имеют смысла, или их смысл, только развлечение, то это жизнь бездельника или бестолкового человека. Тебе вопрос смысла пока не близок, нормально. Верю, есть другие люди, я их встречаю, интересуюсь, как правило, у них великие замыслы и дела.

ВиталийЯ

Великие - это какие? А дом-дерево-сын туда не относятся?

"Значит, кто не смог сформулировать, - у него и смысла нет? А не смысл ли в том, что они - хорошие люди?"

Белкус, может быть, есть, тогда почему его не сформулировать? Если не получается, то могу предположить, что нет. А хороший человек вполне может быть бестолковым.

Ну, предположи, что нет. А человек живет себе и спокойно делает свои дела. А ты мучаешься)) - тебе формулировка важна для статьи. И ты думаешь. что твоя статья будет кому-то нужна, если там четко всё прописать про смысл, а люди жили и живут, рожают и работают, смеются и отдыхают, учатся и любят. Сами по себе так. И тысячу лет ищут смысл и не могут найти точно, потому что он как персидский ковер ручной работы (Моэм) - у каждого свой узор сплетается, обобщить трудно. Да и надо ли?