Есть ли в жизни смысл?

Зачем поощрять? Достаточно учитывать. И делать так - мудро. А чужих тараканов пусть они сами учитывают, по крайней мере в таких умозрительных вопросах.

The Good
Цитирую по памяти:

"В чем добродетель если ты производишь ее только для тех к кому расположен?"

Крысолов
Ну и почему их учитывать - мудро?

Потому что мои тараканы влияют на мое поведение. И чем больше факторов, влияющих на мое поведение, я учитываю, тем точнее планирую, и тем вероятнее получаю заданный результат.

Представления же посторонних о смысле моей жизни влияют на нее так мало, что тратить ресурсы а их учет видится нецелесообразным.

Лита, мы ж не о счастье, а о смысле жизни.
А наркоман счастлив, как ни крути. Только не долго.

А ты согласишься жить далее без удовольствий?

Сильный кайф - зависмость и истощение. Можно подсесть и на адреналин не хуже героина.

Нет тут смысла - только кайф.
Развитие - тоже не цель, а процесс. Счастье - состояние.

О смыслах.
Если смысл "Получать удовольствие от жизни", тогда надо (цели):
1. Сохранять эту жизнь максимально долго, чтобы иметь возможность получать удовольствия долго. Беречь тело и психику.
(а значит)
2. Уметь разнообразить удовольствия, чтобы избежать зависимости.
(а значит)
3. Развиваться и телом и духом, чтобы жить более эффективно, комфортно, разнообразно. ...
(= Путь развития и уточнения смысла.)

Если смысл - "Быть полезным людям" ... (написано у НИКа)

О! Разные смыслы можно сочетать. В разных пропорциях.

Сообщение отредактировал(а) lilule4ka - 26.10.2010 - 01:50

А как ты их разделяешь - ну своих от чужих?
Что в тебе есть такого чего еще раньше не было бы чужим?
Ты же бихевиорист, а они, насколько помню, говаривали что внутреннее содержание индивидуя целиком и полностью создано внешней средой.

А какой результат?
У нас же водораздел несколько в ином ключе:
Почему твой результат должен учитываться, а чужие результаты - нет(ну или только в той степени насколько они способствуют своему)?
Есть простая иллюстрация из науч.фант. : Чел неожиданно обнаруживает своего абсолютного клона, но ситуация как в горце(остаться должен только один) кого порешим?

Сообщение отредактировал(а) нечто - 26.10.2010 - 02:05

Очень просто. Мне некто (не путать с нечтом) сообщает, что смысл моей жизни - в том, сколько пользы я ему принес. Я же считаю это бредом и заморачиваться им не желаю. Так что эмпирически.

Это тоже не мои тараканы.

С какой целью учитываться?

Не понял, к чему тут эта иллюстрация, но уж с самим собой я всегда договорюсь.

Вспоминается известная демонстрация гипнотического сеанса, когда клиент эмпирически определил желание встать посреди аудитории с открытым зонтом как свое и даже более менее сносно рационализовал сей поступок. Ну да ладно, если заморачиваться не желаешь, то в корзину.

А у этого результата еще и есть какая-то цель? Помоему на "чтоб мне было хорошо - результат" все заканчивается. Все что далее это уже не область рационального приложения, а скорее теология.

Под клонами можно подразумевать все остальное общество.

Ага, кажется дошло.
Вот, допустим, мы с тобой едим два разных пирожных. Как ты определишь, чье вкуснее?

кто голоднее у того и вкуснее ))

Под СЖ понимают все же жизнь целиком - родился, что-то делал, умер. То есть мой СЖ может оценивать только кто-то другой, который меня переживет, потому что меня после смерти уже не будет, не смогу оценить своё творение... И как он будет оценивать? Наверно с точки зрения - я принес ему пользу или вред, а моё удовольствие ему по барабану.
Хотя, наверно, если я получал в жизни удовольствие, то ему будет приятней обо мне вспоминать, буду его вдохновлять примером, а если бы мучился в бедах, то его загрызет совесть или жалость - как фильм ужасов. (К вопросу о СЖ съеденых тиграми святых - как то почему-то не вдохновляет)
Наверно надо себя спросить - какие чувства я хочу вызывать у тех, кто меня вдруг вспомнит))

Вкуснее для меня? Попробовав.
Ты пытаешься мне пояснить что означает "эмпирически"? Я какбы в курсе как люди идентифицируют свои идеи и отличают их от чужих, потому что я сам так делаю, ведь я тоже в некотором роде человек.
Вопрос то в другом - насколько такой способ корректен.
Вот, скажем, патриот опирается на эмпирическое чувство принадлежности своей стране и на этом основании ее всячески восхваляет...

А смысл твой - вне этого состояния "хорошо". Разве не так? Скорее, оно является оформлением смыслов, которые для нас скрыты... Которое не хочешь или не имеешь желания нам раскрывать (вполне объяснимое право) . И если удовольствие - или счастье - конечный смысл, то в самом конце жизни может возникнуть необходимость искать что-то другое, потому как шерри с трубкой легко отнять, как игрушку у ребенка.

Smile

Ваш довод звучит: "Все, что можно отнять, не может быть смыслом жизни."

Вы настаиваете?

Для меня - да. Но это мой субъективный смысл, так же как смысл гедонизма имеет субъективное значение для кого-то еще.

Крысолов, тебе надо преодолевать ПОСЛЕ, чтобы не потянуться ко второй стопке шерри и так далее