Что такое "динамо"? [ С точки зрения мужчин ]

Ты, похоже, не общаешься с замужними женщинами.
В твоей статистике брак, как Америка - все знают о её существовании, некоторые хотят туда, некоторые были, но в тусовке все здесь, а не там. ))))

У меня же другая статистика: кто хотел и мог - уже все давно там. Остальные или не могут (и становятся порой раздражительными), или не хотят (и их бесполезно звать).

Просто есть возраст в котором пора жениться (в разных странах и социальных стратах он разный). После этого возраста СТАТИСТИКА становится резко и без предупреждений не на вашей стороне.

Тогда ей подойждет мужчина, которому секса захочется тоже примерно на том же свидании. Правда, возникает вопрос, на кой хрен тогда ему все эти свидания (альтруизм девать некуда, или собеседников поинтереснее не нашлось?), но это уже твои проблемы.

Ну да, 15 секунд. Только отсев происходит не в черно-белой гамме "хочу не хочу". Категорий как минимум 4 (если не 20): "не хочу вообще", "интересует как друг", "еще подумаю", "хочу прям счас". Последнее возникает у кого как, но не очень часто. Зачастую к незнакомым не возникает вообще. Потому что - ну не знает она прям счас ответа, ну что тут поделать!

Долго - это сколько?

Секс - это все-таки не мороженое. А определенный уровень отношений. Имхо.

Может быть именно по поводу этой разницы в восприятии и заруба?

Ну мужчины так устроены генетически, что они хотят секса уже на первом свидании, а женщины в большинстве своем так - что они хотят секса на 10-м свидании. Еще мужчина полигамны, а женщины моногамны. И еще есть разницы. И чего? Если мужчина полигамный то женщине надо тоже срочно становиться? Или обходиться чем есть?

А вот уж фиг. Отношения - это отношения. А секс - это мороженое, которое (обычно, но не обязательно) сопутствует определенным отношениям. И которое можно иметь и без отношений. Не надо путать.

А вот уж фиг. Отношения - это отношения. А секс - это мороженое, которое (обычно, но не обязательно) сопутствует определенным отношениям. И которое можно иметь и без отношений. Не надо путать.

А вот уж фиг. Зришь в корень.
Именно вот в этой строчке и заключается разница между мужским и женским восприятием сексУ.

Чегооооооо???

Ты уверен, что секс - это для всех мороженое? Что другого восприятия - нет и быть не может?

Ну если женщина моногамна по своей природе (как мне Крысолов объяснял - это для баб вообще характерно) и спать с незнакомцем ее не вставляет - то тоже фиг?

Офигеть!

Спасибо огромное за смену аватарки - так гораздо лучше.

А вот это - у кого как. Вот у меня вполне себе бывал секс без отношений. Ну вот был у меня такой способ (один из) порадовать себя, любимую.
Только не закидывайте меня тапками, а?

А вот не подерётесь!

Не въезжаю: под отношениями понимается эмоциональная привязанность... или что?
А отсутствие отношений - это встретились, пошли в душ, потом "у койку", а после - разбежались... и до следующей встречи - никаких контактов? Или что?

Ага. Прямо в точку!

Динамо - это обзывалка такая , от того чьи ожидания не оправдались. И всё.
Смотрите первый пост Древнего в этой теме.
А из-за секса или чего другого - неважно.

И женщины к которым

точно так же получают обвинения в динамо.

Ко мне лично, помню, были претензии в динамо при отказе как раз выйти замуж.

Basil/2, мне тоже очень не хочется, чтобы вы тут своими верованиями убили будущим женщинам их уверенность в праве самим думать, что им лучше.
Женщин гораздо больше чем названные 2 крайности.
Как минимум Вы забыли третий тип, который разбирается, что вот этот мужчина годится только для мимолётного курортного романа, а вот с этим можно хоть в разведку идти, а хоть и детей рожать.
И в постель ложится не от уверенности в длительности отношений, а от того, насколько нравится мужчина.

Попадались,попадались мне такие мужчины. У одного жила 3 недели до секса, с другим встречалась 6 месяцев, мне 19 было, полно тараканов юношеских, тем не менее. С одним гуляли по городу, ездили на выхдные в походы, к друзьям - месяц или полтора до секса, не помню. И ничего, как-то всё само-собой было, никто из них по ночам не скулил возле кровати, требуя того самого...

Такое тоже бывало. "Хочу прямо сейчас" - таких мужчин встречала, но на вскидку человека 2-3 за всю половозрелую жизнь вспоминается.
Или когда очень долго секса нет.
Но вспоминаю с теплотой и нежностью именно отношения, а это так, как "Пертуссин" при простуде - вроде сладко, но противно, и привкус какой-то остаётся ))

Если не первой, то можно и сказать.
Поддержу Francaise: "разница между мужским и женским восприятием сексУ" имеет место у большинства, да... но не у всех. Хорошо это или плохо, но это так.

Так что, секс всё-таки скорее... ну, не мороженое (не на каждом углу за 18 копеек!), а, допустим, баночка чёрной икры, себя побаловать.
А отношения это всё же нечто другое.

А вот это - у кого как. Вот у меня вполне себе бывал секс без отношений. Ну вот был у меня такой способ (один из) порадовать себя, любимую.
Только не закидывайте меня тапками, а?

Ну так у многих бывал. И тапки остаются на месте. ( а вот мы тебя сейчас пропесочим за твой моральный облик )

Вопрос в том, что в среднем по деревне у многих женщин секс, как правило, привязан в голове именно к отношениям/любви. Хоть к романтическо-страстным и жарким, хоть к долгосрочным.

Потому как если нет, то опять-таки, многие (N.B. еще раз - не все ) чувствуют себя либо нежеланными, либо использованными, либо "что-то со мной не так, раз спать со мной хотят, а взамуж - нет". Очень много зависит от того коктейля верований, воспитания и самомнения и восприятия себя, которым наполнена каждая женщина.


Йенна,

Пояснишь, почему? Это не из-за страха ли закидывания тапками? Я правильно тебя поняла?

Пральна.
Поэтому у мужчин только один вопрос: в какой мере подстраиваться под эти женские тараканы, и в какой - под свои собственные.
Если самэц достаточно востребованный, то он может себе позволить игнорировать партнеров с неудобными принципами. Если нет - то последовательность известная: долгие ухаживания, свадьба, секс, дети, работа на обеспечение семьи и никакого секса, потому что не до того.
Если я интересный собеседник, заботливый партнер, если со мной комфортно, то комфортно будет не всем, а только тем, с кем комфортно мне. Если чьи-то принципы мешают моему комфорту, то он(а) идет на фиг и остается со своими принципами, но без меня. Кому что важнее.

Конечно, я не ставлю жестких условий, не принуждаю и не заставляю, но секс для меня важен, и, если женщина хочет быть со мной, то будет правильно с ее стороны, если она сможет заинтересовать меня и им тоже. Если она к этому не готова, то она может не выдержать конкуренции.

Я никого не тороплю, но если она слишком долго раскачивается, мне может просто надоесть. При этом безразлично, ориентирована ли она на добычу из меня лута на основе либидо, имеет какие-то принципы или просто еще не решила.

Ведь логично же, что, если я не получаю от нее секса, то я пойду за ним к кому-то еще (или я обязан воздерживаться, пока она принимает решение)? И логично, что в кино я тоже приглашу не ее, а «кого-то еще», верно? Другое дело, что часть оставшегося времени я смогу уделить ей, если мне это будет интереснее, чем встречи с другими людьми на базе, непригодной к сексу. И в этом случае, если она хочет, чтобы между, например, нечто и ей выбрал ее, она должна превосходить нечто, как собеседник. Никто не запрещает, но не очень просто.

Крысолов,
понимаешь, для длительных отношений все-таки главное в мужчине - одинаковые цели.
Самые сексуальные, с шикарными телами, большими членами, отточенными техниками и т.п. - это дорогие стриптизеры и порнозвезды. Но это совсем не значит, что они востребованы в качестве партнеров для длительных отношений.
Как бы ни был востребован "самэц", но если его единственная цель - секс с разными двадцатилетними моделями, то он востребован максимум для недолгого удовольствия или повышения собственной самооценки.

Я не вижу в том, что ты предлагаешь женщине, заботу и комфорт. У меня об этом другие представления.

Во-первых, если мужчина не может подождать секса, то он НЕ подходит для создания семьи и рождения детей. Во время беременности может быть время, когда секс запрещен. И, если мужчина в это время пойдет искать себе секс, то об этом лучше знать заранее. И не выходить за таких замуж.
Во-вторых, я считаю, что этап ухаживания важен для РАЗВИТИЯ отношений. А просто в кино я могу сходить с подружкой или даже одна. И в кафе я хожу достаточно часто даже без мужчины. И качественно поговорить мне мало с кем хочется.
Т.е. получается, что в любом случае ты пригоден только для недолгого секса, возможно, интересного и с удовольствием, но больше ничего не будет. Каким бы ты ни был качественным "самцом". А это совсем не то, что мне надо от мужчины. Т.е. у нас с тобой получаются настолько разные референтные группы, что прилагать усилия и "изменять принципам" не ради чего. И на данном этапе меня устраивает, что такие мужчины отсеиваются на начальном этапе.
Как-то так...