Что такое "динамо"? [ С точки зрения мужчин ]

Татьяна Олива Дата 8.09.2010 - 11:25

дважды не согласен: 1) ритуал - не только и не столько форма, 2) путаешь инстинктивные/социальные роли с ритуальным действием.
Ритуал - это символическое действие, призванное обозначить нечно реальное, но трудновыразимое. Формально ритуал может быть произвольным, наверное, во всяком случае в разных культурах ритуалы символизирующие одно и то же (например жертвы призванные установить связь с высшим) по формам могут очень (или не особенно) различаться.
Конечно же инстинктивные программы и социальные роли не несут в себе символической нагрузки. Они достаточно конкретны, даже приземлённы и, как ты верно заметила, не требуют пояснений/интерпретации.
Вообще, наукообразное мышление приложило немалые усилия чтобы обезценить и обезсмыслить ритуал (как понятие и действие), а точнее ту символическую глубину которая за ним стоит. Не знаю стоит ли напоминать, но в русской (не христианской) культуре брачный ритуал был дан Дажьбогом, в числе прочих культурных благ. Т. е. он установлен отнюдь не человеческим произволом и его наукообразная вульгаризация, якобы объясняющая его происхождение исходя из новоизобретённой целесообразности нового времени, на самом деле лишь призвана стереть тот символический смысл, который и следовало бы изучать истинному учёному.

О происхождении ритуала рекомендую прочесть К.Лоренца «Агрессия» и коллективную монографию «Красота и мозг». Там, конечно, выспреннего пафоса поменьше, но тоже интересно.

Ага, вроде мысли по теме появились...
Дело в том, что в моём круге общения слово "динамо" по отношению к женщине/девушке употреблять не принято. Никогда мы такого слова-понятия не знали. Разве что из фильма "Вокзал для двоих" слыхал, поэтому для меня до сих пор было "динамо" - это отказ в сексе со стороны партнёрши.
Теперь же поразмыслив я пришёл к выводу, что этим словом вроде пытаются подменить обычную корысть.

О! Вопрос: - Что у мужчин скрывается под словом "динамо"?
(Мне кажется, тут все очень путано... Может опрос провести...)

А по моему, все очень просто:

Динамо - когда девушка демонстрирует парню сексуальную заинтересованность в нем, но при этом не собирается с ним спать.

Иногда это сопровождается материальными выгодами (купи/своди), но вовсе необязательно. Основная плохость - в падении у парня самооценки, моральных переживаниях и куче времени, потраченного на нервы а не на взаимное удовольствие. К счастью, благодаря пикаперам изобретен довольно простой тест на динамщиц, поэтому те кто в теме не парятся ...

Сейчас основную выгоду от динамо получают психологи и практические психологи (пикап-тренеры), которым динамо толпами поставляет клиентов, причем готовых платить сумасшедшие деньги.

Где-то так

Вот беда - как оценить объективно? все ли могут?
Одному улыбнулась - уже секс подавай.

Расскажите, расскажите.

Улыбки там не достаточно, но обычно довольно объективно видно, когда девушка заигрывает. То есть в моем понимании "динамо" это всегда целенаправленное действие, точнее парненаправленное. Если девушка просто кокетничает, это "членодразнилка", но не динамщица

Расскажите, расскажите.

Очень просто - надо начать девушку трогать. Ничего особенного, за руку подержать, за талию приобнять, по плечу погладить. Если девушка реагирует позитивно или нейтрально, значит парень ей нравится. Если тут же сворачивает общение - не нравится. А та девушка, что продолжит активно общаться, но при этом не даст себя трогать - и есть динамщица!!

Механизм теста понятен: поскольку парень динамщице неприятен, трогать она себя не даст, но общаться-то она вынуждена -иначе как развести? Способ очень точный, поскольку физическую реакцию обычно не подделывают; динамщице проще найти скромного лоха, который не будет распускать руки

(У меня есть хорошая история про это, но это уж как-нибудь в другой раз).

не поняла... где грань между ними?

Большинство мужчин довольно быстро решают, хочется ему переспать с данной девушкой или нет. Девушке часто нужно несколько свиданий,чтобы понять, интересен ли ей мужчина. Возможно, она настроена на серьезные отношения. Опять же, не демонстрировать сексуального поведения вообще - неестественно, примут за "синий чулок". Если через 3-5-7 свиданий девушка решает, что это "не герой её романа" - записываем в динамо?

По мне, соглашусь с Волшебник, динамо = корысть, замешенная на обещании секса. Корысть ключевое слово.

на отзыв

Моими намерениями...да я в общем. Ладно, не важно. Динамо - понятие обидное. Своим постом хотела защитить девушек и женщин, не идущих в постель на 1-2 свидании. Даже на 6-7 и 10, если не готовы. А не потому, что хотят как можно больше съесть-выпить-прогулять за чужой счёт. Или она всё равно динамо, мужчины, Ваше мнение?

Сообщение отредактировал(а) Kec - 6.11.2010 - 17:38

не поняла... где грань между ними?

Ну вот представьте себе вечеринку. Кто-то там общается со всеми, а другой - выбрал конкретного собеседника. При этом понятно, что первый не сможет уделить время всем ровно поровну, а второй - сидеть только на одном человеке. Но грань - уловили?..

Что-то как-то спорно. Вы по себе судите или? Обычно решение принимается секунд на 5, ну 15 Это не значит, что через полминуты девушка готова будет лечь в постель, вовсе нет. Но сам физиологический ОТСЕВ, хочу этого мужчину или не хочу, делается очень быстро. И та дамочка, которая несмотря на ощущение "не хочу", продолжит сексуальные намеки - и есть динамщица.

В классике динамо предполагает изначальную ненастроенность на секс. Если девушка честно шла на свидание с ощущением "хочу" ("он мне нравится как мужчина"), но в процессе увидела какой он козел - то внешне это очень похоже на динамо, но пожалуй все-таки уже не оно...

Да, при этом корысть часто психологическая.

Да нет, просто дура

Ну, что Вы, какие 5-15 секунд? На-а-амного больше Это во-первых.
Во-вторых, у многих девушек первоначальные критерии для отношений НЕ "хочу"/"не хочу". А гораздо более прагматичные. Тем более, мамы девушек воспитывались в советское время и замуж выходили в большинстве своем девственницами. Вы думаете, их дочери за одно поколение "вдруг" превратятся в шлюх?
А понятие "мужчина только для секса", конечно, есть, но не так часто, как хотелось бы мужчинам И для этого надо быть та-а-а-аким любовником

ИМХО, большинство девушек ходят на первые свидания с настроем "посмотрим, что из этого получится"

Да нет, просто дура

Таких дур - большинство Такова реальность. И, если мужчина хочет построить счастливые отношения, то он просто должен ПРИНЯТЬ эту реальность. Или упорно доказывать женщинам, что они дуры, но вряд ли он так найдет себе счастье
Все ИМХО

Это вам на тренингах, что ли, говорили?
Ну-ну, поздравляю - очередное оторванное от реальности утверждение.
Это всё равно что сказать, что все отношения начинаются с любви с первого взгляда. Тогда как (и это, между прочим, и психологи известные утверждают) более качественные отношения - именно те, что развиваются постепенно, при "узнавании" партнёрами друг друга.
У меня лично, даже во времена бурной молодости, когда гормоны бушевали , по-всякому случалось. От кого-то с первых минут общения "торкало", и - дальше - вопрос времени и интереса, как скоро всё случится.
А кого-то удавалось "разглядеть" много месяцев общения спустя, и только терпение и разумность мужчины позволяли развиваться впоследствии суперским отношениям.
Представляю, что бы там у нас получилось (и получилось ли?), если б меня при первых встречах приписали к динамщицам. Ибо

мне было действительно приятно, но секса я категорически не хотела, ибо была на тот момент в "отходняке" от предыдущих отношений.

Не хочу огорчать, но уже не "за одно поколение"... 1890е-1930е-1960е-1990е - как минимум, три-четыре поколения ЭМАНСИПЭ

Большинство девушек на первом свидании - жадины.

А зачем большинство? Большая часть обуви в мире - не моего размера, так мне что: поэтому свой не брать?

Вообще, какое отношение статистика имеет к личному выбору?

Чё-то я не пойму. Сама не раз слышала от мужчин: "я не уважаю девушек, которые на все согласны на первом свидании" или "не соглашайся сразу же на предложение прийти к нему домой" и т.п. Мужчины, определитесь. А еще встречала мужчин, которые в возрасте старше 25 лет до сих пор не знали культуры секса, т.е. подвергали девушку риску нежелательной беременности. Хочется на первом свидании хотя бы удостовериться, что ему можно доверять.

Чтобы выбрать свою пару обуви, надо перемерить кучу туфель, даже если точно знаешь свой размер.
Вопрос, как и где мерить - либо перемерить в магазине и, возможно, не купить ни одной пары, потому что ничего не подошло, либо покупать все подряд и мерить дома. Второй способ явно дурацкий

Статистика важна для определения, надо что-то менять в себе или это не мои проблемы.
Ну, если бы большинство женщин после секса на первом свидании получали бы хорошие отношения, я бы попробовала. Даже если бы не хотела. А так - ИМХО, обзывание женщин "динамо" - это просто манипуляция, развод на некачественный секс.

Корысть это выгода. Какая психологическая выгода женщине крутить динамо?

Нет слов, одни эмоции. К счастью, не все мужчины так думают. Если мужчина настроен на серьезные отношения, влюблён, доверяет при этом женщине (что она не динамо и не "разводит на бабки"), ему всё равно, на первом свидении будет секс,на двадцатом или после свадьбы
А позиция "она дура" - это позиция коб мужчин, рассчитывающих на быстрый секс. не дала - дура - вычеркиваем из круга общения - ищем "умную"))

Хочу начать выводить какие-то итоги в теме.
Если мужчина оказывает мне знаки внимания (что-то дарит, помогает, водит в кафе и т.п.), и я при этом не хочу его продинамить, то вполне нормально и правильно с моей стороны:
подойти и поцеловать его самой;
пригласить его к себе в гости;
изобразить нежный взгляд и сказать: "давай проведем этот вечер вместе" и т.п.
Это будет правильно?
Я, например, всегда хочу так сделать по отношению к нескольким моим знакомым-друзьям мужчинам, но боюсь, что таким образом отпугну их от себя. Я не права?