Ваш муж и ваш любовник [ Опрос для женщин ]

Итак, условие задачи:

Вы - глубоко порядочная женщина (а как же иначе), давно в счастливом браке, хотя первые восторги по этому поводу у обоих уже прошли. Возможно, есть общие дети. Муж - сильный, достойный, разумный и доброжелательный человек.

Неожиданно вам встречается, например, коллега, тоже умный и достойный (а на других вы внимания вообще не обращаете), и у вас случается роман на рабочем месте. Ну, бывает, бывает, куда уж денешься, ну вспыхнуло… И вы, подумав, решили не отказать себе в таком удовольствии, потому что отказаться от него… Ну, не прямо уж невозможно, но почти. Понимаете, ходит он такой остроумный и сексуальный мимо вас, и смотрит обожающими глазами, и все внутри вас опускается и поднимается…

Но, как водится, языки у добрых людей длинные, и муж все узнает. Проконтролировать ваше поведение на работе он, естественно, не может, но какое-то отношение у него будет.

Как бы вам хотелось, какое?

Чо ?

Я замужняя порядочная женщина и у меня не может быть любовников по определению. И вообще, для тех, кто ответит... это довольно странно - публично признавать у собственного мужа наличие рогов.

Для тех женщин, которые за все время общения со мной так и не поняли, что такое этическая задача - есть отдельный пункт голосования.

Крысолов, муж узнаёт - что? Добрые люди со свечкой стояли и на видеокамеру фиксировали? Мало вероятно.
Раз так, то не было ничего. Ни-че-го. Пока я не признаюсь. А я и не собираюсь признаваться.
А если кому-то что-то померещилось, то пусть перекреститься, и скажет чур меня чур. А если продолжает мерещиться, то сие есть суть параноя, шизофрения и прочие поводы для визита к специалисту. Могу ещё диагнозом "бред ревности" припечатать. С обоснованием.
Не признаюсь в жизни. Узнает, убьёт нафик. Меня.

Радость моя, добрые люди могут в доброте своей нарыть разные доказательства. Раз уж ты так тяготеешь к пункту «не хочу решать эту задачу», могу сообщить, что я, как постановщик, «мастер игры» могу вводить любые обстоятельства. Ты можешь, конечно, против них бороться, но смысл не в этом, а в выборе ответа.

Ок, допустим, однажды вы занялись плотным общением в запертом кабинете, в котором коллега оставил включенный скайп с вебкой. А абонент возьми да и запиши происходящее… Можно, конечно, доказывать мужу, что это компьютерная графика, что это не ты, но мне почему-то кажется, что не прокатит.

В жизни, может и убьет, а хотелось бы как?

И я не признавалась бы, если бы у меня кто-нибудь был.


Проголосовала, чтобы кричал и требовал прекратить.

Хотя... у тебя нет варианта, которого мне бы действительно хотелось. Итак. Муж - сильный, достойный, разумный и доброжелательный человек. Это.. хм... муж ?
Ладно, играем в задачку дальше. Мне бы хотелось, чтобы он вёл себя так, чтоб мне расхотелось иметь любовников. Вот. Причём расхотелось именно добровольно, а не из-за угроз.

У меня было мало времени на общение с Крысоловом, но, предполагая расшифровку "этической задачи", я предпочла вариант "ушел бы от меня", ибо знаю, что на самом деле убил бы нас обоих.

А почему нету пункта "другое" или хотя бы "нехай мой муж даст мне развод потому как я жалаю быть с моим новым замечательным мужчиной"?

А потому что не желаешь ты уходить от такого замечательного мужа. Любовник, конечно хорош, страсть там, понимаешь, романтика, экстрим… Но жить с ним постоянно - это вряд ли. А мужа ты давно и душевно любишь. Хороший он у тебя.

Саша, если по условию задачи у меня супер-муж, то зачем мне любовник ? " Хороший муж " автоматически означает, что уж что-что, а полигамию он из головы вышибет. Причём так, что это будет моим решением, а не его.

А почему нет ответа "хочу, чтобы муж обрадовался тому, что я решила взять второго мужа"?
Иными словами: тебя интересует как оно в реальности или непременно хочется, чтобы я дала тебе ответ, устраивающий тебя? Если второе - насколько это адекватный опрос?
У меня... как это... ну вспыхнуло… и я хочу развода. И?

Если по условю задачи у меня умный муж ( а значение слова " умный " я себе представляю достаточно хорошо ), то умный коллега идёт лесом, потому что умный муж уже давно провёл всю манипулятивную работу по формированию моего сознания, подсознания и сверхсознания.

Условия задачи исправь, психолог. Умный муж и вдруг убивает, кидается в истерики... При 2 умных мужиках такого быть не может. А если хочешь, чтоб в опросе были тупые варианты, то так и пиши, что муж - тупица.

Да пофиг. Вопрос не «как ты отнесешься и чего захочешь», а другой.

Хорошо, ОК. Итак, если я изменяю такому золотому мужу ( гыыы.... ), то как бы я хотела, чтоб он себя повёл.

- медленно заходит в комнату.... молча
* и смотрит на меня.... Мне нравится серый цвет глаз. А тебе ? Тьфу, о чём я ? *
- медленно снимает галстук. Мдя...Тоже молча.
* а в глазах бегущей строкой, что ща что-то будет, но я никогда не догадаюсь, что именно... Кстати, самая сексуальная одежда это деловой костюм. ИМХО. *
- руку за спину, молча в спальню, запястья к кровати привязаны тем же галстуком, секс на часов 4 -6- 8. Да.
* а то, что " все нежности - в следующей жизни " , так это он и до свадьбы знал *
- пару пощёчин довольной жене и вопрос " Я что-то упустил, дорогая ? "
* какой там любовник, госссссподи ? *

И сижу я такая вся думаю " А зачем был ещё кто-то нужен в принципе ??? "

Крысолов, или тебе совсем в подробностях ?

Ну тогда все равно куда идти пофиг какой ответ.
Твой вопрос сводится к двум вариантам: я хочу, чтобы мой муж к моему любовнику буде такой возникнет относился а) положительно, б) отрицательно.
Но что мне отвечать, если твоя психологическая задача с моей личной реальностью никак не коррелирует? Ну пусть ему будет все равно.

Очень творческая ты личность, Крысолов. Вебка, скайп... Допустим.
Но сама суть задачи!!! Сам глянь.
Как бы вы хотели, чтобы ваш муж отнесся к тому, что у вас появился любовник?
Убил бы обоих.
Убил бы меня.
Убил бы его.
Ушел бы от меня.
Оййй. Жахи.Жути. Не хочу смертоубийства. Совсем. Кто ж хочет? Ну растолкуй мне, кто ж такого себе пожелает? Ну кто? Психопатка?
Я хочу, что если добрые люди смогут таки убедить моего мужа в грехах моих, то что бы он был снисходителен ко мне.
Я не хочу, что бы он убил нас обоих.
Я не хочу, что бы он убил его или меня.

Проголосовала за "снисходительно".
Для меня такая ситуация - Беда.
Меня пожалеть надо.
Если реально сносит крышу, то есть отказаться невозможно (если почти невозможно - откажусь!), меня начинает колбасить. Я хочу находиться рядом с "объектом" каждую минуту, секунду, быть только с ним. При этом головой понимая, что

, и есть риск потерять всё.
Лучший вариант действий мужа - бросить всё, меня и дитёв в охапку - и в другой город, подальше от объекта - с глаз долой - из сердца вон.

Лично для меня совершенно не стыкуется вот это

и вот это

Если у меня такой замечательный муж, то любовь к нему занимает очень много места в моей душе и для любви новой-другой там просто места нет.
И потом, зачем и ради чего рисковать стабильными хорошими отношениями? Что мне такого даст любовник, чего не дает муж?
Но, если все-таки представить, что у меня напрочь снесло крышу от какого-то мачо и решать предложенную задачку, то в моем случае был бы вариант №1 "поубывав бы усих" . Хотя мне бы хотелось, чтобы ко мне отнеслись с пониманием или хотя бы снисходительно.

Я бы добавила вариант
- Затеял конструктивный разговор о перспективах и проблемах нашей семьи.

Ты не поверишь, бо́льшая часть задач и бо́льшей части задачников никак е коррелирует с личной жизнью учеников. Но они как-то решают…

Ну как не коррелирует? Не коррелировало, если бы ты спросил про соседку: как по моему мнению должен поступить ее муж.
Видишь ли, выбор вариантов он зависит от следующих вещей
- я подумала, прежде чем так поступить и по какой-то причине решила не отказываться.
- по какой-то причине я хотела сохранить эти дела в тайне.
Посему мне кажется в перечне отсутствует пункт "поговорить по-мужски со мной"
а уж по результатам переговоров - выбрать что-нибудь из предложенного.

Крысолов, а вариант, предложенный Галой, специально не был упомянут? Или Вы не догадались до такого?

Мне кажется, это входит в ответ "Отнесся бы с пониманием"

Обрадовался бы, одобрил бы.

Вряд ли. В позиции "Отнёсся с пониманием" нет никакого предпринятого действия. Узнал. Отнёсся с пониманием. Далее следует -- что? Обрадовался и одобрил, предложил помощь консультированием?
Варианту "промолчал" соответствует позиция "Сделал бы вид, что ничего не замечает", стало быть, опять не то.

Видите ли, если вариант "начать конструктивный разговор о перспективах и проблемах нашей семьи" (это то, что Татьяна метко назвала "поговорить со мной по-мужски") отсутствует, то...
То придётся признать абсолютную правоту Олеськевич: во всех вариантах ответов муж -- тупица. От себя добавлю: ещё и не имеющий представления, на ком женился...

Сообщение отредактировал(а) Йенна - 24.08.2010 - 17:54

проголовосала за "Отнесся с пониманием", а вообще, хотелось бы, чтобы не парился по этому поводу абсолютно: "Любовник... сам на мою жену нарвался, сам пусть и выкручивается" примерно так.

А я уходила сама в таких случаях. Зачем мне муж, если я могу любить другого и быть с ним счастлива?

Конечно, понимания.
Ведь и у него на работе может случиться такое.
Но - я готова к "возмещению ущерба" морального... Если таковой будет.

Может и не в тему.
С одними мы идём в кафе, с другими - спим, с третьими - не спим. С четвёртыми - совсем не спим. За пятых выходим замуж, а от шестого хотим иметь детей для улучшения генофонда нации. В идеале пункты совпадают, в неидеале - компенсируем недостатки одного мужчины достоинствами другого.

Я не поняла - "Я что мало получаю или много кому должна?". Почему я должна соглашаться на меньшее? Хочу идеала. И ведь получаю на то или иное время. Раз я идеальна, значит, я могу себе позволить выбирать и получать лучшее. А компенсировать недостатки одного мужчины недостатками второго - путь, на мой взгляд, в никуда, и позволить себе это может только очень закомплексованная женщина. ИМХО, конечно.

И я.
Хотя временами далеко не идеала...

Кто-то говорил " Идеала ты встретишь, но, чтоб скоротать время, можно пару раз выйти замуж ".
Пару раз я выходила. Ждём-с... Или как " Господь не дурак, любит пятак " ? Гы.

Проголосовала за "отнёсся бы с пониманием".
Что в моем случае означает примерно следующее.
Грубо говоря, то "один раз - не 3,14дорас". То есть, если случилось сие впервые, донести до меня свои чувства и эмоции по этому поводу...
А дальше там уж пусть я делаю выбор: либо это больше не повторяется, либо
- убьёт меня, его или обоих нафиг
- получу от него в бубен
- развод и девичья фамилия...
(Зависит от силы темперамента, про разумность не говорю, т.к. в условии задачки она была))

Ибо знаю, что, даже при подобном раскладе

Плюс даже когда и секс с мужем качественный... "и на старуху бывает проруха".
То есть даже у самой моногамной и замужней женщины, бывает, случается-таки встреча с таким мужчиной, от которого «рвёт башню» по полной… Так, что 24 часа в сутки все части тела прямо-таки сводит от безумного желания… Но разумная, опытная женщина отдаёт себе отчет, что это - всего лишь влечение тел, и рушить свою жизнь не будет.
Либо всё же справится с собой...
Либо, разумеется, всё обставит так, чтобы муж ни в коем разе не узнал...
Но, если вдруг, то... см выше.

ИМХО, бесполезно тут выяснения мужем причин, почему такое произошло и что он сделал не так... Нет, ну то есть такой вариант конечно возможен... И возможно "исправление ошибок"... Но, скорее всего, просто имела место быть гормональная "химия".

Не помню, кто написал мадам Бовари, но где-то он точно сказал примерно следующее "Бывают женщины, никогда не изменяющие своим мужьям, но не бывает такой, которая бы изменила мужу только один раз".

Мой муж итак отнесется с пониманием. Проголосовала за "Принял, как друга семьи" - что уже гораздо сложнее.

Ну да. Просто иногда перехожу на темную сторону силы.

Такие бывают? Полное ощущение, что речь идет о покойном - либо хорошо, либо ничего...

Думаю, оптимально будет, так сказать, поставить на вид, что он видит мое неприглядное поведение и ему неприятно. И подождать, когда я сама перестану. Правда, в результате я перенесу свое внимание с любовника на него самого и не факт, что мужу будет сильно приятно: может, претензии какие у меня накопились, может, внимания он на меня не обращал, о супружеских обязанностях забыл, обидел или еще чего...

Боюсь, это он получит в бубен...

В общем, с этими адюльтерами столько ненужных эмоций, что ну его нафиг.

Согласна. Мне почему-то кажется, эта позиция скорее "вернет" меня в действительность, а еще и охарактеризует мужа как доминирующего в семье, главнюка , который знает, что любимая его деточка наиграется, и к нему вернется- так как лучше не найдет.
Пусть посчитает это шалостью, к любовнику я остыну моментально, а мужу - одни бонусы.

Сначала хотела выбрать пункт "с пониманием" , но немного отдает подкаблучником.

На отзыв:
Кэррин, я думаю двух главнюков в семье быть не может.
По крайней мере, в устоявшемся счастливом браке (по задаче) один разрешит перетянуть на себя одеяло.


Сообщение отредактировал(а) Наума - 5.09.2010 - 20:49

Куда ни кинь - везде клин, да ну, мне и так переживаний по жизни хватает... зачем ещё специально создавать (?)