Мужчина, одобряющий вашего любовника [ это хорошо ]

Вместе люди хотят жить, когда любят друг друга, или когда им это выгодно обоим. В твоей задачке ни слова о любви, значит, должно быть чем-то выгодно. Чем выгодно женщине сказано, а вот что получает при таких отношениях мужчина?

Хорошо сказано. А в чем это выражается - "любят друг друга"?

Чувство удовлетворения своих особых потребностей. Вообще это чем-то напоминает сюжет фильма Горькая луна.

Тойсть, когда любят, то это невыгодно ? Вообще, любовь это настолько относительное понятие... Вот читаю сообщения некоторых дам и джентльменов и думаю " Вот идиот ( ка ) . Увижу в реале - вытошню от отвращения ". Мдя... А ведь хлебушком в голодный час-то таки поделюсь...

Оффтопик, извините.

Хорошо сказано. А в чем это выражается - "любят друг друга"?

Насколько мне известно из литературы, историй подруг и своих собственных любвей - в том, что мужчина не хочет ни одну другую женщину, и ищет любой повод побыть вместе с любимой, как впрочем и женщина. Да, они при этом имеют и другие интересы, но сексом хотят заниматься только друг с другом, заботится хотят только друг о друге и своих детях, строят совместные планы и выполняют их по возможности. Даже родители при этом отступают на второй план. Но никак не ищут любовников на стороне. Вообще такой вопрос задают обычно люди, никогда никого не любившие. Имхо, конечно.
The Good

Ага. Я тоже так подумала - мужчине, видимо, очень интересны рассказы о любовных похождениях партнерши. Поскольку о других общих интересах в задаче ни слова. Или стоит усложнить условия задачи?

А когда любят - это не важно.

И это тоже сказано хорошо. Вася Петров с 15 лет хочет секса с Анжелиной Джоли и не хочет больше ни одну другую женщину, поэтому в свои 24 года он еще девственник. Это любовь?

Правильно ли я понимаю, что любовь в твоем представлении это "хотеть" заниматься, заботиться и прочее?

Обычно так говорят люди, желающие заявить о собственном превосходстве в чем-то... ИМХО конечно.

Понимаешь, пока он ничего не делает, чтобы отбить Джоли у Пита, это скорее мечты о любви. На мой взгляд.

Любовь - это процесс, процесс совместной жизни, внимания и заботы к друг другу, по моему скромному мнению. Да, он может давать сбои, но если они слишком часты, то любовь уйдет или превратиться в ненависть или в привычку или в расчет. Зачем тогда жить вместе - мне лично непонятно.

Знаешь, людей меня превосходящих в чем-то я до сих пор встречаю, правда все реже. И мне почему-то совершенно не обидно в этом признаваться, а даже наоборот - мне нравятся такие люди.

Имхо, существует путнница в смешении понятий любви и привязанности, тогда как даже сам НИК их разводит по разные стороны.

Забота - это проявление любви, а ревность - проявление привязанности.
То, что секс является лакмусом ревности во многом культурное наследие. Если бы в некоем обществе сложилось так, что в семье было бы принято читать вместе какую-нибудь книжку(библию например ), то гадким и мерзким автоматически стало бы чтение этой книги с кем-нибудь другим. А изба-читальня свидетельствовала бы о полной утрате нравов.

Крысолов, пара замечаний:
1. Не совсем ясно что подразумевается под "любовником". Распространненость платонических отношений подкидывает варианты.
2. Зачем в опросе пункт 6? Это переводит всех кто отметил любой другой пункт в класс "имющие сторонние связи". А что делать тем, которые(а я почти уверен что это наиболее многочисленная группа) "Пастернака не читали, но..."?

Вася размышляет примерно так: "Анжелина - умная девушка, она наверняка знает чего хочет в жизни и что сделает ее счастливой. Поэтому если она с Питтом, значит с ним она счастлива. Поэтому я не стану мешать ей быть счастливой". Это любовь?

Да. Тут логично следуют вопросы на уточнение, которые много раз задавались в похожих темах, но я их завадать не буду. Начнется старое доброе танго вокруг собственных точек зрения. Ты наверняка не "за" тезис, что любовь шире отношений М и Ж. Что она шире секса М и Ж+Ж, М+М и Ж и других комбинаций. В стартпосте, как мне показалось, речь о заботливом доброжелательном отношении. Это ведь часть любви, или нет? Оно вряд ли способно быть цементирующим фактором для большинства семей - таковы конвенции в обществе - но может быть таковым для некоторых. Это повод испытывать чувство брезгливости, видя такие семьи?

Аргумент. То, что мы делаем - естественно. То, что мы не делаем неестественно. Поздравляю.

Тоже аргумент. То, что мне известно - это то, как бывает всегда.

Нечто, если бы дети рождались от чтения книг, то в каком-то обществе вполне могло так и сложиться как ты говоришь.

Крысолов, да то что мы в норме не делаем, это не нормально. Более того, подкладывать свою самку под других самцов неестественно ни для одного биологического вида. Но, опять же, есть ведь и гомосексуальные семьи и как-то же они живут. А кроме того, планета испытывает перенаселение, а такое поведение не стимулирует к размножению и заботе о потомстве. Может это какие-то природные механизмы срабатывают (есть такая теория).

Может, когда любят, думалка отключается и люди становятся не в состоянии подсчитать собственную выгоду.

Вы - это кто?

Проверял? Или это верование?

Ага, особенно в Сибири.

Ревность и забота, имхо, вообще не сравнимые понятия.

Противоположность заботы - вредительство.
Противоположность ревности - подкладывание под другого.