Мужчина, одобряющий вашего любовника [ это хорошо ]

Правильно?
Не знаю я как правильно.

Но либо женщина полигамна, и тогда ее мужчине есть что понимать.
Либо моногамна и тогда непонятно, что одобряет и во что играет ее мужчина.

Нам бы определиться. А то никак из этого клубка полигамности-моногамности не выпутацца.

Да какая разница как у кого Цель секса продолжить свой род? Исходя из этой цели подкладывать свою самку под другого самца - норма? Так делают люди на крайнем севере чтоб у них уроды не рождались. Но они сознательно это делают и знают зачем. А кто-то не сознательно, но, видимо, за тем же, другой гипотезы я не вижу. Только не нужно рассказывать что это нормально или подводить под это поведение какую-то морально-философскую базу человеколюбия ибо ложь - вот самая фиговая штука. Если гомосексуалиста тянет к людям своего пола, то они хоть не рассказывают что это потому что они такие общительные.

Угу. Собственно 4 варианта:
1. мне лично нужен ровно один мужчина или меньше, и такие отношения мне неинтересны
2. Мне лично нужно больше одного мужчины, но мне хочется тайком и ревности
3. Мне нужен один мужчина, о я в принципе одобряю указанный подход
4. Мне нужно больше одного мужчины, и мне нравится указанный подход.

А что непонятно? ИМХО тут все уже определились.

А ты смотришь? Ты почитал, как это у разных животных, как в разных культурах? или «я об этом не слышал, значит этого нет»? Мы же с тобой уже неоднократно обсуждали научный подход.

Ты что-то определенное имеешь ввиду? Ты знаешь какое-то животное где самец доминирует (как у людей) и при этом "одобряет сторонние связи"? Или это ты так просто в целях полемики наводишь многозначительной неопределенности.

Не, пожалуйста, пусть живет. Она будет загуливать раз в три месяца на пять-шесть недель, а он будет готовить=стирать-убирать, и как верная Пенелопа ждать ее возвращения, еще хорошо бы, чтобы он зарабатывал на себя и на нее. А то ведь, если ей придется еще и работать, она точно не сможет целиком и полностью удовлетворить свои сексуальные желания - ну времени же не хватит.

Действительно, какая разница зарабатывает женщина деньги на семью или получает удовольствие в постели с любовником. ДЛя семьи полезнее, если женщина будет заниматься сексом. Я - за.

Потрясные длительные отношения. Особенно, если еще и дети есть, и мужчина, чтобы освободить женщину для получения максимального удовлетворения, еще и ими сам занимается. А чё? Я - за. Кто-нить против? Нет? Значит, принимается. Надо бы в семейный кодекс внести предложения по его изменению.
Крысолов

Ага, вот это самое интересное. Мужик к любовнице, женщина к любовнику, а дети - бабушкам с дедушками. Правильно, им уже нечего ловить, пусть помогут детям получить от жизни всё и по максимуму. Я - за.

А можно ей организовывать свою личную жизнь не по твоему графику, а по ее собственному? Хотя бы иногда, а? Можно, да? Спасибо.
Я ж говорю, моралисты - это просто чудо что такое. Если муж не ревнует - значит жена обязана трахаться не меньше чем с полгородом и посвящать этому не меньше 12 часов в день. Иначе никак.

Действительно, муж-программист (или там фотограф) даст гораздо более осмысленный комментарий насчет обработки бухгалтерской первички и отчисления пенсионных взносов, чем о такой чуждой ему области, как сексуальные отношения.

Так и есть. Отношения что надо. А когда папа занимается детьми - это вообще замечательно, безотносительно того, чем занимается при этом мама.

Лия, как ты можешь… Настоящий Мужчина должен поддерживать хозяйство или свою жену только в том, случае, если он категорически уверен, что она в данный момент занимается чем-то, соответствующим морали Ланки. Ну или, на крайняк, не получает удовольствия. Иначе ему это должно быть противно.

Далее, ты же понимаешь, что Нормальная Женщина избегает беспорядочных связей «с половиной города 24 часа в сутки» исключительно потому, что так не положено. Всем понятно, что других причин этого не делать просто быть не может. Чуть запрет ослабнет - природа непременно возьмет верх.

Правильно, Ланка?

Юра… Ты опять хочешь задать вопрос случайному человеку и поверить на слово. Я тебе уже мног раз говорил, что это порочный способ познания. Если тебя этот вопрос действительно интересует - сунься в литературу. А если не интересует, то не надо меня им напрягать, ок?

Ага, т.е. есть некоторые ограничения? А поточнее можно? Сколько часов в неделю женщине при таком муже можно заниматься сексом с любовниками?

Да, согласна, без обсуждения с мужем заниматься сексуальными отношениями ну никак нельзя. Ну понятно, потребность поделиться своим восхищением размерами тела, радостью, которой доставил партнер (ша) с папой (мамой) она у детей присутствует лет до 10, кажется, никуда не денешься.

Тут совершенно не спорю, абсолютно согласна. Хороший способ заставить папу заниматься детьми, ну нет другого способа, и такой пойдет на пользу.
Крысолов

Хорошее начало. А потом куда ж тебя понесло-то...? Нет уж, чем бы жена не занималась, главное - быть хорошим мужем. А то не дай бог соседи осудят...

Нет, нормальная женщина спит с четвертью города, ей за 24 часа с большим количеством народа ну никак не успеть. А вот хороший муж должОн подсказать жене, как исхитрится и успеть больше.

Саша, я знал, конечно, что что-то ты ответишь, но я не ожидал что это будет что-то умное либо по сути. Класть свою самку под других самцов - это, Саша, патология. Как ни прискорбно это признавать.

Лия, если муж не ревнует - это очень хорошо. Кто где говорит что жена должна при этом спать с половиной города? Но при чем здесь это вообще? Мы ведь здесь говорим не о том что не ревнует, а о том, что "одобряет сторонние связи", "участвует", "советует", а это две очень большие разницы и не надо путать с "не ревнует", особенно с не ревнует потому что нет повода.

Может здесь фишка в том, что когда женщина ходит/ не ходит на сторону, создается впечатление, что ей по барабану забота о ее мужчине?

Мы тут обсуждаем, заботится ли мужчина о женщине, когда одобряет ее сторонние связи. Но забыли обсудить, каким способом женщина заботится о своем мужчине.

Есть ли у нее с ним секс, нравится ли это обоим, готовит ли она ему ужин, ходит ли с детьми в цирк, устраивает ли совместные семейные вечеринки и походы в парк, пересказывает ли ему понравившиеся анекдоты, и т.д.

Голосовала за вариант "удобно", а не мечта, так как обычно мне хватает одного мужчины.

Вот это мне гораздо отвратительней, чем гомосексуализм и зоофилия!

Это странно. Слишком странно и непривычно, чтобы поверить в лучшие намерения, которые изначально имелись в виду. ИМХО, получать полное удовольствие от ситуации помешают сомнения: а я ему интересна? а что он захочет взамен такой толерантности? Причем я понимаю, что это сомнения из серии: "мы любим червивые яблоки, так как целые без химии не бывают", "если кто-то много улыбается - значит, лицемерит, не может человеку быть всё время хорошо", "и вообще, если всё слишком хорошо, то это подозрительно".
Лично я хочу тех, кто мне становится другом, и влюбляюсь через дружбу, а ревность меня отталкивает.

Крысолов, вот очень любопытно: а ты комфортно бы чувствовал себя в роли такого мужа? И встречал хотя бы нескольких таких мужчин?

Серьезные исследования есть и очень много. Даже странно о таких вещах не знать. Папилома вирус человека легко подхватить. Вирус может вызвать дисплазию и рак шейки матки. Чем больше половых партнеров, тем вероятность, разумеется, увеличивается. Риск любых заболеваний, передающихся половым путем, подскакивает при повышении количества партнеров и незащищенного секса. К примеру, хламидия, которая у женщин протекает бессимптомно, и вызывает первичное или вторичное бесплодие ввиду появления спаек и непроходимости труб. Хватит или продолжать?
Пара ссылок, предваряя вопросы.

http://embriologia.ru/index.php?option=com...=133&Itemid=125

http://www.hpv-vaccine.ru/

Иногда появляется такое впечатление, что народ рассчитывает, что все или зашоренные неучи и невежи, или никто не в состоянии анализировать информацию или проверить факты.

Вот и я тоже.

Просто очень хочется верить в то, что хочется верить.