Чем одна женщина лучше двух

Чтой-то мне сегодня распелось
Высокая любовь в сочетании с...

Если я буду жива, я тебя отыщу
и коня тебе подарю - будь смелым!
Если я буду жива, я тебя отыщу
и меч тебе подарю - будь сильным!
Если я буду жива, я тебя отыщу
и отдам тебе всё, чем владею - будь щедрым!
Если я буду жива, я тебя отыщу
и убью тебя - будь навеки со мной!

Если я буду жива, я выращу сад
и цветы везде посажу - любуйся!
Если я буду жива, я тебя отыщу
и в дом к себе приведу - царствуй!
Если я буду жива, я тебя отыщу
и скажу тебе, что люблю - смейся!
Если я буду жива, я тебя отыщу
и убью тебя - будь навеки со мной!

вот видишь, ты сам к таким же выводам пришел.

Заставляет - мужчина. И я сама хочу... но не хочу...

Сообщение отредактировал(а) Руфина - 13.09.2009 - 07:23

Дмитрий

Я хочу, чтобы ты умерла
Чтоб поминки на тысячу мест
Над могилкою каменный крест
На подушечке ордена

Я губами коснулся бы лба
Над могилкою речь говорил
А в народе прошла бы молва
Что тебя больше жизни любил

Я б напившийся песни орал
Все про ворона да про орла
А потом бы тебя откопал
Не хочу чтобы ты умерла!

Да почему же?

Сообщение отредактировал(а) Руфина - 13.09.2009 - 15:00

В этой теме многие участницы противопоставляли любовь и потребительскую позицию. Думаю, небезосновательно.
А теперь внимание, вопрос: Согласны ли Вы с тем, что любовь - это желание осчастливить любимого (любимую), сделать ему (ей) хорошо? При этом желание получить что-то (ответную любовь, например) взамен, - это нормальное и естественное человеческое желание, но к любви оно уже не относится?
Не буду подлавливать, сразу дам подсказку: Вы догадываетсь, каким будет мой следующий вопрос?

В том числе, да.

Вполне относится.

Любовь не подразумевает обязательного самопожертвования, равно как и невротических переживаний. Но и не отрицает их.

Одна женщина лучше тем, что ее (одну), легче найти. И это будет качественная, красивая, умная девушка.

Найти двух таких же - сложнее. И вовсе не в два, а во много раз сложнее. Если мы хотим, чтобы обе разделяли идеи полигамии. Словом, такие девушки -страшный дефицит. И минусы - как у всего дефицитного.

Вы скажете, что есть множество девиц, согласных на любые формы сожительства, лишь бы на Рублевке. Но я немного о других девушках говорю. О доброжелательных, о тех, кто искренне будет рад, если их мужчина получит удовольствие где-то еще.

Хочу еще сказать о тезисе: "Лучше есть торт хором, чем фигню - в одиночку."
Неа, не лучше. По вашей логиге, владельцы хороших дорогих машин должны охотно делиться ими с окружающими. Это же приятнее, чем одному трястись в запорожце! Жизнь показывает обратное. Чем красивее сад, чем дороже дом, чем любимее живущие в нем дети - тем выше забор и злее собаки.

Обычно да. Но с другой стороны если принять то, что охраняемая ценность - полигамная девушка, то получается противоречие... Ведь полигамность - и есть отказ от забора.

Сообщение отредактировал(а) Anita Viola - 14.09.2009 - 11:33

Вполне относится.
Любовь не подразумевает обязательного самопожертвования, равно как и невротических переживаний. Но и не отрицает их.

Ну-ка, разберём поподробнее:
1. Может ли любящий человек хотеть чтобы его любили и страдать от отсутствия взаимности? - Разумеется, может.
2. Является ли это хотение и страдание собственно любовью? - Нет, это лишь проявления потребности в любви данного человека.
3. Т.е., эти переживания могут происходить параллельно, но надо понимать их принципиальное различие и не смешивать их, т.к. они могут быть и вместе и по-отдельности.
Ты считаешь иначе?

А компромисс состоит в том, что я мирюсь с его искушением, а он мирится с моим. и некоторое время больно обоим... и хорошо, а там уж...
главное руки не отпускать и даже если отпустил один - держать
лущильня получится - дай боже, а не ради ли этого все затевалось?

Сообщение отредактировал(а) Руфина - 14.09.2009 - 11:51

http://forum.syntone.ru/index.php?showtopi...%E3%E0%EC%E8%FF
Если самому соответствовать (в данном случае - быть существенно привлекательнее остальных вариантов) - то нет.

А по правде, мне очень понравилась эта логика.

Ведь смотрим: полигамная девушка - она вся такая дающая, вся такая любящая Большой Полигамной Любовью, для мужчины она более приятна, так что является большой ценностью. А ценность надо беречь, охранять, запирать, садить на цепь и так далее! Конкуренция же, а?

Получается, гораздо больше смысла быть моногамной, чем полигамной. Мало того, тебя почти не охраняют, свободы больше, опять же карьера, обучение, увлечения, путешествия, а как только тебя перестает устраивать ваше шаткое равновесие или опять же на горизонте мальчик какой симпатишный - аккуратно стучишь по своему полигамному мужу метлой на тему: "чтоб ни-ни и трусы на замок", товарищ, естественно, сбегает в неизвестном направлении, а ты раз - и вся такая свободная и счастливая. Метод?

Я как то давно уже подчеркнула особенность синтоновской концепции использовать чувство собственности, а теперь вот и потребительскую позицию как нечто отрицательное... И пыталась выяснить а что собственно отрицательного в них может быть.. При условии если все справедливо и уравновешено... правда так и не выяснила...
Но даже если и отталкиваться от отрицательгного смысла потребительской позиции, то мужчина же тоже от женщины что то потребляет, а чем больше у него женщин- тем больше он потребляет...
Чем не потребительство?

Если ценность не полная дура, то достаточно быть таким, чтобы быть для нее лучше конкурентов. Запирать, как показывает мировая классика обширной литературы о рогоносцах - бесполезно.

Все, написанное тобой, указывает на то, что ты считаешь себя "соответствующим". Но ты часто говоришь о том, как редко ты видишь девушек, которые хотя бы красивы.... А те, кто при этом умны, психологически подкованны, благосклонны к полигамии - их всего-то ничего. Известно же, что элита - это, в основном, мужчины. И женщин там мало. Такую одну-то отхватить - постараться надо.

Ну и зачем такой 1/2 или 1/4 мужчины?

А если ценность не полная дура - то чем для нее один мужчина лучше двух?