Чем одна женщина лучше двух

Крысолов,ты прав.

ПризнАешь за женщиной ту же свободу?
А за своей женой?

Сообщение отредактировал(а) Олеськевич - 9.09.2009 - 02:54

Вспомились смущенные оправдания (общество затюкало!) пары-тройки знакомых мужчин: да это я так... слюбопытничал... думал, что-то новое... Короче, по их признанию - два комплексных обеда.

А как же.

Ну понимаешь, да? "Ой, это не либидо вовсе, а так, любопытство..."

Кстати интересный поворот. По поводу основного направления темы я умолчу, но хотелось бы рассмотреть и этот ракурс.
Чем, собственно, отличается "корыто в стойле" от "банкетного стола"?
Почему, одна женщина, которая одно время была для нас единственной и неповторимой (банкетный стол) в другое время теряет свое очарование и видется нам в совершенно другом свете (корыто в стойле) и теперь мы уже можем обратить внимание на другую, даже если раньше считали ее дурнушкой?
Очевидно, корыто в столе и банкетный стол - это произвольные наименования не присущие конкретным феноменам. И не способность разглядеть банкетный стол в корыте исключительно наша трудность.
Быть может пресыщение это указание нам на наши слабые места которые необходимо "тренировать"?



Сообщение отредактировал(а) нечто - 9.09.2009 - 15:37

Так ведь неудобно же сидеть-то на двух стульях : ))) Ребята, извините меня, но это какая-то нехорошая аналогия. У мужчин и другие есть естественные... надобности... с ними даму тоже можно сравнить, но что ли некорректно как-то.
И господи, что ж это за потребности такие, которые одна женщина удовлетворить не может!

Ну да, только разве эти потребности принципиально различны? Мужчины не хотят быть единственными? Да, а что это за женщины? И кто этот мужчина? Ведь мотивации-то вне носителя не существует. На данный момент "мужчина" - почти математическая абстракция. Как уже заметили: поди найди аргументы для того, кого в природе не существует!

Может быть и нет, но если следовать этой логике - мужчина должен иметь отношения с каждой, которая хочет быть с ним, даже если его "хочу" уже закончилось или вообще не начиналось? Как-то малореально: бросают - и еще как бросают, и отказывают - и еще как отказывают. Да и что такого страшного произойдет, если данная женщина не будет иметь секса с данным мужчиной? Тем более если есть некие "остатки". А уж если мужчина сменит позицию "хочу секса поразнообразнее и тогда, когда мне удобно" на позицию "хочу починить ей кран, научить новому и помочь встать на ноги" - тогда вообще все будет гораздо лучше.

Святая истинная правда. Но мне не только женские скандалы и дикие сцены ревности в исполнении мужчин-полигамщиков вспоминаются, и но и "паранджа, университет закрыт, а за вождение машины - в тюрьму". Поэтому

Да и есть ли какая-то разумная альтернатива? Не вечно же перетягивать канат на тему "почему мое хочу важнее" (вариант - логичнее). Чтобы организм жил - кровь должна течь в обе стороны.

Немножко не так Что это за женщина, которая удовлетворить потребностей не может?

Мой ответ - ничем ему не лучше. Но иногда имеет смысл.

Крысолов, ну так исторически сложилось. Женщине обычно нужен один мужчина.
Больше одного - многовато.
Меньше одного, то есть 1/2, 1/4, 1/6 - маловато.
И мы, девушки, стараемся эту пропорцию соблюсти, а вы, мужчины, просто под раздачу попадаете.

Тебе, чтобы пописать, сколько унитазов нужно? Один фарфоровый друг нормального качества обычно заменяет собой целую галерею. Будь они хоть мраморные, хоть расписные, хоть в стиле рококко. Но и меньше одного - тоже сильно на любителя - целиться всей компанией в одну мишень.

Как-то так.

Сообщение отредактировал(а) adma - 9.09.2009 - 17:27

А еще можно взглянуть на проблему так:
Не женщина должна доказать, что она одна лучше нескольких ( с собой или без себя), а мужчина- предлагая женщине вступить в сексуальные отношения пытается убедить ее что его отношение- ей подойдет..
Убедит, -получит что хотел..
Не убедит- не получит...
Меня , в частности,- не убедит...
А остальных- ну судя по всему, что такие мужчины встречаются- убежденные женщины есть, А судя по тому что их( таких мужчин) все таки не очень много ( делающих это в открытую)- то таких женщин- тоже не очень много...

Сообщение отредактировал(а) Надя П. - 9.09.2009 - 18:19

Вот классический образчик того, как эмансипация действует на изменение сексуальных стратегий.

Хорошее сравнение с дробными числами . Продолжу аналогию. Вот если человек удовлетворяет не все потребности партнера, можно его назвать 1? И может ли быть такой идеальный партнер? По-моему, нет.

Значит кто-то выбирает максимально удовлетворяющего из имеющихся и останавливается (например есть много людей по 0,5 и по 0,7 и один единственный вариант 0,9 - человек выбирает 0,9, еще бы, это выглядит такой редкостью, что жалко упускать), а кто-то не останавливается и добирает оставшуюся одну десятую у кого-то еще.

Либо даже не ищет 0,9, а выбирает 0,7, т.к. раньше этого человека встретил, а остальное добирает у кого-то еще.
А есть такие, которые всю жизнь ищут 1 и остаются холостыми/незамужними/одинокими. Или самодостаточными, не знаю.

Оказалось - его жена (с) ИсследовательПолюса

То есть в том что "назовем Ваня" из твоей истории такой полигамный - это его жена виновата? То ли не донакормила, то не доублажила, то ли не уследила

Но даже если - предположим - что жена действительно перестала следить за собой, стала давать мужу меньше тепла и заботы, меньше книжек читает, разговаривает только насчет в магазин сходить за хлебом, да и то злобным голосом - то разве это повод, чтобы количество сей проблемы еще увеличивать в два раза?
Если мужчина не даун ((с) Крысолов) и женат не на дауне (во всяком случае, когда он женился - она вроде бы такой не была) то а на что ему собственно лидерские качества ((с) обратно Крысолов)?
Как насчет освободить жену от детей-готовки, купить ей наряд от Кардена, сводить наконец на стрип-пластику, на йогу, в клуб Синтон, тантра там, Кама-сутра эта - да и вообще много на Земле практик-техник и всяких разнообразностей.
И сделать из своей Любимой Женщины - Женщину Всех Своих Желаний. Сразу количество Добра на Земле и - что еще важнее в Доме - резко увеличится. В чем проблема? В не хочу?
Но это, конечно, если мужчина свою жену еще любит.

Сообщение отредактировал(а) Anita Viola - 9.09.2009 - 20:13

А она сама не может сходить на все эти вкусности?
Вот лично ты бы стала тащит своего МЧ на йоги-тантры-спортзалы? Ну не знаю. Я бы-нет. Если сам не пошёл,значит-не захотел. А потому 0,1 % недостающего тантрического умения доберём у кого-нибудь ещё....

Солнце, это всего лишь означает, что некоторые женщины своих подруг любят больше, чем ты своего парня - вот и все.

Мне вот все интересно - вопрос о чисто сексуальных отношениях или о чем-то еще?
Если только, то в какой-то степени и необсуждаемо. Больше хороших товаров, естессно, разнообразие ассортимента возбуждает аппетит и жить интересно.

Если не только о физической стороне отношений, то вот что.

Опять-таки, вопрос по меньшей мере странный. Чем для меня один Порше лучше 20? Или чем один дом лучше 40? Чем 10 акров земли лучше 200? Чем один унитаз лучше 34? Ну вот убедите меня. Об чем звук вообще?

Разговор - странный по своей сути. Да не знаю, чем. Потому что единовременно человек может находиться на одном банкете, а не на 3-х? Потому что в результате он не распробует еду ни на первом, ни на втором, ни на третьем, потому что все сольется в одну массу и превратится в объедаловку? Это я о "пощупать молодое тело" и больше ничего.

Потому что, жизнь как банкет - это не только вкусно пожрать покушать, и все, а еще интеллектуальное фехтование, удовольствие от общения, искрометность юмора и радость от искренней близости и общения?

Да все мы любим разнообразие, Крысолов, все. И прелесть молодого тела я тоже понимаю, и радость сексуальных фантазий, и адреналин "разности". На чем ты думаешь основана многомилионная порноиндустрия? Просто может получиться так, что если ты будешь прыгать по разным банкетам, тебя на первый уже не пустят. Предваряя твою реакцию, что не надо тебе бякистых отношений с примитивным человеком, который тебя потом не пустит на банкет, скажу: одна из базовых потребностей человека это принадлежность к группе и стабильность. Никто не хочет каждый месяц собирать все пожитки и переезжать в новую квартиру с новым партнером. Утомительно это. Поэтому не говори мне, плиз, что мужчинам не нужны тыл, гавань и полное принятие с безусловной любовью дома. И вот как раз этого можно лишиться, если твоя подруга не согласится на такой поли-сценарий. С прыганием уходит близость, потому что невозможно вникать во внутренний мир сразу стольких человек на глубоком уровне. Тебя физически - мало, недостаточно для этого (не тебя именно, не пойми превратно, а кого угодно).

А что самое интересное, если бы все было так безоговорочно в твоем мире и система бы работала - ты бы ни за что не стал заводить тему о совершенно очевидных для тебя вещах. Ну не обсуждаем же мы, почему свежий воздух лучше плохого запаха.

Думала-думала, писать или нет. Жуткое количество злости к женщинам как к классу в одном этом абзаце, голый яд. Чего так, а? Если тебе в душе все понятно и ТАК тебе жить комфортно, то почему тебя вообще интересует этот вопрос в принципе?

Выскажу еще одну трогательную пресуппозицию . В многочисленных отношениях прячутся те, кто а) не в состоянии построить качественные отношения в одном месте и б) по каким-то причинам неспособные иметь близость эмоциональную, потому как жутко до ужаса боятся раскрываться. Потому как гораздо легче производить впечатление в нескольких местах, чем увлечь одну (одного), надолго и неизменно и каждый раз. Шутки и мысли - повторяются, набивают оскомину, а тут - новье, можно переработанное не раз сырье использовать вторично, и до скончания века (в разных местах), и вуаля! - опять восхищенные глаза, слюноотделение нового объекта - он(а)-то этого всего еще не слышала, те же самые приемы в постели могут вызвать аваланш ощущений у нового партнера и у тебя самого, а вследствие химической реакции это давно потеряло свою яркость в стабильных отношениях.

Женщина не конструктор, не тетрис и не пазл. И у нее есть своя воля.

Очень велика вероятность того, что образ себя Любимой Женщины и ее образ в сознании мужа, т.е. образ Женщины Всех Желаний не совпадет. Тогда ради соответствия образу либо мужчина будет насиловать женщину либо она сама себя.