Активный долгожитель
Группа: Пользователи
Профиль
Отзывы: Уважаемый собеседник
[+23 | -0 | 1079]
|
ГЫЛОЛ "Прав рабби Имярек, и наука это подтверждает." http://amnuel.livejournal.com/66392.html| Цитата |
Посидел вчера на русском телевидении (9 канал) в передаче "Еврейские традиции". Получил массу впечатлений. Обсуждали "астрономический" факт: в канун праздника Песах в этом году произойдет событие, которое повторяется раз в 28 лет - солнце окажется на небе в том месте, где оно было, когда его сотворил Бог на четвертый день творения. Вообще-то солнце каждый год, естественно, это место проходит, но именно в канун Песаха - раз в 28 лет. И у меня спрашивали: действительно ли это, подтверждает ли это астрономия? Ну, что сказать? То, что солнце в данный день проходит через данную точку - конечно, проходит, кто ж спорит? А было ли оно там сотворено - это, пардон, к астрономии отношения не имеет.
Ага, - сделали вывод ведущие, - значит, астрономия подтверждает.
Потом "астрономический факт" комментировал преподаватель еврейской истории и традиций, которого представили как бывшего физика-ядерщика. Товарищ бывший физик сказал, что Земля, конечно, центр Вселенной, поскольку Вселенная была создана для человека, а человек, понятно, живет на Земле. Я пытался было сослаться на Коперника, на что товарищ бывший физик заявил, что, согласно теории относительности, все системы отсчета равноправны, а потому наука считает, что Земля вращается вокруг Солнца, исключительно потому, что так удобнее и проще проводить расчеты, а вообще-то, конечно, Солнце (и все остальное) вращается вокруг Земли, ибо так в свое время сказал рабби Имярек. Я попытался возразить, что вообще-то относительность, как ее понимает уважаемый товарищ бывший физик, связана исключительно с инерциальными системами отсчета, а в данном случае системы не инерциальны, и потому рассуждение товарища неверно. Но это возражение было отметено, как противоречащее мнению рабби Имярек.
Дальше было еще интереснее. Речь пошла о том, мог ли Иисус Навин остановить солнце? С Божьей помощью, конечно. Ну, если с Божьей помощью - почему нет?
Ага, - сказали ведущие, - значит, наука подтверждает: таки мог, да.
А потом еще оказалось, что раньше Луна была такой же большой, как Солнце, и сама излучала, аки Солнце. А потом Бог Луну "сократил" до нынешнего состояния, но когда (скоро) придет Мессия, Луна опять воссияет, и будут у нас на небе "два светила великие". И спросили у меня: могло ли так быть "на самом деле"? Я, естественно, ответил, что ежели с точки зрения науки, которую я в данный момент представляют, то - безусловно нет. Но поскольку всем этим занимался Бог, а для него законы физики не писаны, ибо он их сам сотворил, сам и отменить может, то Бог, конечно, мог и не такое вытворить.
Ага, - сказали ведущие, - значит, все правильно в Торе написано.
На том передача и закончилась.
После чего меня прижал к стенке товарищ бывший физик и попытался все же убедить в том, что прав рабби Имярек, а вовсе не Коперник. А я спрашивал у него: если, по его мнению, все системы отсчета равноправны, то кто состарится быстрее - космонавт, слетавший к звездам с субсветовой скоростью, или его брат на Земле? Ведь если системы равноправны, то никакого парадокса близнецов быть не может, поскольку, с точки зрения космонавта, это Земля слетала куда-то с субсветовой скоростью...
Ответа не получил, но только потому, что ведущие увели меня разгримировываться.
Вот так и проходят дискуссии между наукой и религией. И поскольку зритель, согласно Юлиану Семенову, запоминает последнее слово, то окончательный вывод передачи: прав рабби Имярек, и наука это подтверждает.
|
|
Наука и религия [ - и все таки сравним еще раз ]
Психологос
Правила
Портал
Помощь
Поиск
Участники
Отзывы
Календарь
Журналы
ПРАВИЛА И ТРАДИЦИИ
Страницы:
(21) [1] 2 3 ... последняя » все