Александр Васильевич Колчак [ Ответ на обвинения в его адрес ]

Спасибо за ответ.
И - если бы Россия не вышла из войны - она имела бы право на этот контроль - как одна из победительниц.
Теперь, надеюсь, Вы понимаете, почему я говорил, что России нужна была Победа?
И контрибуции были бы нелишни, даже если бы они далеко не перекрыли бы расходов на войну.
А так - мы не получили ни контрибуций, ни контроля. Жертвы понесли, а Победу - у нас - украли....

Вадик, понимаю. В свою очередь, надеюсь, Вы понимаете, почему я против этой войны и понимаю позицию большевиков?

Да, я Вас понимаю.

Ну, кажись, договорились. Хорошо!

1. Беляки проиграли.
2. Ставить памятники проигравшим (называть их именами станции в метро) - психология неудачника.
3. Неудачник не может быть свободным, значит навязывание этой психологии ведёт к порабощению россиян.
4. Обращение нас в рабов является целью идеологической диверсии проповедуемой Вадиком. Доводы, аргументы, и кривые факты надёрганные отовсюду лишь способ замаскировать эту цель.
5. В 1991 г. произошла контрреволюция отбросившая нас в прошлое, во времена дикого капитализма. На колбасе, которую мы получили возможность жрать, кровь миллионов людей убитых в межнациональных усобицах, ставших жертвами бандитских разборок, умерших от наркоты и СПИДа.

- моя эпиграмма 93 года:
Власть людская -
Власть людоедская.
Что буржуазная,
Что советская.

Теперь - уже красные - проиграли. А памятниики - стоят. И что, если красные - проиграли, а памятники - сохранены - это что?
Психология неудачника, по Вашей логике?

Красный эксперимент - закончен.


О Белых - страна узнает все больше и больше хорошего.

Вывод: объективная и взвешенная оценка и тех, и других.


Хоть я - за Белых, тем не менее - во многом согласен с Злобным Фрейдом по этому вопросу, а также с А. Новиковым:

"Не желаю быть "красным",
Не желаю быть "белым",
Россиянином просто хочу".

И с Игорем Тальковым:

"И поверженный в бою
Я воскресну и спою
На первом дне рождения
Страны, вернувшейся с войны."

Знакомая аргументация проигравших.....

Признаюсь: не сплю днями и ночами, все думаю, как бы Волшебника в раба обратить.....

Сообщение отредактировал(а) Вадик - 8.12.2008 - 20:54

Историческая эволюция циклична. И ты сам раскручиваешь эту карусель.
Имеется много желающих выбиться в "господа"? Значит в будущем снова получите бунт "холопов", бессмысленный и беспощадный.
И мне безразлично: сознательно ты это делаешь или по недомыслию.

п. с.: красный, для меня,- цвет здоровья и красоты.

Анархия Вам, сударь, ближе?

Мы есть то, кем себя считаем.

"Кто был ничем - тот стал никем"...(А. Розенбаум.)
Это о "том" бунте сказано. Теперь народ умнее, чем Вы думаете...

Сообщение отредактировал(а) Вадик - 8.12.2008 - 21:08

Вадик,

1991 год показал обратное. Вряд ли с тех пор что-то поменялось.

Кстати, рекомендую - http://community.livejournal.com/ru_history/1632284.html

Интересные разговоры о революции, казаках и Войске Донском. Если будет интерес, конечно.

Волшебник, пунктами 2, 3 и 4 в корне не согласен. Обосновывать надо?

Тем не менее, Миронов почему - то потом разошелся с большевиками во взглядах на расказачивание и был ими расстрелян. С чего бы это?
А так, спасибо.
А ссылки Вы даете только на белый террор?

Вы когда то рекомендовали мне Мишагина - Скрыдлова, помните?
Так вот, в своей книге дочь Деникина цитирует сведения из его мемуаров по поводу зверской расправы с четвертованием над большой группой заложников, осуществленной большевиками.

А бывший замполит МВД говорил мне, что от чтения свидетельств о красном терроре у него волосы встают дыбом....

Вадик

Не знаю.

Просто увидел сообщение, решил поделиться. Коменты читали?

А про то, как Белые, например, устраивали погромы в Киеве она не пишет?

А от свидетельств о Белом терроре у него, надо понимать, улучшается аппетит?

1. Советский Союз проиграл (капитализму, заговору, Истории)
2.3. И что теперь - делать вид что его не было, а история началась только что? Все что имеет начало - имеет и конец, первый шаг ребенка - первый шаг к смерти, перед лицом смерти - все мы - лузеры...
4. Я не думаю, что Вадик проповедует какую то диверсию
5. В 1991 году история сделала очередной виток. Выстроенная система попродила противоречия, в т.ч. и стратовые.... Представители разных слоев имели разные - в т.ч. и сталкивающиеся интересы... противоречия накапливались - как внутренние, так и внешние. Нарастал конфликт производительных сил и производственных отношений - главная движущая сила истории по Марксу (я не слишком упрощаю? ), усложнялись отношения с окружением. Уронили цену на нефть - и тем вбили последние гвозди в гроб СССР....
Вообще - было дико странно, что коммунисты - теоретики считали коммунизм КОНЦОМ истории, хотя в диамате никакого ОКОНЧАТЕЛЬНОГО КОНЦА - нет и быть не может... Как и в книге перемен... 63 = уже конец, 64 = еще не конец...

BOBA

Кстати, удивительно, что в истории России кризисы сопровождаются развалом страны. В 1610, в 1917, в 1991... Вот американцы в период Великой депрессии не разбежались по штатам, не кричали "Долой Западное побережье, там одни нахлебники! Отделимся - заживём". А русские (и другие народы) - кричали. Отчего, почему? Вот бы знать ответ...

Не-а. Проиграли не красные. А уже чуть-чуть другие, чем были красными тогда. А памятники - какие поставлены - пускай стоят. Тут важно не какие "стоят" с каких-то там времён, а какие ставить сегодня.

А Вы уверены? Имхо, всё только начинается. Где-нибудь лет через 500 какой-нибудь школьник будет плавать у доски, не в силах отличить 1905 и 1993 годы... Ну или во Франции. После Французской революции был Наполеон... Тем не менее, сейчас Франция - это республика, а не феодальное королевство. Так что, ихняя революция, всё ж, была не зря.

Этот пост я сначала поместил в раздел "Синемания" о фильме "Адмиралъ"- как ответ на выставленные обвинения в той теме против Александра Васильевича

А я бы задумался над вопросом - А зачем тебе вообще Александра ВАсильевича защищать нужно? Для чего?

Что это, поиск образца для подражания?