"Сказка о царе Салтане" Пушкина [ - чего на самом деле хотел царь (автор) ]

Навеяла тема Шута про Девушку Олигарха.

Как и в других сказках, в этой могут быть описаны какие-то СЦЕНАРИИ - в том смысле, который вкладывал в это слово Эрик Берн. И с этой позиции - у него могло быть, как в рекламе киндер-сюрприза, три желания сразу.

Как в анекдоте "А женился он на той, у которой грудь больше"!

Если король средней руки, то на той у которой королевство больше. Если царь - то у которой королевство ключевее (типа Романовы). Если сказочный - у кого мать (тёща) интрижней ...
Ас Пушкин выбирал из миленьких, молоденьких М. и СПб. барышень среднепоместных. Ха.

А по-мойму, это сказка - просто стёб над всей нашей русской традицией сказкописания. Как, впрочем, и современный вариант этой "сказки о братке Салтане" для "новых русских" (Яндекс вам в помощь, а я линк класть не буду, ибо нарушение правил: уж больно много там ненорматива). Есть и видео, и МП3...

У сына в 8 - 10 классе был учитель -мужчина по русскому и литературе, так вот он мог прийти на урок и сообщить тему типа "Лишние звери в сказке "Теремок", и они на полном серьезе могли "философствовать" по этому поводу весь урок, проводя аналогии с другими литературными произведениями и жизнью в целом. По Пушкину была целая неделя, помню, обсуждений (по всем сказкам), тема была "А умный кто?". Они обожали такие уроки, их уносило так далеко, что даже по телефону об этом спорили с друзьями. Взрослых просили не вмешиваться. Это не мешало им пройти всё по программе. "Умных" тогда в этой сказке не нашли, разве что покорность судьбе матери уважили. А уж про царя Салтана критики было, хоть отбавляй, как раз про то, что он ничего не хотел, не мог управлять, всем верил на слово, и еще куча недостатков как царя и человека.

А чем Гвидон Солтаныч-то не прокатил на "умного"? Удачу-то свою за хвост он поймал, и, главное, - не упустил. По полной выжал из неё. Ну, тема русской мечты о халяве - над ней-то, я думаю, Пушкин-то, как раз, и стебался. Образ царя Салтана, разумеется, достаточно комичен... Тоже стёб, доведённый до абсурда и переведённый через абсурд. Ну, это пушкин так продолжил (за пределы абсурда) не им начатую тенденцию. В которой отношение народа (в лице сказочников) к царской власти. Вроде бы, елейно-подобострастное, но в силу доведения оного елейства и подобострастия до абсурда - насмешливое. Ну а образ матери... Бледный он какой-то. Даже не просматривается. Тоже стёб. Видимо, над образом и культом Богородицы, на которую в России (в те времена) было так принято уповать... А на самом деле, не защитит она, такая безропотная. Удачу ловить придётся самому, в другом месте.

Чего они хотели "на самом деле" мы уж ене узнаем, потому как один (царь) существо вымышленное, а второй (автор) умершее.

А потрепаться.
Автор хотел гонорара, ибо А.С. Пушкин был первым писателем, сделавшим писательство статьей дохода и введший понятие "авторского права". Странно, что он не догадался до системы построчной оплаты, что блестяще использовал в всвоем творчестве Маяковский.
Автор хотел, как Лев Николаевич Толстой (чуть попозже со своей Азбукой) донести прелесть народного творчества в своей литературной обработке. Поскольку к тщательному записыванию, как Ушинский, Карамзин и исследователи песен архангельских губерний в начале 20 века, непоседливый и бойкий Пушкин был непособен, то и получилось то, что получилось.

Ну, и правильно. Ай, да Пушкин, ай, да сукин сын. А Маяковский - "царь эпитетов ", правильно делал. да, чтоб сочинить такие прилагательные и сравнения , как он! Там надо было не построчно, поСЛОВно брать деньги. Представляю, как он ходил и мучался словом.

Получилось здОрово, чтобы там ни говорили критики и мой сын.
andrrog

Это не УМ, так решили школьники, это - халява.

Вот, значит, чем нынешним школьникам головы забивают нынче... Чувствуется веянье из-за океана, доносящее нотки пуритантства... Не по-нашенски это. Не по-русски! А не утверждаю, что "плохо", но не по-нашенски!

Каждый рассказчик приносит в сказку своё - по сравнению с бабушкой, которая ему это рассказала в деццтве. У Пушкина рассказ
а) более профессиональный, художественный, индивидуальНОСТный
б) письменный, зафиксированный.

Ладно всю эту филологию, а причём здесь "Любовь, дружба и семья"? Там в этой сказке - что, очень высокие или глубокие мотивы любви, дружбы и семейственности? Или чего? Каким боком вообще этот топик попал в данный раздел, а не в "каминный зал" куда-нибудь? Может, у Вас за пазухой припрятаны какие-нибудь особые "эротические мотивы" этой сказки, или что?

Сопоставив название и связь с другой темой, рискну предположить за автора , что вопрос заключался в том, что нужно богатому человеку в женщине и почему он ту или иную выбирает.

Ваащетта, тему навеяла Дама, Которая грузила своего мужа по инструкции "Путь к сердцу мужчины лежит через желудок", то есть Повариха. А он как-то хотел сексу, хотя не возражал и против детей.

Кста, Андррогу насчёт СТЁБА: http://forum.syntone.ru/index.php?act=ST&f...t=0#entry218529 .

Кста-2: на настоящий момент (16 ответивших) НИКТО не считает, что царь (автор) хотел Повариху или Ткачиху.

Сообщение отредактировал(а) InTimeAndAbout - 31.10.2008 - 14:13

Царь – серьезный человек. За базар отвечает. Поэтому, что говорит, то и хочет: БОГАТЫРЯ.

По теме Шута…

Я там не был, мед-пиво не пил, по усам не текло и в рот на ум не попало.

Для любви важны и все же не всегда определяющи возраст, размеры (кошелька), протекции… Главное, чтобы человек был хороший .