Вопросы, которые девушки хотят задать парню, но боятся

вопрос, тоже простой

а секс со сколькими мужчинами у тебя был в жизни?

З.Ы. и как мы знаем,гарантии может дать только страховой полис...

То есть, я так понимаю, твой ответ "хочу замуж".
То есть цель парня "просто флирт и секс" и цель Магдалены "хочу замуж" в данном конкретном случае не совпадают.
Но у меня есть жестокие сомнения в том, что
а) человек, у которого другая цель, плохой,
б) если у человека другая цель, то нужно от него защищаться.
Магдалена, может быть, вместо того, чтобы защищаться, найти того, с которым цель будет совпадать?
Кстати, ты никому не обязана одноразовый секс, если ты этого не хочешь

"Перебирать" для тебя синоним "защищаться" о_0? Знаешь, что рекомендую почитать? "Марс и Венера на свидании" - во! книга. И как раз на эту тему.

Ты считаешь, что единственный способ понять, нужна ты парню для отношений или на разочек переспать - это лечь к нему в постель?

(задумчиво) если секс одноразовый - наверное, во второй раз одному из партнеров не захотелось? Какому? Почему? не будучи телепатом - узнать об этом можно только задав вопрос....

Ну да. С точки зрения женщины душевная и эмоциональная близость может считаться любовью (сюда же желание заботиться о человеке, восхищение его личностными качествами), а для мужчины (по моему мнению), если не было интимной близости - он может сказать, что "у меня с ней ничего не было".
А женщины ведь всегда влюбляются в душу.
Вот поэтому я стараюсь теперь "до того как" вообще к человеку не привязываться и не влюбляться. Чтобы не наткнуться в очередной раз на невзаимность. Как-то так.

Ну прям.
Индивидуально все.
Год назад получила я от парня: "За 6 лет я тебя видел 1 раз и все равно чувствую, что ты родной мне человек. Давай приезжай".
Заметь: 6 лет отношений, "родной мне человек" - а секса вообще не было!

Ну прям. Прямо всегда?

А девушка тоже может, и переспав с парнем, сказать " а у нас ничего не было". И?

Т.е. друг. У меня таких полтора десятка. Которые "родным человеком" называют, но встречаются с другими. И?

Я так сказать не могу. И любить я могу только за личностные качества, но никак не за секс. Проверено.

Ну и приставать он ко мне тоже приставал Захотела бы - и встречался бы. И?

Понятно И мужчины такие же бывают

Я так сказать не могу.

Почему?

Может, "ты просто не умеешь их готовить"(с)? А вообще секс - ты любишь?

Что-то мне подсказывает, что ты еще не встречала СВОЕГО мужчину. Это не обязательно один, тот самый, единственный. Это тот, кто покажет тебе Женщину в тебе (в сексе). Он может быть эпизодом, но ты всю жизнь будешь ему благодарна, и будешь знать, как выбрать ТОГО САМОГО.

(ззадумчиво) можно хотеть любовь, а жить в семье.... можно - наоборот.... главное - что б самому человеку жить нравилось....

Здесь есть нюансы не для обсуждения на форуме.

Может ты и права, Лита. Но мне что-то подсказывает, что если я до сих пор не нашла, то надежда на то, что я найду в будущем, весьма ничтожна.

Сообщение отредактировал(а) Magdalena - 11.01.2012 - 16:08

Здесь есть нюансы не для обсуждения на форуме.

Не знаю. Может быть как раз в теме, где мужчины - главные - это и уместно. но, безусловно - тебе решать.

Может ты и права, Лита. Но мне что-то подсказывает, что если я до сих пор не нашла, то надежда на то, что я найду в будущем, весьма ничтожна.

Меня не оставляет ощущение, что где-то в твоей голове существует свод "Правил и верований о мужчинах". Когда у меня будет чуть больше времени, я непременно затеюсь и сведу твои высказывания в один "документ". Объединяет эти высказывания то, что они все у тебя такие ровные, гладкие, как кирпичики. Все такие однозначные, безвариантные и, не обижайся, пожалуйста, - предсказуемо негативные.
"Любви все возрасты покорны" - это Пушкин, который "наше ВСЁ" и не психолог, а просто бабник.
Ну кто? Кто этот мудрец, который нашептывает тебе про "ничтожна"? Кто этот человек, который внушил тебе этот безнадежно-безрадостный взгляд на отношения с мужчинами? Прямо вот в глаза ему хочется взглянуть.
Рыбочка моя - ну не так все печально. Правда!

Литвак сказал так "Надежда умирает последней? Я бы убил ее первой! ".
хм... оно только наверное надо правильную грохнуть(((( а то безвредную бывает застрелишь, а самую противную - оставишь....
============
на отзыв - Karalenka... Да? А в каком отношении ее имел в виду ее автор?

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 11.01.2012 - 17:40

Как-то всё непонятно мне...

Ты, с одной стороны

Не спорю. Сама такая
Это, вроде как, предполагает что ты должна УЗНАТЬ ХОРОШО человека прежде чем влюбиться.
Это, в свою очередь предполагает некий ОЗНАКОМИТЕЛЬНЫЙ период: задавать друг другу вопросы, смотреть на поведение друг друга, рассказывать о себе и слушать ЕГО рассказы.
И делать выводы из полученной информации (выводы, кстати, обоюдные делаются )
И потом, узнав душу и личностные качества - влюбиться...

С другой стороны это вроде как совсем и не противоречит:

Ну и лады
Узнала (душу и личностные качества) - восхитилась - переспала - влюбилась.
Всё вроде в описанном тобой порядке...В чём тогда проблема, не пойму?

Вроде как желание заботиться и восхищение ею для мужчины тоже вполне естественно?... а?

Ну есть еще тип любви - не за что-то, а просто так.
Например, материнская любовь.
Хотя, это скорее инстинкты, и идет от наших дремучих предков.
Любила ребенка еще до того, как он родился.
Но бывает и на осознанном уровне (по ощущениям). В голове как бы переключается рычажок. Решила: люблю. Всё.