Педофилия [ есть такое слово ]

Не совсем понял. Вы противопоставляете "половое влечение" "искренней, горячей любви" как две несовместимые вещи?

"Начнет соображать" в чем? В сфере половых отношений, или вообще "поумнеет"?

А если так:
"И о какой любви может идти речь, если вчера гетеросексуал искренне и с большой любовью имел совершеннолетнюю Свету, а сегодня он с неменьшей любвью имеет совершеннолетнюю Таню.
Какой процент гетеросексуалов озаботится тем, чтобы совершеннолетняя Света, не вскрыла себе вены, по поводу его ухода к той самой Тане?"
или так:
"Какой процент родителей озаботится тем, чтобы их дочь-восьмиклассница не вскрыла себе вены, по поводу отправки ее совершеннолетнего возлюбленного за решетку?"
или вот так:
"Какой процент любящих мужчин, решивших обождать пока ребенок подрастет и начнет соображать, озаботится тем, чтобы ребенок по этому поводу не вскрыл себе вены?"

"Искренняя любовь имеет крайне далекое отношение к гетеросексуальности." Менее убедительно? Или так же?

Нет. Я имел ввиду "половое влеченеи" без любви. Хотеть хочу, любить не люблю.

Подрастет.

В этой теме речь о педофелии или о чем-то другом?

Аргумент "педофилы только хотят, но не любят" требует пояснения.

Я намекаю на то, что этот аргумент в равной степени применим и к гетеросексуалам, поскольку беспорядочные половые связи не специфичны для педофилов. У вас последние предстают как вечно озабоченные половые гиганты, способные любить только "членом". А с чего вы так решили?

Определение "педофилии" написано выше. Половое влечение.
То есть если дядя 35 лет, который всю жизнь на девочек подростков смотрел как на детей, вдруг влюбляется в школьницу по уши, это, конечно, сложный случай, но тут несколько про другое.

А я намекаю на то, что не стоит применять аргументы к совершенно разным ситуациям.
Если дерево положить в огонь, оно горит. В воду, плывет. В воздух - падает.
Аргумент один и тот же (дерево), но в разных ситуациях демонстрирует рызные характеристики разной среды.

Беспорядочные связи взрослых мужчин со взрослыми женщинами (и наоборот) это одно.
Беспорядочные связи взрослых мужчин/женщин с детьми/подростками это другое.
Множество нюансов. Риск ранней беременности, несформировавшаяся личность, итд, итп.

Разве неочевидно, что брошенный подросток ведет себя совершенно не так, как брошенный взрослый? итд
Зачем мешать разные ситуации и передергивать?

Проблема в том, что "гетеросексуальность" по определению тоже половое влечение. Означает ли это, что в случае гетеросексуала тоже "Хотеть хочу, любить не люблю."?
Да, личность и поведение любого человека не определяется только его половым влечением.

1. А риск незапланированной беременности в любом возрасте? В том числе в случае медицинских противопоказаний? А риск падения кирпича на голову?
2. В обсуждаемой ситуации есть один совершеннолетний человек, способный нести за это ответственность. В отличие от подросткового секса.

Разве неочевидно, что подросток, которому запретили любить того, кого он любит, может повести себя не менее непредсказуемо, чем в вашей ситуации?

Я может как-то непонятно выражаюсь, или может справа налево пишу. Или по диагонали. Вы скажите, не стесняйтесь.

Я сейчас слева направо и по русски попробую.

Нельзя. Мерки. Которыми. Мы меряем. Личные отношения. Взрослый - взрослый. Применять. К отношениям. Врослый - ребенок/подросток.

Это же так просто.

Хорошо ли когда взрослый мужчина наврав взрослой женщине с три короба, утром довольный сбегает, оставяя ее одну рыдать? Нехорошо!
Какое это отношение имеет к педофилии?
Или имеет место предположение, что все тонкости отношения "взрослый мужчина-взрослая женщина" можно проецировать на отношения "взрослый - подросток"?

Я упорно не могу понять, зачем Вы связываете едиными знаменателями совершенно разные вещи, между которыми разного в разы больше чем общего?

Я Вам "взрослый дядя vs девочка подросток". Вы мне "взрослый дядя vs взрослая тетя".

Причем тут это?
В огороде, бузина, в Киеве дядька.

Нет. Никакой связи. Между взрослыми сексуальными отношениями и сексуальными отношениями взрослый-ребенок. Нету. Не надо пытаться проецировать одно на другое.

Сообщение отредактировал(а) rko - 11.03.2010 - 15:30

Ну, если вы запрещаете, то конечно...
Взрослый - это старше возраста указанного в УК?
Да, важно: вы только себе запрещаете, или всем остальным тоже?

"Все уже украдено до нас"
Запрещено, точнее - да-да, старый добрый УК. Чего копья ломать?

Конкретные процитированные вами слова - из другого контекста. Насколько я понимаю, вы отказываете педофилам в способности к "искренней, горячей любви" на основании того, что педофилия - половое влечение. Отказываете ли вы гетеросексуалам в способности к "искренней, горячей любви" на том основании , что гетеросексуальность - половое влечение? Или к педофилам применима какая-то особая логика?

Оппа! Я ждал тебя!!!

Я ничего не запрещаю.
Я говорю о том, что отношения (любые, практичски) между взрослым и ребенком/подростком, настолько сильно отличаются от отношенй между взрослым и взрослым, что попытка проецировать ситуациии из одних отношений, на другие - глупо.

Это сродни тому "Если мужчине в табло с ноги можно, женщине почему нет? Она что, не человек?" - звучит логично. Но есть нюанс (с)

Только не надо играть словами, я знаю, что ты в этом деле мировой чемпион!

Ну накоец то! Это именно то о чем я говорил.

Да! К педофилам применима какая-то особая логика. Не то, чтобы "особая" в смысле "уникальная" или "отдельная". "Особая" в смысле "не такая как ко взрослым отношениями". "Не такая как к дружеским отношениями". "Не такая как к отношениями родитель-ребенок". "Не такая как к отношениям владелец собаки - собака".

Другая. И логику взрослых отношений накладывать на логику отношений взрослый-ребенок нельзя. Не в смысле "я запрещаю", а в смысле "настолько глупо, что не допустимо".

Правильно ли я вас понял, что в отношении взрослого к ребенку\подростку "половое влечение" исключает "искреннюю, горячую любовь", в отличие от отношений "взрослый-взрослый"? В любом случае, или только если взрослый является педофилом?

Совершенно неправильно.

Так значит, секс и искренняя любовь все же могут сочетаться в отношениях "взрослый - ребенок\подросток"?

rko, низкий поклон Вам от той 14,5-летней девочки, которой я когда-то была.

Только мне кажется, зря Вы пытаетесь.
47 страниц всё это тянется. Тема-то слатенькая... А Вы о серьёзном талдычите! Ну сколько можно...

Мне кажется, по сути здесь защищается право человека не ограничивать себя рамками, законом, моралью и той самой ответственностью за свои поступки, отношение к которой можно посмотреть в отдельной теме.
За это право люди склонны перегрызать глотку.