Педофилия [ есть такое слово ]

Ну конечно!
Дети они как взрослые, только маленькие, они управляют автомобилями.

Ходят на работу и живут в собственных домах

И даже воспитывают своих детей

Это 18 лет что ли? Или 21?
Нафиг-нафиг такую "защиту". Ханжество сплошное.
Я себя в 16 лет прекрасно помню. И первый бы послал любого умника, который бы мне стал втирать, что решать вопросы сексуальных отношений мне ещё рано. И сейчас мнение не изменил.

А насчет алкоголя в 16 вы бы что сказали? Ну да это уже детали, ведь и в 16 можно уже даже вступать в брак в РФ. Давайте определимся с самим принципом: "Возраст с которого человек может участвовать в сексе, это возраст с которого он может вполне осознавать последствия своих действий и самостоятельно отвечать за возможные последствия этих действий, не важно каких действий." Принимается?

Я не про то говорила. Я говорила про то, что эта тема мне кажется каким-то запугиванием, что бедных "педов" все норовят "филить" тем или иным способом, тогда как существует достаточно большое количество "педов", которых просто любят, заботятся о них, обучают, воспитывают. Например, как на твоих картинках

Между прочим. Моя дочь пробовала алкоголь под моим присмотром лет с 10. Единственный раз пришла домой пьяная в 14 (с бутылки пива). И очень удачно получилось - мой ребенок может попробовать вино, но пить не пьет совершенно.

С ног на голову определение поставлено. Надо наоборот, по-моему. Это первое. И второе. Не возможно определить такой возраст, когда человек начинает осознавать ВСЕ последствия своих действий и самостоятельно отвечать за ВСЕ возможные последствия. Увы. Или покажите мне ЭТОГО человека.

Замечательно! Вы все сразу расставили на места. Остались мелочи.

Какими параметрами определяются:

Физическая зрелость?
Социальная?
Способность понимать смысл своих действий?
Мера достаточности (для чего?) этой способности?
Способность контролировать свои действия?
Способность нести ответственность?

Методики определения всех этих параметров?


Или так, на глазок? Тогда на чей? Мой, ваш, тети Сони или дяди-педофила?

Татя, я считаю рациональным существующее положение вещей - дети должны быть детьми, а не сексуальными игрушками тетей и дядей.
Ланка, если вам не нравится мое определение, пожалуйста исправьте его так, как считаете нужным и предложите: отвергая - предлагай. То же и вам, Крысолов, хочу сказать - вы что-то конкретное предлагаете?

Сообщение отредактировал(а) Юрий Зоря - 10.10.2009 - 19:16

Ну, раз вы предлагаете определение, то я предлагаю довести его до состояния точного, чтобы нельзя было произвольно толковать, и чтобы им можно было пользоваться. А иначе это не определение никакое.

2 Крысолов

Предлагаю в начале концептуально решить - нам это определение нужно или секс может быть с любым ребенком потому что секс - это приятно взрослому и должно быть приятно и ребенку? Только не воспринимайте мой вопрос, как подвох какой-то. Я не догматик, истины в конечной инстанции не знаю, и из этого исхожу, потому если у вас есть мысли на этот счет - высказывайте, обсудим.

Сообщение отредактировал(а) Юрий Зоря - 10.10.2009 - 19:38

Допустимость секса с ребенком может быть определена только ПОСЛЕ того, как мы поймем, кого называть ребенком. Потому что для одного ребенок это трехлетний, для другого - 17-летний.

Ну то есть вы предполагаете что до какого то возраста секс с человеком не допустим? К стати, почему? Я просто хочу понять, я не настаиваю в данный момент на какой-то точке зрения ради самого этого процесса, повторюсь.

Сообщение отредактировал(а) Юрий Зоря - 10.10.2009 - 20:02

Возраст тут ни при чем. Должны быть другие критерии. Я пока из относительно объективных вижу только половую зрелость (хотя там тоже критерии достаточно расплывчатые). У вас другие соображения?

Свои соображения я изложил выше. Могу их повторить тезисно:
1. Секс - инстинкт продолжения рода, это одна из основных детерминант любой человеческой деятельности, а не просто разновидность массажа. С сексом связаны разные другие чувства, любовь к женщине, желание заботиться о ней и о ребенке.
2. Занятие сексом содержит в себе серьезные риски для здоровья, поэтому когда люди принимают для себя решения заняться сексом они должны нести всю ответственность за возможные последствия своих действий будь то беременность или риск заразиться заболеваниями передающимися половым путем.
3. Отмена наказания за секс с несовершеннолетними детьми приведет к росту числа заболеваний, которых и так очень много начиная от СПИДа и гепатита Б и заканчивая сифилисом, а также случаев "кровной мести" потому что родители лишатся возможности добиться наказания за секс с их ребенком, которого они родили и несут за него ответственность.
4. Секс с несовершеннолетними не увеличит количество счастья, любви и удовлетворенности в обществе подобно тому, как снятие моральных запретов на внебрачный секс не привело к этим последствиям.
5. Секс в детском возрасте, тем более, с родителями опасен и вреден для психики ребенка, особенно гомосексуальный секс для мальчиков т.к. ломает мужские стереотипы поведения.

Сообщение отредактировал(а) Юрий Зоря - 10.10.2009 - 20:44

Юрий, повторять можно до посинения. Аргументы? Определения? Критерии?
Ваши тезисы неточны.
2. Петтинг, стало быть, разрешаем?
3. Прорицать ничего не надо. Есть расчет корреляции возраста согласия с распространением болезней? Нет - извините, это ваши фантазии.
4. Чем меряем количество счастья?

Не нравятся мои тезисы - приведите и аргументируйте свои тезисы и, возможно, я с ними соглашусь. Отвергая - предлагай. Потому что иначе я могу бесконечно приводить какие-то аргументы, а вы бесконечно с ними не соглашаться имея свою точку зрения которую не показываете, но оцениваете как безусловно правильную, пока вы ее не выскажете я ее не узнаю и не пойму. Говорите, то что думаете, не бойтесь. Наказывать уголовно вас за свое мнение никто не будет

Сообщение отредактировал(а) Юрий Зоря - 10.10.2009 - 20:53

А я не отвергаю - я уточняю. Еще в самом начале я писал, что вопрос мутный, и попытки его решить с наскока провалятся.