Педофилия [ есть такое слово ]

Не так. Мы можем либо улучшать социальную установку в целом, либо ухудшать социальную обстановку в целом.

При том, что критерии лучшести-хужести не всегда однозначны.

Если я правильно понял, ты здесь протестуешь против потребительского подхода в сексе. При чем на столько, что дополнительное насилие, как следствие этой установки, тебя не смущает.

А можно эту статистику?

Господа, давайте определимся, что нам не нравится: насилие в отношениеии детей или несоблюдение правил о возрасте согласия? Или без разницы, в обоих случаях надо расстреливать и кастрировать? За хранение на компьютере нудистских фото тоже расстреливать и кастрировать?

Заачэм в компьютере? В собственной памяти - уже достаточно!

Скажем так.

Химическая кастрация - это, конечно, не выход, как не выход и легализация порнографии - это все борьба с симптомами, не более того. И думаю, там, в думе это вполне понимают. Мне этот законопроект, на первый взгляд, также не представлялся разумным, но.

Если предположить, что цель закона другая - вбить в сознание обывателя единственную мысль - не трожь ребенка, не смей даже думать об этом, преступления против детей будут караться максимально жестко, не взирая ни на какие конвенции и христианские заповеди.

Человек подошедший уже к этой черте должен осознавать, что он рискует поставить себя вне каких бы то ни было законов, по которым ему ещё возможно человеческое отношение и человеческое снисхождение.

Нам ещё далеко до той же, условно говоря, европы, где возможно ещё сколь-нибудь цивилизованное решение этих вопросов, где человеческий инстинкт всегда хоть чуть-чуть сдерживается традиционной культурой. Наверное, нам пока рано равняться в решении этого вопроса на кого бы то ни было...

Вообще говоря вся эта "анти-педофильская истерия", на мой взгляд, вполне нормальная реакция общества на снятие большей части запретов с проявлений полового инстинкта. В основе - не мораль и нравственность, а такой же инстинкт - защиты потомства.

Что касается собственно педофилии - это болезнь, причем болезнь заразная, я считаю, и потому заниматься определением участи этих людей должны не беззащитные практически перед человеческими эмоциями суд присяжных, а медицинский консилиум, который единственный в состоянии оценить возможности(или невозможности) реабилитации данного конкретного человека.

Сообщение отредактировал(а) Лета - 5.10.2009 - 21:15

andrrog:
Точно. обязать всех половозрелых мужчин пройти экспертизу в кащенке, а у кого обнаружится - расстреливать и кастрировать.

А что, педофилию как болезнь возможно обнаружить до того как человек попытается совершить противоправные действия?

Можно. Так что вполне реально кастрировать 5% населения, и по достижении 16 лет всех прогонять через эту экспертизу. Ну или просто расстрелять, это дешевле. По моим прикидкам число сексуальных преступлений против детей уменьшится процентов на 7. Это, конечно, не 20-60, как в случае разрешения детской эротики, но дело то не в этом, а в том, что домохозяйкам и понятно и радостно.

Каким образом происходит диагностика?

Человеку дают две таблетки метилтестостерона, сажают в специальное кресло, погружают его достоинство в специальную ванночку с измеримым объемом вытесненного (платизмограф), и предъявляют картинки непристойного содержания. А потом сравнивают направленность изображения и уровень эрекции.

А какая, собственно, разница? При массовом применении ошибки все равно будут, и с ними придется смириться. Главное, чтобы телезрители были довольны.

Разница большая. Реакция на картинки ещё не делает человека педофилом. Возможно говорить лишь о склонности и если человек способен себя контролировать (что, как я полагаю выяснить все равно не удастся) ни один здравомыслящий врач не поставит ему такой диагноз.

Сообщение отредактировал(а) Лета - 5.10.2009 - 22:33

Ну, строго говоря, нет. Примерно 20% взрослых мужчин реагируют на изображения обнаженных нимфеток сексуальным возбуждением. Но четкой границы с педофилией нет, потому что она все же не болезнь. В практическом смысле это означает, что расстрелять надо будет не 5%, а, скажем, 15. Подумаешь, беда какая...

Надо еще отдельно протестировать на склонность к девиантному поведению("случайно" ошибиться при расчетах за тестирование в сторону клиента например). В совокупности шансы возрастут.

Вот с девиантностью несколько сложнее. Человек может свято блюсти моральный кодекс, только не строителя коммунизма, а зэка. Тест покажет конформизм и нормативность, а толку?

Всего 20? Я думала больше... Я, кстати, ничуть не удивлюсь если, скажем протестировать Древнего... эээ... да простят меня за неуместные домыслы... И что? Человек ведь это не только его сексуальные реакции.

Ну, на этот счет также нет единого мнения. Это примерно как с шизофренией.

Так пускай следует, если в кодексе зека педофилия - западло, то нам то какая разница чему он там следует.
Правда чтоб узнать какому конкретно уставу он следует, с тем чтобы прошерстить этот устав на предмет рассматриваемого вопроса, надо опять как-то протестировать...

Сообщение отредактировал(а) нечто - 5.10.2009 - 22:49