
Активный долгожитель
Группа: Пользователи

Профиль
Отзывы: Уважаемый собеседник [+23 | -0 | 1079]

|
Цитата (Listopad @ 23.05.2008 - 18:20) | Замечу также, что про то, как и за что наказывать педофилов речь не шла (тут не форум правоведов, всетаки). |
Да, пока не шла... Хотя, как я теперь понял, именно такой вопрос поставлен в инициативном посте Древнего. Только, вот, почему нам нельзя порассуждать об этом здесь - непонятно. О теории относительности рассуждать, стало быть, - могём, а о таких вещах, которые намного к нам ближе - не могём, да? Ведь от сумы да от тюрьмы, как говорится... Или нехай правоведы на своём форуме решают, кому суму, а кого - в тюрьму?
Ладно, возвращаясь к теме преступлений и наказаний, "химической кастрации" и всего такого прочего.
Насколько я имею представление о всём нашем законодательстве, вообще юриспруденции и его базовых принципах, то здесь мне очевидно множество противоречий. Я не знаю, какие истинные цели и задачи при этом преследовались, но очевидно, всё это было изначально сделано очень тупо и кондово, так что восстановить первоначальные цели и задачи ("что хотели") по тому, "как получилось" стало весьма затруднительно. С другой стороны, как-то работает - и ладно. Хоть так. Всё же лучше, чем никак.
Но отчего бы не предаться приятным мечтательствам на тему "что бы было бы если бы да кабы"? Или как была песенка у ранней Аллы Пугачёвой "Хорошо бы, хорошо -- Было бы конечно...". Или "Был бы я королём"...
Вот, например, что бы следовало бы поставить во главу угла? Наказание за преступление как таковое? Оно само по себе имеет какую-то ценность? Или, всё же, оно не цель, а средство? А средство достижения чего? Каков должен быть ожидаемый результат? Для чего вообще всё это нужно? Чтобы отмстить преступнику, и тем самым дать потерпевшим (или кому-то там ещё, например, родным и близким, особенно если потерпевшего уже больше нет на свете) некое моральное удовлетворение от самого факта отмщения злодею? Или сделать так, чтобы самих таких преступлений стало меньше? Причём, по-хорошему, надо уменьшать не только количество, но и "качество" случаев преступлений. Ну, скажем, когда ещё при Советском Союзе за изнасилование несовершеннолетних ввели смертную казнь, то не знаю, насколько снизилось (и снизилось ли вообще) общее количество случаев изнасилования несовершеннолетних, но определённо чаще жертв стали убивать для сокрытия следов преступления. А чего им, в смысле, насильникам? И так уже "вышка" светит, дальше уже некуда, и терять, как говорится, - нечего. Вот и прикиньте. Чего бы вы хотели, чтобы вашего ребёнка просто изнасиловали (с какой-то вероятностью, например, 0.8%) или изнасиловали с несколько меньшей вероятностью (скажем, 0.6%), но при этом бы ещё наверняка убили бы?... Или хрен с ним, пускай хоть убили, хоть изнасиловали, лишь бы только этого насильника-убийцу схватили и принародно замучили самой мучительной смертью, какую только можно придумать? И тогда ваши праведные чувства были бы вполне удовлетворены, да?... Или это нужно не для удовлетворения ваших чувств, а в назидание кому-то? Ему самому? Или всем остальным?
Я по своей имхе, всё же, думаю, что целью должно быть снижение и количества и "качества" таких преступлений в будущем. Ну, то есть, эдакого "взвешенного количества", при котором, например, одно намеренное убийство, ну, скажем, "весит" 100 простых изнасилований, а причинение смерти по неосторожности или доведение до самоубийства - ну, скажем, 50 или 70... Ну, это я так условно, чисто для примера: на самом деле "курс" может колебаться от 1:10 до, скажем, 1:1000. Не обязательно чтобы эти "веса" были строго пропорциональны установленным в УК срокам наказания. Просто, как ответ на вопрос, скажем, что хуже 1 убийство или 100 изнасилований? Если бы вдруг явился великий Виццли-Пуццли-Младший и сказал бы, что, вот, положим, "По Моей статистике (заведомо истинной, ведомой только Мне, и полученной по Моим Собственным Каналам, которые никогда не врут) наблюдается, скажем, 242 тыс. случаев изнасилований и иных сексуальных действий под принуждением по отношению к малолетним детям, совершённых за прошедший год, исключая случаи, сопровождаемые убийством жертвы или причинения смерти по неосторожности. По другим годам мы имеем приблизительно схожие цифры. Я могу сделать так, чтобы впредь не было ни одного такого случая, но для этого Мне надо будет принести в Жертву 2430 детей в год. Это ровно в 100 раз меньше количества детей, ежегодно подвергающихся сексуальному насилию, которого впредь больше не будет (а это Я вам гарантирую). Жертвоприношения будут осуществлять Мои Агенты, которых Я инициирую сам из общей массы населения по Своему Усмотрению и Собственному Выбору. Они будут действовать как обычные маньяки-убийцы, но без сексуальных мотивов. В том случае, если кто-то из Моих Агентов будет выслежен, пойман, осуждён и устранён, либо изолирован от вашего общества, то Я просто инициирую Себе ещё одного Агента из оставшейся части населения, либо повышу активность остальных Моих Агентов. Ну и как? Вы согласны?" (млин, наверное "Ночного дозора" обчитался). Ну, скажем, "курс" 1:100 не катит. А как насчёт 1:1000? Всего 243 ребёнка! За год. А на это - согласны?
Какие должны при этом быть меры? Предположим, можно как-то было обеспечить, чтобы такие преступления вообще не совершались. Но обеспечить это можно только какой-то ценой. За всё надо платить. Не обязательно наличными деньгами. Можно, например, своей свободой... Ну, в принципе, на современном уровне развития техники уже в принципе можно было бы вшить каждому микрочип, который реагировал бы на половое возбуждение или что-то там ещё... И автоматически передавал бы информацию по некой сети (сотовой, Интернет...), которая записывалось бы на множестве зеркальных серверов... Положим даже в шифорванном виде, так чтобы "персональные данные" (кто, когда, где, с кем и как) не могли быть расшифрованы и обнародованы без особой санкции каких-то государственных органов. Но в критической ситуации активируется вшитая капсула с веществом, которое напрочь вырубает половое влечение, сознание, или делает электрошок... Ну, хотя бы временно. Она же активируется по тайм-ауту, когда кто-то хочет достаточно надолго спрятаться вне зоны доступа... Ну и как? Готовы? Ах, ты считаешь, что сам ты не маньяк и не педофил? И не должен отвечать за всех маньяков-педофилов? Но ведь каждый маньяк-педофил когда-то начинает первый раз... А до этого он им, как бы, не был... Ну и что тебе важнее? Личная свобода (в том числе свобода "греховных мыслей") или полное отсутствие таких, вот, преступлений?
Но это, положим, - крайность. Дальше только кастрировать всех поголовно... Ну, хорошо, а насколько допустимо применять такую меру к преступнику? К сожалению, у нас в юриспруденции есть такой базовый принцип, что за одно преступление человек не может быть наказан более одного раза. То есть, положим, ты когда-то что-то украл, тебя посадили, ты отмотал от звонка до звонка, потом тебя выпустили, но потом опять поймали и посадили... За что? А всё за то же... Просто кому-то показалось, что тебе маловато будет... Так что, если человек уже отсидел, то по нашим законам принудительную "жимическую кастрацию" ему не сделаешь. Нет на то законных оснований... Это у нас так. В Израиле или Америке, может быть, как-то по-другому...
Впрочем, это всё касалось именно наказаний. Не знаю как сейчас, а при Советском Союзе было так, что принудительное лечение (от алкоголизма, наркомании, венерических заболеваний и психических расстройств) наказанием не считалось. И правильно. Какое же это наказание? Это просто курс лечения от болезни. А кто не хочет лечиться добровольно, но являет собой опасность для себя и окружающих, того можно лечить принудительно. Даже не обязательно "вылечить", главное - чтоб "лечить". Тут процесс важнее результата. Правда, привело это к тому, что советская психиатрия стала ещё одной "карающей дланью" Советского Государства. Причём, не подконтрольной ни Прокуратуре, ни Суду, никому вообще. Как "лечащий врач" скажет - так и будет. Электрошок - значит электрошок. А если у тебя некоторый диагноз, то никуда не можешь даже пожаловаться... И ведь заметь, тебя никто не наказывает! Как можно наказывать больного человека? Тебе искренне хотят только помочь! (разряд) Ну как, тебе лучше? (ещё разряд).
Сейчас наше общество, наверное, впало в другую крайность. Психиатрии все боятся... А может, и не спроста. Пока для меня не факт, что нынче стало как-то иначе. Я там не был, не знаю... Но, вот, сейчас почему-то у психиатрических больных зачем-то спрашивают, согласны ли они на госпитализацию... Или хотя бы близких родственников (хорошо если кто оформлен как опекун, но для опекунства нужно признание недееспособности, а для признания недееспособности нужна госпитализация, так что, - круг замкнулся). Я полагаю, слишком долго так оно в этой крайности не продержится. Классическая колебательная система. Вопрос только в том, будет ли амплитуда этих колебаний как-то демпфироваться и затухать, или же наоборот, экспоненциально нарастать. Система-то нелинейная...
А вообще, конечно, по идее, можно было бы сделать психиатрию по-нормальному. Чтобы сам больной или через ближайших родственников мог обратиться в какую-то более высокую инстанцию (тоже психиатрическую), и там быть обследован другими врачами. Чтобы поставленный психиатрический диагноз в принципе мог быть снят (как поставленный по ошибке или злонамеренно, причём в последнем случае должно быть возбуждено уголовное дело против соответствующего врача). Чтобы по этим всем делам существовали бы аналоги кассационных и надзорных инстанций... Но сколько для этого надо будет денег? Положим, в Европах и Америках живут богато: они там могут позволить себе такую роскошь. А у нас? У нас на это денег заведомо нету. И не будет. Потому что если где появятся хоть какие-то деньги, то их тут же украдут какие-нибудь олигархи. Или сошки помельче. Но украдут.
А какое решение самое дешёвое? Ну, это, пожалуй, девять граммов свинца. Почём, кстати, нынче свинец на Лондонской бирже цветных металлов? Или один из вариантов: платные медицинские услуги. Положим, ты маньяк-педофил. Ну, бывает. Идёшь, значит, к врачу и говоришь, что так, мол, и так... Ну, не знаю, насколько тут уместна "анонимность", но врачебную тайну твою, положим, врач обязуется хранить (и не просто хранить, а с личной уголовной ответственностью за разглашение оной). И рекомендует тебе курс лечения (если это возможно). Входит ли туда "химическая кастрация" - это в зависимости от конкретных показаний и противопоказаний. Положим, вдруг как-то всплывает тот эпизод, по которому ты, собственно, сам понял, что ты есть маньяк-педофил. И начинается судебное разбирательство. Ты можешь защищаться как угодно, и врачебная тайна тут пока действует (твой врач не обязан и даже не имеет права давать на тебя показания без твоего запроса), но, положим, суд признаёт тебя виновным. Тогда ты можешь сообщить, что ты уже и так находишься на добровольном лечении. И по твоему запросу тот врач делает тебе справочку, что да, действительно... Тогда, по идее, суд может освободить тебя от пребывания в тюрьме (что-то вроде "условной" меры наказания), но обязует пройти курс лечения до конца. И за свой счёт. Будешь отлынивать - тогда пожальте в тюрьму. А так, - гуляй пока на свободе. Хотя, если ты не просто педофил, а ещё и убийца, или просто социально опасный, то могут и не отпустить.
Насчёт клейма, браслета, постановки на учёт... По идее, на современном уровне техники (ну, или годика через два-три с учётом всё ещё действующего "закона Мура") это может стать не просто, а очень просто. Никакого калёного железа даже не надо. Просто, снимаются антропометрические данные и заносятся в глобальную базу данных (которая дублируется на сотнях зеркальных серверов в разных странах на всех континентах). Достаточно чикнуть твою физиономию простейшим сотовым телефоном (для надёжности раза 3-4, а ещё лучше раз 10, я думаю, к тому времени 7-10 полноценных мегапиксел станет нормой для самых бюджетных телефонных трубок), и послать специальный запрос по MMS/GPRS с приложением этих самых фоток, и система тут же ответит: маньяк он или не маньяк. Система распознавания образов может стоять на сервере, хотя может - и на сотовом телефоне. А если маньяк, то скажет ещё, какой именно: педофил, геронтофил, зоофил, некрофил... Такая информация, хоть она и личная, но защите не подлежит, и кто угодно может её получать, хранить и распространять. И сделать так, чтобы было ему не спрятаться ни в Европе, ни в Америке, ни в Австралии... Конкретные страны могут запретить въезд маньякам-педофилам без срока давности, а сканирующие камеры будут стоять во всех аэропортах, железнодорожных, морских, речных и автобусных вокзалах, на всех таможнях. Любой работодатель, деловой партнёр и даже проститутка может получить о тебе такую информацию. Ведь информация по результатам судебных разбирательств закрытой не является. Срока давности можно не предусматривать. Ну, можно просто делать отметки, типа, судим в таком-то году, проходил курс лечения, заключение врачей такое-то... Но если ты, положим, хозяин фирмы, то ты вовсе не обязан принимать на работу странного типа, который, оказывается, 20 лет назад кого-то изнасиловал, потом долго лечился, даже, вроде бы как, вылечился, и рецидивов с тех пор у него не было... Формально по закону он, вроде бы, полноправный гражданин, а, вот, на работу его можно не брать. Даже без объяснения причин. Просто, ну, скажем, с такой формулировкой, что, типа, "рожа твоя мне не нравится" - этого, в принципе, - достаточно. Или если ты, положим, девушка, которая хочет выйти замуж... Имеет право она узнать о своём избраннике кое-что, чего он хотел бы от неё скрыть? Я полагаю, что в таком случае, по идее, должна иметь возможность знать такую информацию, которая для неё существенна... Ну, короче, земля будет гореть под ногами того маньяка. Хорошая перспектива? А она вполне реальная. И, главное, "наказанием" формально может не считаться.
|