О теории относительности Эйнштейна [ Верна она или нет ]

newfiz
scientific.ru, elementy.ru/blogs - вам сюда. Какой смысл бороться за чистоту физики в психологически-житейском форуме?

А я читал, что есть. Причём астрономы подтверждений этому видят множество. Как быть?

Ай, отжёг! Маладца! Вот только непонятно, чего же она "по пространству" сквозь стоящую бетонную стенку-то не проходит?

Ага! И вертушка в опытах Лебедева по определению давления света, видимо, святым духом крутится!

Всё, уморил... Это надо же, сколько народ насочинять готов, лишь бы не попытаться изучить то, что умные люди придумали до них...

Все нетак. Есть бесконечное количество пространств пустоты, двигающихся во всех направлениях и со всеми скоростями, и есть фрагменты таких-же оторвавшихся пространств. Поскольку эти обрывки пустоты мешают свободно двигаться остальным пространствам, то их сжало в атом. Пространства, просачиваясь сквозь атомы их вращают, а сами получают деформации, которые называются электромагнитным излучением и элементарными частицами. Все состоит из пустоты и нет ни какой метерии

Тогда - Вы их тут подтверждаете и отстаиваете?

А если нет, то зачем же Вы здесь? В заголовке темы - Теория Относительности (а не квантовая механика, теория поля, суперструн или чего-то ещё).

Антон АА,

"А я читал, что есть. Причём астрономы подтверждений этому видят множество.
Как быть?"
Это ВАМ они впаривают, что "есть". Вы же вопросом не владеете,
экспериментальных реалий не знаете.

"Световая энергия существует только на атомах. Она перебрасывается с атома
на атом, не проходя по разделяющему их пространству.

Ай, отжёг! Маладца! Вот только непонятно, чего же она "по пространству" сквозь
стоящую бетонную стенку-то не проходит?"
А Вам это интересно? Я же дал адрес моего сайтика.

"Ага! И вертушка в опытах Лебедева по определению давления света, видимо, святым
духом крутится!"
Умничаем, да? У Лебедева эффект обеспечивался радиометрическими силами.
Вы, похоже, даже не знаете, что это такое. И вертушка, которая часто используется
для демонстрации светового "давления", так и называется: "радиометрическая вертушка".
А перенос импульса светом никто так и не обнаружил. Ни в эффекте Комптона, ни в
эффекте Мёссбауэра, ни в эволюциях орбиты надувного спутника "Эхо-1" давлением
света и не пахло. Да, ещё детям рассказывали сказочки про фотонные ракеты...
Чтобы Вы дальше не разорялись, добавлю: специалисты, в том числе и астрономы,
очень желавшие размазать меня по стеночке, так и не сподобились на это. Потому что
у меня всё основано на экспериментальных реалиях.
Вы тоже можете в этом убедиться. Если не жалко лет пятнадцати.

Чтобы не повторяться и не нагружать форум прописными истинами вот, НАВЕЯЛО:

1. Теорема Пифагора - полная фигня.
2. Избавление от любой фигни делает мир лучше!
3. Пифагор - ошибался, так как последние уточненные опыты показывают, что сумма квадратов катетов не равна квадрату гипотенузы.
4. Для объяснения этого вопиющего ОБМАНА нужно привлечь общую теорию относительности и понятие кривизны пространства.
5. А это - уже ПОЛНАЯ ФИГНЯ, о чем писали упомянутые персонажи.
6 Эйнштейн и Пифагор - манипуляторы!!!! и обманщики.
7. Автор этого поста из природной скромности не претендует на Нобелевскую премию за это ОТКРЫТИЕ (есть несколько еще более весомых!!!), но готов принять пожертвования и спонсорскую помощь в ВЕЛИКОМ деле развенчанния псевдонауки.

Все нетак. Есть бесконечное количество пространств пустоты, двигающихся во всех направлениях и со всеми скоростями, и есть фрагменты таких-же оторвавшихся пространств. Поскольку эти обрывки пустоты мешают свободно двигаться остальным пространствам, то их сжало в атом. Пространства, просачиваясь сквозь атомы их вращают, а сами получают деформации, которые называются электромагнитным излучением и элементарными частицами. Все состоит из пустоты и нет ни какой метерии

Что есть мечта? Не сгусток-ли надежды...
Пространств летящих сонмы надо мной
И пусть от злости изойдут невежды
Что плачут над порвавшейся струной
Еще звенящей, и, пожалуй, не одной....

А я лечу, расправив дико плечи
Хотя мешают мне обрывки пустоты
Сквозь что угодно просочусь тебе навстречу
Сквозь истины обман и шепот красоты.
Вот только не пойму, летишь ли где-то ты?

Тоже, навеяло
А может, я просто плохо знаю физику

Моя учительница музыки постоянно говорила - зачем это люди музыку сочиняют, дураки, ведь есть столько нот...

Парадигма, удивительная по простоте и наглядности. Все сразу становится понятно, откуда берется основа физики - инерция, гравитация, химические элементы. Это в отличие от обычных теорий, где все запутано, неронятно и абсурдно, и хранители продолжают все сильней путать, что бы не упасть лицом перед студентами...
А тут... Ух ты!!! Странно, как это люди раньше не догадались?
Очень приятно осознавать, что на форумах Синтона люди умней значительной части фундоментальных ученых

Парадигма, удивительная по простоте и наглядности. Все сразу становится понятно, откуда берется основа физики - инерция, гравитация, химические элементы. Это в отличие от обычных теорий, где все запутано, неронятно и абсурдно, и хранители продолжают все сильней путать, что бы не упасть лицом перед студентами...
А тут... Ух ты!!! Странно, как это люди раньше не догадались?
Очень приятно осознавать, что на форумах Синтона люди умней значительной части фундоментальных ученых

Вообще мы тут как-то отстаем от жизни. Люди, вон, академии учреждают, РАЕНы всякие. Может мы хотя бы медаль учредим? Для отмечания особо важных заслуг перед обществом и наукой. Большая Физическая Медаль. На золото не потянем, наверное, а вот на килограмм серебра всем миром можем собрать, нет? Или, может, кто спонсором захочет стать? Ведь какая реклама!

Sh18:
А вы заметили, что Михаил Иванов сам себя цитирует и сам себе восхищается? Вот пусть сам себя и награждает, хоть золотом, хоть серебром.

Спасибо СэМ, Спасибо Крысолов, ибо ваши реплики, это проявление максимального внимания к моей парадигме, которое возможно здесь на форуме.
Как мудро заметили классики все в мире относительно - богатый может быть богатым только относительно другого человека, счастливый - только относительно другого - более печального, умный относительно более глупого, теплый относительно холодного. Без сравнения люди никакие - просто есть и все. Любое внимание относительно невнимания и равнодушия, это уже вложеннве силы, это уже спонсорство. А напечатанная буквами золотая медаль относительно вообще ничего это уже некий сверкающий объект - максимально возможная награда в этих условиях. )
Если вернуться к моей парадигма, то жаль, нет пока критиков. Как только они появятся у версии появится еще и сила... )

Так я и Вас не знаю. Поэтому предпочитаю доверять научным изданиям, а также знакомым мне людям, которые в вопросе разбираются. Вот вы тут "впариваете" свои идеи вообще без каких-либо подтверждений.

Заглядывал на этот "сайтик" по ссылке. Обычная полемика в в худших традициях "альтернативщины". Как обычно - ни одной формулы, ни одного доказательства. Смысл тратить на это время?

Я знаю, что такое "радиометрические силы". Молекулярную физику ещё не до конца забыл. Так что не бросайтесь терминами. В опытах Лебедева радиометрические силы были учтены и снивелированы (в этом, кстати, и состояла основная сложность опыта). И научное сообщество вполне в курсе "радиометрических сил". Если бы они вносили основной вклад - вращение бы замедлялось и исчезало при достижении высокого вакуума (например, с помощью криогенных ловушек). А этого - не происходит.

Да-да... Сказки продолжаются.
А космические аппараты-"парусники", как известно, летают не за счёт использования эффекта давления света, а за счёт использования давления солнечного ветра. Разницу знаем?

Да? Эксперименты были воспроизведены кем-то ещё? Подтверждены и описаны в научных изданиях?
А какие-то работающие приборы, основанные на Ваших теориях существуют?
А если что-то есть, то почему до сих пор на нобелевку не подались?

Жалко. Поскольку тратить лет 15 на опровержение чьих-то убеждений - бессмысленное занятие.

Видимо, я промахнуся. Я предлагал наградить специальной медалью NewFiz. Или хоть звание какое учредить. "Хатуль Мадан" вполне пойдет )

Тема топика: "Теория относительности Энштейна", верна она или нет