На главную страницу



Правила форума ПРАВИЛА И ТРАДИЦИИ

Ты здесь впервые? Читай приветствие, оно для тебя.

Ты здесь давний житель? Мы тебе тоже рады!

Страницы: (13) « первая ... 6 7 [8] 9 10 ... последняя » все  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Простая правильная жизнь   [ Фрагменты из книги ]
Пользователя сейчас нет на форуме Citrus
Дата 3.04.2008 - 18:02
Цитировать сообщение


Долгожитель

Группа: Пользователи
Сообщений: 752
Профиль

Отзывы: [+1 | -0 | 561]


BuBlik
Цитата
А вобще мы жестко офтопим...

Мягко и практически по теме.

Есть желания:
1. эмоциональные, все они отражены в теле
2. личностные (психологические, поведенческие) - это всякие привычки, это я прошлый, который в моём случае не возражает при появлении трудностей скатиться в паразита
3. сознательные (умственные) - это собственно то, что мыслит руководствуясь разумом

1 и 2 могут мешать 3
Решение:
1 - телеской регулируем
2 - будет создаваться в процессе жизнедеятельности заданной Сознанием(3) посредством Воли, и это 2 со временем будет таким, каким Я(сознание) решил.
Трудность:
2 в процессе переделки скрипит(паразитическое хочет на диванчик, романтическое тянется за Экзюпери и на форум философских откровений-наставлений пописать). И только Волевым актом(как - и сам не знаю, иногда получается, иногда(как сейчас) нет) наставляю себя на путь истинный(т.е. сознательно выбранный).
Хочу:
быть ещё волевей icon_biggrin.gif
Всё форумные темы по воле сводятся либо к потворству себе сложившемуся(что меня не устраивает), либо к методу "просто делать"(что иногда получается, а иногда нет).
На этом и закончим нашу дискуссию.

Собственно я выразил своё желание: интересно почитать у Козлова о теме воли, а не только наставления вроде: ставьте цели, товарищи, ставьте и достигайте! Хочу какую-нибудь фишку-наработку, методику... а общие призывы давно известны: "сделал дело, гуляй смело" и "нечего нюни развозить".
Отправить личное сообщениеЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме derbote
Дата 3.04.2008 - 19:00
Цитировать сообщение


Участник Форума

Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 19]


Цитата
Одно дополнение: мы не можем знать что будет нужно ребёнку в будущем

Как это не можем?
Еще как можем:
http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=14588&view=all

Цитата
Н.И.Козлов
Виктор, застрявшая жизнь и нет проблем.
В отрывке по сути говорится:
Не застревать на эмоционировании и философствовании, а делать дело(постановка целей и исполнение).

Это понятно.
Мне нравится такой подход, есть некоторые успехи в процессе приближения к такому образу жизни.
Но срываюсь.
Что делать с падением работоспособности, когда не хочется делать дело, когда делать то, что по плану (что способствует цели и делать надо) делать лень?

Возможно стоит посмотреть здесь:
http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=14748

Цитата
Это тема воли

Возможно... А может привычки.

Цитата
Возможно ответ где-то между "делать то, что хочешь" и "хотеть делать то, что делаешь".

Пояснить трудно, но подумать можно.

Постарайся плиз.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Citrus
Дата 3.04.2008 - 21:21
Цитировать сообщение


Долгожитель

Группа: Пользователи
Сообщений: 752
Профиль

Отзывы: [+1 | -0 | 561]


Н.И.Козлов
Я понял что мне не нравится в приведённом отрывке.
Вся вот такая тематика вроде: кто хочет решать - создаёт задачи, кто не хочет решать - создаёт проблемы; поставил цель - достигай её - всё это пустая риторика.

Это будет нравиться тем, кто этим просто не пользуется, у кого итак всё идёт как их устраивает.
Но это едва ли будет иметь какой-то толк для тех, кому действительно надо что-то менять в своей жизни.
Нужны упражнения, нужны разборы полётов, анализ возможных трудностей.

И Виктор, и две девушки - это рафинированная такая идеализация-пародия на жизнь. Это ещё годится как иллюстрация, но не более того, этот отрывок - зарисовка к теме в которой должны бы перебираться способы работы с мотивацией(собственно тематика воли, лени, возможного падения работоспособности, несмотря вроде на все условия "задачи", как вдруг задача превращается в проблему - такое бывает, что делать и т.п.) куда и как переключаться, как варьировать нагрузку и отдых, как регулировать мотивацию до оптимального уровня(большая мотивация - не значит оптимальная) и куча нюансов, которые хотя и могут утяжелить впечатление о лёгкости "простой жизни", но хотя бы будут полезны тем, кому действительно надо делать реальные изменения в жизни.

Если же книга не подразумевает практической работы после, а преследует исключительно цель поддержания какой-то идеологии, то... как реклама тренингового центра - да... эдакая подборка притч и вопросов "а что выбираешь ты?"
Отправить личное сообщениеЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме SiberianTiger
Дата 8.04.2008 - 08:27
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Пользователи
Сообщений: 1857
Профиль

Отзывы: Уважаемый собеседник
[+25 | -0 | 984]


Прочитал тему, - захотелось кусаться icon_smile.gif.

Ибо первое ее сообщение (про "надо" и "хочу") скрывает значительное упрощение.

Философия Н.И. ИМХО расчитана на усредненного члена общества, а не на меня.

Его описанное в первом сообщении "НАДО" - это ИМХО лишь одно из многих вариантов "надо", - и именно то, которое представляет собой требования общества, причем сиюминутные. Я уж не говорю о том, что вариантов "завтра", которое "надо уметь видеть" - немало, и мы это "завтра" сами формируем, формируя себя!


"Сашка Пушкин пусть стишки не пишет; пусть больше работает, - чтобы зарабатывал столько, сколько тратит, - и только тогда пусть стишки пишет" - вот философия НИКа применительно к конкретному варианту мота, разгильдяя, - но ТАЛАНТА.

Есть те, кто является ИНВЕСТИЦИЕЙ для этого общества, и к кому общие правила "сперва - нижние уровни пирамиды Маслоу, и только потом - самоактуализация" неприменимы, - иначе есть риск получения "правильных", но потерявших свой талант членов общества, так и не ставших индивидуями, которыми они могли бы стать.

Например, даже в Израиле, где служить в армии почетно и это действительно нужно обществу, есть программа-исключение для талантливых. Что интересно, в советское время значительное количество дублирующихся НИИ и прочих "почтовых ящиков" тоже по сути было такой программой, создавая куда больше "интеллектуальных" рабочих мест, чем реально нужно было стране.

Жить одним "хочу" нельзя, - это путь наименьшего сопротивления, который подавляющее большинство приведет к животной по сути жизни. Но нельзя и вообще без "хочу", ломая его суконно-казенным "надо". Еще Наполеон Хилл сказал в свое время, что ни один человек не разбогател сам по себе, занимаясь тем, что ему бы не нравилось.

Мне кажется, в область "надо" в первую очередь стоит включить те элементы, которые расширяют возможности, которые способствуют личностному развитию. А не просто "требования общества".



Второе сообщение - про завтра и план.

Описанный там одиннадцатилетний Денис - он не человек, а робот. Целеустремленный, активный дегенерат-робот.

Почему? Да потому, что он игнорирует реальность, полностью решив, какой будет его жизнь, чуть ли не на фабрике, тьфу, в пеленках. В его жизни мало времени для творчества и для "бессмысленных раздумий", которые позволяют личности расшириться и складываться.

Конечно, у него к определенному времени будут дипломы из правильных ВУЗов, правильные акцент и костюмчик, - но будет ли он ЧЕЛОВЕКОМ (а не только частью огромного механизма, - к чему он сам себя готовит)?

Опять же вспоминается изложенный мною выше тезис о том, что философия НИКа, - это философия приспособления к требованиям нынешнего общества, и, особенно, бизнеса, "потребляющего" детали машины, которые чем роботизированней, тем лучше - ведь миру бизнеса так важна взаимозаменяемость, и т.п. Эта философия ИМХО не для новаторов, это философия не для УНИКАЛЬНЫХ личностей. Ибо уникальной личности нужны все эти бессмысленные раздумья, - те, которые позволяют ей перебрать внутри себя массу вариантов и СОЗДАТЬ то, что она понесет в мир. "Винтику" это действительно не нужно.


Хотя я и согласен на тему ВЕКТОРА, который необходим. Другое дело, у многих этот изначально имеющийся вектор БЕССОЗНАТЕЛЕН, и его нужно именно ИСКАТЬ, а не только "делать".


--------------------
"Свобода для", "свобода для" ... Вполне возможно, что для нахождения того для, для которого может понадобиться свобода для, необходима свобода от того от, от которого мы несвободны.

П.С. Я совсем не виноват, что свиреп и полосат ;-).
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailСайт пользователяЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Mikai
Дата 8.04.2008 - 09:30
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Пользователи
Сообщений: 1645
Профиль

Отзывы: Уважаемый собеседник
[+12 | -0 | 629]


Цитата
Ты сделал все замечательно, ты здорово отомстил своим родителям: ты убил себя, свои желания и больше не живешь, а только тоскуешь и злишься из-за угла.

Странная фраза. Она улучшает отношение читателя к своим родителям?

Цитата
твое Надо — это чье-то чужое Хочу. Это очень часто именно так.

Цитата
Надо — это всегда чье-то Хочу

Так всегда или очень часто?
Чтобы быть сытым - надо поесть. Это чье чье-то чужое хочу?

Цитата
Надо — это умение видеть завтра.

Именно так. И у детей еще нет умения и опыта заглядывать в будущее.
С другой стороны, у взрослых может не быть желания заглядывать в будущее.
Или у взрослых может быть желание справиться с тем, что случиться завтра.
И т.д.

Собственно, мое мнение, что твое "надо А" - это твое завтрашнее "хочу Б"

А в целом, как всегда, читается интересно. Стиль чувствуется.


--------------------
Сэнкс.
Отправить личное сообщениеСайт пользователяЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Технолог
Дата 8.04.2008 - 10:14
Цитировать сообщение


Крылатый Волк

Группа: Пользователи
Сообщений: 831
Профиль

Отзывы: Интересный собеседник
[+5 | -0 | 240]


ИМХО Siberian Tiger кусается, чтобы показать и по возможности расширить рамки обсуждаемых проблем. Это правильное кусание, но я почему-то в приведенных примерах вижу не столько философию, сколько практику планирования и действий. Какие цели ставишь ты перед собой - дело твое. Но если уж поставил - насколько эффективно идешь к их достижению? При этом ты, конечно же имеешь полное право пересмотреть приоритеты по мере изменения обстановки.

Вот если бы Сашка Пушкин мечтал сочинять поэмы, а сам вместо этого только гулял по девчонкам - данные примеры были бы для него актуальны.


--------------------
Хрум - шоколадка!
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме SiberianTiger
Дата 8.04.2008 - 10:24
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Пользователи
Сообщений: 1857
Профиль

Отзывы: Уважаемый собеседник
[+25 | -0 | 984]


Продолжаем.

Насчет дружбы я во многом прихожу к рационализму, снимая с себя "паразитов", - тех, кому НЕ МОГУ ПОМОЧЬ (и кто тянет меня вниз своей негативностью и замороченностью).


Насчет заботы ...
А как вам вариант заботы компенсаторной?
Конечно, когда наворовавший себе состояние олигарх чувствует угрызения совести (или страх), и на этой волне покупает что-то для общества (в той или иной форме), препятствовать ему не нужно icon_smile.gif. Но для тех, у кого ресурсы ограничены ... Компенсаторная забота - штука не самая лучшая, особенно для заботящегося.


Потому я предложу ту основу, на которой ИМХО должна строиться ЛЮБАЯ жизнь, - ИСТИННОСТЬ. Истинность, - это весьма "продвинутая" стадия развития, когда желания и прочие элементы мировоззрения неискажены "скрытым". Когда А означает А, а Б - Б, причем не только в коммуникации с другими, а, прежде всего, в разговоре с собой. Когда не только нет желания КАЗАТЬСЯ, но нет и скрытых от своего сознания мотиваций и желаний.

Формируется истинность через осознанность - раз, и внутреннюю честность, - два.

Именно истинность - та основа, на которой можно построить ЧТО УГОДНО. В противном случае велик риск начитаться умных книжек на тему того, что ПРАВИЛЬНО, и пытаться заниматься самоизнасилованием, периодически делая себя и окружающих жертвой вылезшего на поверхность волка в овечьей шкуре - истинного нутра, отличного от описанной в книжке красивой и "правильной" маски.

Хотя осознание неистинности своих желаний - процесс не из приятных; он бывает временами весьма мучительным, и вообще.


Насчет Виктора.

Цитата
Как только вы начали разбираться со своими проблемами, вы застряли.


Опять же, упрощение.
Есть 3 варианта (ИМХО):
1. Застрять - безнадежно, и т.п.
2. Начать действовать.
3. Сублимация, - использовать имеющееся недовольство для развития мышления и расирения своего внутреннего мира. Что начинается с рефлексии, - например, осознания НЕРАЗРЕШИМОСТИ проблемы имеющимися средствами. Соответственно, начинается расширение арсенала, нередко сопровождающееся расширением и круга, и масштаба задач. Основывается это на умении выйти в надсистему, - и, вместе с тем, в ней не застрять.

Тупое же "решение задачи" по принципу компенсации (как пикаперы пишут в своих идеологических трудах: "Не дала баба - трахни ее подругу, трахни половину своего класса, и т.п.") нередко является регрессом, а не прогрессом.

Я уж не говорю о том, что нередко неясно, в какую сторону "начинать действовать", и метод #3 является чуть ли не единственным методом маршрутизации через расширение карты.


Итог: книга ИМХО для тех, кто готов отказаться от собственноручного картографирования в пользу "общественно одобренной" универсальной карты, включающей в себя цели, задачи, ценности, а также методы решения задач и достижения этого общественно одобренного желаемого (для тех, кто читал "Программистский камень" - предлагаемая книга - для паковщиков).

Мне кажется, автор тем самым лукавит, поскольку сам-то уж точно умеет и расширять карту своего мира, и находить новые, нестандартные методы. Однако читателям эти навыки передавать ИМХО не хочет, выдавая им в соответствии с историческим временем готовый конструктор, из которого они уже будут собирать свою жизнь.

Тем самым ИМХО резко снижается универсальность и гибкость тех, кто будет так жить. Так можно подготовить пресловутого менеджера среднего звена, но не подготовить того, кому необходимо и самостоятельное мышление, и способность самому формировать свой мир, а также легко приспосабливаться к изменениям в мире внешнем.


Лично я могу использовать некоторые моменты в своей жизни, - но как основа для меня она не подходит icon_smile.gif.


--------------------
"Свобода для", "свобода для" ... Вполне возможно, что для нахождения того для, для которого может понадобиться свобода для, необходима свобода от того от, от которого мы несвободны.

П.С. Я совсем не виноват, что свиреп и полосат ;-).
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailСайт пользователяЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме MegaVolt
Дата 8.04.2008 - 12:02
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Гроссмейстеры
Сообщений: 3333
Профиль

Отзывы: Гроссмейстер обсуждений
[+136 | -0 | 965]


Цитата (SiberianTiger @ 8.04.2008 - 07:27)
Жить одним "хочу" нельзя, - это путь наименьшего сопротивления, который подавляющее большинство приведет к животной по сути жизни.  Но нельзя и вообще без "хочу", ломая его суконно-казенным "надо".
Есть версия что когда мы не следуем за своим ХОЧУ мы следуем за чужим ХОЧУ. Или иначе: мы может выполнять или свои или чужие желания. Поэтому предложение про одним ХОЧУ жить нельзя для меня звучит как надо регулярно делать то что нужно и хочется другим. Только вот зачем это нужно я не очень понимаю?

Цитата (Mikai @ 8.04.2008 - 08:30)
Чтобы быть сытым - надо поесть. Это чье чье-то чужое хочу?
Ага скорее всего мамино icon_smile.gif Когда я хочу есть я так и говорю я хочу есть. А вот если я говорю мне надо поесть то тут же хочется разобратся почему это мне надо есть? Например пришел обед и моему работодателью хочется чтобы я ел в одно и то же время поэтому мне НАДО поесть в обед. Или мой врач решил что есть нужно по графику и мне НАДО поесть ровно в 15-00.

Опять же главное смотреть на то что стоит за словами. Да иногда говорят мне надо в туалет. Но за ним стоит моё хочу.

Поэтому я предлогаю как психологический приём все свои хочу называть именно хочу смотришь тогда и сопротивление пропадёт. Сложнее же сопротивлятся тому что я хочу icon_smile.gif


--------------------
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме SiberianTiger
Дата 8.04.2008 - 12:20
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Пользователи
Сообщений: 1857
Профиль

Отзывы: Уважаемый собеседник
[+25 | -0 | 984]


MegaVolt

Цитата
Есть версия что когда мы не следуем за своим ХОЧУ мы следуем за чужим ХОЧУ. Или иначе: мы может выполнять или свои или чужие желания. Поэтому предложение про одним ХОЧУ жить нельзя для меня звучит как надо регулярно делать то что нужно и хочется другим. Только вот зачем это нужно я не очень понимаю?


Неа, я совсем о другом говорил. я говорил о том, что "Хочу" - оно бессознательно, и является проявлением имеющегося вектора развития/направления. А этот вектор желательно уметь корректировать, хотя бы в некотором объеме.

Иначе можно загреметь вниз, либо пойти по порочному кругу аки та крыса со вживленным электродом, которая не могла отпустить педальку.

"НАДО", сторонником которого являюсь я, - это голос разума. То есть, голос Взрослого (по Берну), который может принимать и "непопулярные" (среди собственных Ребенков и родителей) решения.


--------------------
"Свобода для", "свобода для" ... Вполне возможно, что для нахождения того для, для которого может понадобиться свобода для, необходима свобода от того от, от которого мы несвободны.

П.С. Я совсем не виноват, что свиреп и полосат ;-).
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailСайт пользователяЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме MegaVolt
Дата 8.04.2008 - 13:32
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Гроссмейстеры
Сообщений: 3333
Профиль

Отзывы: Гроссмейстер обсуждений
[+136 | -0 | 965]


Цитата (SiberianTiger @ 8.04.2008 - 11:20)
"НАДО", сторонником которого являюсь я, - это голос разума.  То есть, голос Взрослого (по Берну), который может принимать и "непопулярные" (среди собственных Ребенков и родителей) решения.
Поясни это как? Желательно на примере. Вот например в теории мне хорошо было бы знать английский. И я могу себя ежедневно день изо дня насиловать и заставлять делать английский. Но английский учить мне не хочется ибо он мне нафиг не нужен пока. А вот програмированием заниматся мне хочется и я им занимаюсь без какого либо насилия. Так вот я так понимаю английский тут это и есть тот голос Взрослого? Если пример некорректен приведи свой.


--------------------
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме armadillo
  Дата 8.04.2008 - 13:36
Цитировать сообщение


Активный житель

Группа: Пользователи
Сообщений: 343
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 131]


BuBlik Дата 3.04.2008 - 17:32
Цитата

Предытог:
Есть желания:
1. эмоциональные.
2. соматические.
3. личностные (или умственные).

Наши желания – это производные от наших зависимостей.
Наркоман хочет наркоты.
Алкоголик- нажраться.
Лудеман- игровой автомат.
Казанова- баб.
Обжора- набитый холодильник.
Если мы зависим от кого-то, то желания этого «кого-то» становятся нашими желаниями , нашими хотелками.
… …
При этом тело всегда действует синхронно с сознанием , точнее тело(подсознание) очень точно подсказывает сознанию: что ему думать надо, при этом. Как объяснять происходящее себе и всем.
Вопрос «Куда жить ?» не возможно анализировать без анализа наших зависимостей.
А там и до буддизма не далеко icon_biggrin.gif


--------------------
Не надо никогда переживать и париться по поводу того , что от тебя не зависит .
А то , что от тебя зависит надо делать по максимуму.
Как бы ни казалось что все безнадежно.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме SiberianTiger
Дата 8.04.2008 - 13:44
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Пользователи
Сообщений: 1857
Профиль

Отзывы: Уважаемый собеседник
[+25 | -0 | 984]


MegaVolt

Цитата
Поясни это как? Желательно на примере.


английский тебе может пригодиться, может и не пригодиться. Это некритично.

А у меня вот ситуация критична, - "Ребенку" хочется отсвечивать в Инете и заниматься всякой фигней типа чтения аналитических и новостных сайтов, а также отвечанием на форумах. Но "Взрослый" осознает, что "Ребенком" управляет шизоидность (по Лоуэну), направленная на изоляцию меня от мира, - и что если я позволю ему бесчинствовать в сиюминутном "хочу", жизнь моя пойдет не туда, куда считает нужным идти мой разум.

В связи с чем я откланиваюсь, и иду наконец спать, хотя мой "Ребенок" мог бы еще пару часиков тут отсвечивать icon_biggrin.gif.


--------------------
"Свобода для", "свобода для" ... Вполне возможно, что для нахождения того для, для которого может понадобиться свобода для, необходима свобода от того от, от которого мы несвободны.

П.С. Я совсем не виноват, что свиреп и полосат ;-).
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailСайт пользователяЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Вадик
Дата 8.04.2008 - 14:45
Цитировать сообщение


Актер Божественного Театра

Группа: Пользователи
Сообщений: 1322
Профиль
Бан до: 17.12.2015 - 13:46

Отзывы: [+6 | -1 | 315]


MegaVolt, я С Вами полностью согласен!

По поводу еды - тоже интересно. Ведь не одно животное нельзя заставить насильно есть, а вот детей - заставляют. Это, как раз "надо", доведенное до абсурда. Я ранее в своем посте упоминал и о чрезмерном укутывании детей.
Тоже абсурдное "надо".

Николай Иванович, если реальная цель Виктора - как - то перекантоваться по жизни, особенно себя не утруждая - то может, ему лучше это осознать?
И просто расслабиться? И развивать не сколько искусство спора с соседкой, сколько - интуицию?

Сообщение отредактировал(а) Вадик - 8.04.2008 - 14:47
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме derbote
Дата 8.04.2008 - 20:23
Цитировать сообщение


Участник Форума

Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 19]


Цитата
3. Сублимация, - использовать имеющееся недовольство для развития мышления и расирения своего внутреннего мира. Что начинается с рефлексии, - например, осознания НЕРАЗРЕШИМОСТИ проблемы имеющимися средствами. Соответственно, начинается расширение арсенала, нередко сопровождающееся расширением и круга, и масштаба задач. Основывается это на умении выйти в надсистему, - и, вместе с тем, в ней не застрять

Согласен.
Обратная связь ФОРЕВА.
Цитата
Тупое же "решение задачи" по принципу компенсации (как пикаперы пишут в своих идеологических трудах: "Не дала баба - трахни ее подругу, трахни половину своего класса, и т.п.") нередко является регрессом, а не прогрессом

С одной стороны так то оно так, но не всегда.
Пример.
Пришел устраиваться на работу.
Невзяли.
Пошел и устроился на другую.
Всего делов.
Вот если и на другую не взяли, и на третью, и на десятую, тогда плохо.
То же и с пикапом.
А вдруг попалась неблагодарная дура (всякое бывает).
Но самосовершенствование никто не отменял.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Н.И.Козлов
Дата 21.04.2008 - 09:26
Цитировать сообщение


Основатель Синтона

Группа: Руководство УЦ "Синтон"
Сообщений: 1314
Профиль

Отзывы: [+59 | -0 | 493]


Ваше Предназначение
Николай Иванович, недавно я перечитывала Пауло Коэльо. Зацепила такая мысль: «У каждого человека есть свое предназначение, свой жизненный путь, и только выполняя это предназначение, он сумеет сделать свою жизнь радостной, наполненной смыслом».
«У каждого человека есть свое предназначенье» — сказал Коэльо. Это красиво, в это хочется верить. Более того, похоже, в это верить просто необходимо: как показали биографические исследования, те, кто оставил в истории человечества достойный след, как правило, в детстве верили в свое особое предназначение. Осмелюсь, тем не менее, разговорам о предназначении поставить некоторую границу.
Вы всерьез предполагаете, что есть какая-то Высшая Сила, которая занимается трудовой деятельностью каждого из нас лично? Которая не просто вас, меня и каждого предназначила к определенной работе, но за хорошее исполнение награждает счастьем, а за неисполнение наказывает: тоской заниматься нелюбимым делом? Мне в этом слышится что-то наподобие романтического язычества: «Мир добрый и строгий, он дает мне знаки, мне нужно их угадать. Буду невнимателен — он меня накажет, а угадаю — будет много счастья...»
Это не вера, это суеверие. Чаще всего верить в это нравится девушкам: верить то, что они оказываются в Центре Мира, что весь мир устроен ради них и вокруг них крутится, лично их награждая либо персонально их наказывая. Это называется центропупизм: вера в то, что лично вы являетесь центром мира, что все окружающие люди, их судьбы и события, являются только исполнителями волнующего спектакля имени вас… Дети в это верят всерьез. Стоит ли на этом настаивать взрослым?
Я не знаю, есть ли у человека предназначение, у каждого ли оно есть, какое оно и насколько оно обязательно… Вместо этого я всегда стараюсь понять, что дает человеку именно эта вера, именно это убеждение. Похоже, что в детстве верить в свое Предназначение — хорошо и правильно. Позже — уже спорно.
Вера в твое предназначение обещает тебе, что ты можешь быть счастлива, и подталкивает к поиску настоящего дела. Это важно, это здорово. Но эта же вера скрывает, как правило, и другие интересные посылки, а именно:
  • Настоящее дело у тебя только одно,
  • Свое дело тебе легко узнать. Как только ты его найдешь — сразу автоматически и навсегда ты будешь счастлива.
  • Если ты пока не всегда счастлива, значит, чем ты занимаешься, — не твое дело.
Мне эти посылки представляются достаточно спорными. И опасными…
Я думаю, что в жизни у человека есть вещи более интересные, чем тоскливый поиск предназначения. В вашей жизни есть ваша любовь любовь к людям и жизни, есть ваше мастерство, ваш живой взгляд, ваша свобода выбора — и это важнее и выше. Да, только у вас все это — есть?
Обращение: «Я не знаю, каким делом в жизни мне заниматься. Меня ни к чему не тянет…» — достаточно типовое. Со временем я открыл удивительную закономерность: как правило, с этим подходят люди, которые мало что умеют делать хорошо. Которые ничего не умеют делать — отлично. Верно, если что-то человеку понравилось, он начинает делать это много, с душой, и со временем становится мастером. С другой стороны, еще более верно обратное: то, что мы умеет делать отлично — нам начинает нравится. Может быть, в этом нет никакого смысла, может это никому не нужно, но если я хоть пальцем умею классно двигать — в любую сторону он у меня летает, как живой — то даже это бессмысленное дело становится моим любимым.
«Зачем пальцем крутишь?» — «А так, нравится!»
Взрослый, состоявшийся человек знает и верит, что в мире много красивых и нужных дел, которыми он может заниматься с удовольствием и со смыслом, особенно если станет в них — мастером. Тот, кто умеет радоваться жизни и умеет любить (вы — умеете?), не опускается до тоски. Он весело учится, с интересом знакомится с жизнью и своими особенностями (талантами), много и с удовольствием работает, ставя все более значительные и более трудные цели. Стань большим человеком, работай творчески — и скучно тебе в жизни не будет никогда.
Да?

Как найти свое дело
Пауло Коэльо пишет о том, как ужасно тратить годы жизни, занимаясь нелюбимым делом. Занимаясь им только ради денег, ради стабильности или в надежде на то, что терпение и труд заменят искреннее желание. Вот так появляются
"мать семейства, которая мечтала стать моделью, зубной врач, который втайне от всех пишет книгу и хотел бы посвятить себя литературе, вот эта девушка. что грезит о телевидении, но сидит за кассой в супермаркете».
Отказываться от мечты — как отказываться от ребенка: это и больно, и недопустимо, но проблема вышеперечисленных типажей, мне кажется, в другом. Мне близок взгляд Эрика Берна, согласно которому это, скорее, личностные игры неудачников, которые свою лень, бездеятельность и неумение жить радостно списывают на внешние обстоятельства: «Вот, если бы я была моделью…», «Ах, вот на телевидении совсем другая жизнь!».
Самое страшное, что реально может случиться в их жизни — это исполнение их мечтаний, когда жизнь предоставит им возможность быть деятельными, творческими и счастливыми, а они это — просто не умеют…
Может быть, дело в призвании, но чаще всего за этим стоит другое: неумение делать свое дело хорошо, а также боязнь ошибок и страх, что за ошибки будет наказание. За страхом бежит защитная позиция: усталость, опущенные плечи и руки, позже всплывшая в душе формулировка-оправдание «Наверное, это не мое!»…
В детстве такое поведение тебя защищало: как же теперь на такого несчастного человека ругаться?
От страха же рождается и желание спихнуть ответственность за свои неудачи и трудности на кого-то другого: того, кто должен авторитетно и ответственно сказать, чем и как заниматься мне надо на самом деле. Соответственно моему предназначению.
Потому что как же без него?
Более успешные и ответственные люди поступают по-другому.
Во-первых, они осваивают технологию обучения себя новым делам — и легко осваивают любое новое дело.
Нет проблем стать и кассиром, и банковским клерком, и мамашей, и музыкантом — да кем угодно, и все это можно делать талантливо, успешно и с удовольствием.
Во-вторых, знакомятся со своими талантами и особенностями.
Для этого нужно много пробовать и не бросать новое дело, столкнувшись с первыми трудностями. Со стороны всегда кажется, что у других получается лучше и легче: свои трудности видятся сразу, а трудности других снаружи не видны. Наберитесь терпения: обычно на освоение нового дело уходит по крайней мере полгода: только после этого можете оценить, какие у вас действительно к этому делу задатки. Иногда удачным ходом оказывается составление списка дел, которыми вы заниматься точно не можете и не хотите…
В третьих, из всех этих разных дел, которые для них открыты, они выбирают более перспективные, которые открывают дорогу к вееру еще более перспективных дел.
Едва ли перспективно сидеть за кассой в супермаркете — это место для совсем ленивых и непонятно, куда отсюда расти. Клерк — интереснее, при творческом подходе возможен быстрый карьерный рост, только надо много думать и учиться. Зубной врач — замечательно, исключительно творческая работа — если ты, конечно, к творчеству расположена. И так далее.
В четвертых, изучают и продумывают негативные последствия любого выбора.
Только совсем наивные предполагают, что работа модели, литератора или на телевидении — это сплошная малина. Уверяю вас, это очень на любителя. И только если вы хорошо узнали, из чего реально состоит (в буднях и серой повседневности) эта работа, чем вам придется платить за ее видимые радости, если вы посмотрели на реальных носителей этой жизни, поговорили с ними и получили от них благословение и рекомендации — вам сюда.
А самое главное, — оценивают, что более все будет востребовано жизнью.
То, что интересно вам — нужно ли людям? Готовы ли они за ваши умения и таланты, за ваши услуги — платить деньги? Если вы после этого поймете, что ваша работа людям будет действительна нужна, если вы почувствуете, что будете нужна людям — ваша жизнь обязательно будет яркой и интересной.
Радости вам!


--------------------
Мое дело напрягать, ваше дело - развиваться!
Отправить личное сообщениеСайт пользователяЖурнал пользователя
Top
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы Страницы: (13) « первая ... 6 7 [8] 9 10 ... последняя » все Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса