Здравствуйте! Давайте общаться! [ Свободно ]

Bybonchik
а есть ли в моей цитате то, что ты утверждаешь от моего имени?

Ксю, не нагнетай.
Я говорю о том, что опоясывающий лишай можно хватануть и после прививки от ветрянки.
Именно поэтому людям после 50 в Северной Америке колют еще одну вакцину.
От этого лишая.

Но вопрос, почему болеют привитые - открыт.
Кто разъяснит?

Привитые болеют. Это повод не прививаться?

Аленький Цветочек
Почему? если они привитые?
Я уже написала, но еще раз проговорю, мне не в лом:
Это повод пересматривать систему вакцинации и прекратить доказывать, что иммунизация, принятая за аксиому полвека назад, сейчас все так же действенна.

И это, к слову, то, что есть в антипрививочной статье - вирусы меняются.

Это повод допустить что тезисы медиков не абсолютны, и каким-то образом попытаться сформировать своё мнение. Соответственно для "прививочников" это повод считаться с противоположным мнением.

ну вот по этому поводу сразу:

2. Генетический фактор диабета не доказан окончательно.
3. В праве на написание отказа никто не возразит, да, только окатят нехорошими эпитетами (и не один раз), но постоянно будут пытаться сделать прививку обманом (в школе).
4. Зарабатывает фармпромышленность, которой государство перечисляет деньги. В россии некоторое время назад глава министерства здравоохранения и глава одного из крупнейших фармпредприятий были родственниками (на данный момент - не в курсе)

Maris Stella, иммунная система не всегда срабатывает в ответ на прививку. Во многих случаях, но не всегда. Это только одна из причин. Часто дело в самой вакцине - несоблюдение холодовой цепи, банально просроченные или некачественные.

Нет. Идея вакцинации сама по себе великолепна. Она спасла очень много жизней.
Это повод делать хорошие вакцины. Часто ведь побочка вылазит на сопутствующие вещества.

Kensei, ты заметил, что медики не претендуют на абсолютные тезисы? Никто не утверждает что прививка панацея. Нормальный педиатр предупреждает о рисках.
Противоположное мнение? Это какое? Не прививаться?
Я могу понять тех, кто не приемлет все предлагаемые прививки или/и сдвигает сроки прививок. Я не вижу оправдания полному отрицанию идеи вакцинации.
У меня стойкое ощущение, что тут у каждого мнение сформировано и выбор сделан. О чем речь, народ? Что кому не понятно?

Это повод допустить что тезисы медиков не абсолютны, и каким-то образом попытаться сформировать своё мнение. Соответственно для "прививочников" это повод считаться с противоположным мнением.

Ну да.
Также можно сформировать своё мнение о ядерных реакциях (законах аэродинамики, запуске баллистических ракет), не имея базовых знаний по физике.
Аналогия понятна?

2. Вы врач? Исследователь? Откуда информация? Ссылки на исследования можно почитать?
Если нет, то при всем уважении, у меня больше оснований доверять мнению практикующего педиатра.
3. Право каждого отказаться.
4. Барыши неописуемые от прививок.

Прививка от кори стоит около $15.
Один день пребывание в ICU (отделении интенсивной терапии), куда вы попадете, если в непривитом виде заболеете этой корью - около 8,000 в день. (в США, например)
Дальше объяснять что-то нужно еще?
Болезни населения гораздо более выгодны фарм-промышленности.
Не стоит всех подозревать во вселенском заговоре.

И я не знаю, кто у кого где родственник, но в цивилизованных странах все прививаются по календарю.
Тут тоже, по-вашему, все родственники и все повязаны?

Модераториэл:
Может, перенести в отдельную тему, товарищи начальники?

Аленький Цветочек

Ну и я об этом.
К сожалению, уже не буду исследовать ,что именно вызвало нашу побочку, но естественная ветрянка прошла спокойно, без вспомогательных веществ в вакцине и моих нервов по этому поводу.

Maris Stella,

ВСЁ можно хватануть. Шансы после прививки - ГОРАЗДО меньше, чем НЕ хватануть.

Как это вообще можно объяснить на пальцах не специалистам?
Это сложный иммунологический процесс. Для этого нужно хотя бы знать азы иммунологии и вирусологии.

Достаточно знать то, что шансы заболеть в сотни раз меньше и течение болезни будет в гораздо более легкой форме.

Bybonchik

Мне - недостаточно.
Я готова принять объяснение для чайников.
Мне не нравятся побочки вакцин.
Я столкнулась.

Мне как раз довелось заметить обратное. на практике, не в инетех. Медики претендуют на абсолютность, зав детской поликлиники нашего города орал мне "когда жареный петух в жопу клюнет, приползёте к нам на карачках". Был записан на диктофон и с почётом "слит" в вышестоящие органы.

Да, действительно, педиатр всё знает о диабете. Ни разу не сомневаюсь

Ты думаешь я практики не знаю? Я врач. И я до и после родов столкнулась с некомпетентностью. И позже то же. Идиоты есть везде. Это повод не прививаться? Гы. ак по мне так это повод не иметь дела с идиотами.

Педиатр обязан знать о диабете ключевые моменты на текущий момент. Потому как диабет у детей ой как актуален.