Здравствуйте! Давайте общаться! [ Свободно ]

Ага, ну если не работать самой - тады да, можно рано встать, проводить и потом доспать...

Я в отпуске по уходу за ребенком была. Сейчас работаю. Да все равно бы всатвала. Для меня сложнее завтрака ужин приготовить. Есть хочется. В этот момент можно всякой гадости наесться, а потом жалеть будешь. Как здорово, когда тебя ужин с мужем встречают.

Простуда скукожилась и обиделась, но совсем не отступила. Такое ощущение, что для моего носа надо вызывать сантехника. Горло испугалось всех советов и затихло.

Спасибо всем. Все себе выписала и обязательно приму во внимание в следующий раз. А то у меня как новая простуда - так амнезия, чего с ней делать.

Какую-то жуткую жуть я прочитала вскользь сегодня. Это правда, интересно?

Законопроект об изъятии детей из любой семьи без суда принимается в Гоcдуме

Это такое шуткО?

Какие-нибудь недоумки будут приходить и отбирать детей у вполне себе адекватных родителей?

Насморк - не болезнь, а последствия защиты организма от болезни. Если у меня насморк - значит, я выздоравливаю. Тут важно, чтобы выздоравливание не затянулось. Для этого надо позаботиться, чтобы у организма хватило сил защищаться дальше, ибо много ресурсов уходит на борьбу с бациллами в острой фазе. Покой, витамины, правильное питание, препараты для укрепления иммунной системы (желательно индивидуально подбирать).
И животноводство ингаляции.

Запросто. Т.н. ювенальная юстиция. Как пытаются отобрать пока по суду, можно почитатьздесь
Дядя-блоггер ярый антилиберал и несколько солдафон, но к детям относится хорошо, там ссылки на посты с предысторией, дети у них приемные, своих давно вырастили

Мдя А я-то дочке собралась сделать двойное гражданство...
Сыну, по понятным причинам, не буду его делать ни при каких условиях. А вот дочке хотелось.
Похоже, и тут придется пока повременить и крепко задуматься

Bybonchik
ЮЮ.
Она.
ЕЕ пробуют продвинуть и в Украине тоже.
Судя по всему, проамериканские настроения и примат государства перед семьей.

Прочитала законопроект. Ни слова об изъятии детей из семьи наоборот, цель социального патроната обеспечить детям нормальные условия, оставив их жить в семье. На западе такое сплошь и рядом. А кто придумал, что детей отнимать будут. И чего панировать зря, все грамотные, законопроект почитайте - не поленитесь.

На отзыв: я юрист, мне по диагонали читать нельзя, каждая запятая важна

На второй отзыв: Девчонки, я вся ваша

Я тут допустила ошибку, которую сама не уважаю. Слышу звон, не знаю, где он, доверилась чьей-то еще интерпретации, а надо было мозг включать. Надо было пойти по ссылке и вчитаться в проект.

Кто там искал знакомства, девочки и мальчики?
Вот наткнулась случайно на сообщество знакомств в ЖЖ. А что, очень даже адекватные, интеллигентные люди попадаются, которые просто ищут тепла и контакта с другим живым существом. Ну вот например.

Уважаю в людях НЕсерьезное к самому себе отношение и чувство юмора.

А я тут наткнулась "Знаки внимания и ухаживания за женщинами планируют поставить вне закона"
http://www.klerk.ru/law/news/293006/
Это еще разговоры, но раз они уже есть, то до действий...

Поверьте специалисту, который не на один закон написал экспертные заключения, от первого наброска хотелок инициатора закона, до законопроекта, который идет на первые чтения, очень далеко. Если , конечно, его никто не лоббирует. Кто будет лоббировать этот закон?
Да и опять все с ног на голову в статейке. Вот вам понравится, если в ресторане какое- нить пьяное чмо будет настойчиво "приглашать" вас на танец по сегодняшним меркам - он ухаживает. По предлагаемому варианту - грязно домогается. Что на самом деле и есть

МариночКа
Весь вопрос в РЕАЛИЗАЦИИ государством буквы закона впоследствии.
Т.к. сейчас, в Украине, практически безконтрольно можно нарожать кучу ребятишек в люмпен-сообществах и получать социальные выплаты, при этом ре в интернате, но мамаша не лишена родительских прав.
А к полноценным семьям "прикапываются" соц.службы из-за формальных пунктов - типа не 12,5 метров на ребенка в жилище.

Т.о. отобрать ребенка у мамы, по чьему-то велению-хотению станет еще проще.
И иметь рычаги давления на ВСЕХ, без исключения, родителей с детьми.

Я, как сторонник минимизации влияния государства на семьи и умы, резко против подобного рода законодательных активностей.

А я, извини. не сторонник раздувания из мухи слона.
Говорю об этом, имея 14 летних стаж работы чиновником (реализатор законов), причем все время - с детьми и молодежью.
И как работают органы опеки и попечительства знаю очень хорошо.

Пишите предложения, конкретизируйте нормы, давайте конструктив.

А вот это постоянное: Караул, грабют! чесслово печалит.
И это. почему-то, и называют гражданской позицией.

Не знаю, я, по-видимому, слишком из другой страны (СССР) и по-другому воспринимаю мир.

Больше писать не буду.
Просто так, для сведения. В мой профессиональный закон лично мною было внесено множество предложений о поправках. Только три из них вошли в закон. Или ЦЕЛЫХ три?

На отзыв: ну оптимист я, оптимист. Уже скоро 50 лет.

МариночКа
Раз ты задаешь вопрос, значит ты в дискуссиии
Как я полагаю, законы,связанные с попечительством, опекой и контролем выполнения определенных норм, как в России, так и в Украине, неизменны со времен СССР.
И, думаю, это скорей хорошо, чем наоборот.
ЮЮ - это несколько иное. Это тете чиновнику не понравилось, что ты закаляешь своего ребенка и она считает это издевательствами - как вывод - твое чадо из семьи изымают и могут передать в интернат, или другую, более подходящую, по мнению совета и суда, семью.

Ну такое, как говорят в Одессе, не очень.

Впору уже создавать отдельную ветку.
Я не специалист, читаю то, что написано (выделение мое)

Мои комментарии (да простит меня МариночКа)
1. Патронат можно установить все таки по суду, а не по решению органов опеки
2. Установить патронат легче, чем лишить родительских прав (что логично), но где критерии "социально опасного положения"? То ли я слепой, то ли в проекте ФЗ их нет. Чем будет руководствоваться суд?
Если вот этим

То поле для злоупотреблений на этой почве непаханое. Без суда - с письменного согласия родителей, а вот по суду - без оного. Тем более непонятно, на каком основании суд будет судить об условиях жизни субъекта, если обследование не проводится? Может, в "старом" законе есть процедура, и она имеется в виду, когда органы опеки подают в суд. Тут я действительно могу не знать реалий
Что будет представлять из себя патронат?

Из этого не совсем ясно, где родителям будут помогать, а где родителей будут заставлять и ограничивать.

Это лазейка. Далее разъяснено

Т.е. уже без суда

Вроде логично, но "вопросы организации" органы опеки напишут "под себя"
Напоследок. ЛЮБОЙ закон можно повернуть в любую сторону, злоупотребив им. К примеру, по законодательству РФ у гражданина очень много прав, если каждый начнет ими пользоваться - обвал едва ли не всех гражданских институтов обеспечен. И есть множество мошенников, использующих данные им права в ущерб обществу. С другой стороны, обычному гражданину реализовать свои законные права бывает проблематично. Требуются ресурсы - время, деньги, силы. У мошенников этого много, а у рядового гражданина бывает сильный дефицит. Короче, обсуждать можно бесконечно, но приходится учитывать реалии.
ЗЫ Все тот же блоггер об этом законе

А что такое социальный патронат?
Это защита несовершеннолетнего по его месту проживания без лишения родителей родительских прав.
См. Пост выше. Спасибо vpotapov-у, самой было лень
И где написано, что кого-то будут отбирать без суда и следствия. Ну приведите мне эту цитату и я сниму чепчик и съем свидетельство Минюста о том, что я независимый эксперт по антикоррупционной экспертизе.
4
Кстати, спасибо зачинателю темы. Я обязательно посмотрю законопроект на предмет нация коррупциогенных факторов и напишу экспертного заключение.

Ребят, если бы видели то, что видят работники опеки алый день, вы бы не бес покоились о том, что им вдруг станет нечего делать, и они будут развлекаться объемом детей у добропорядочных граждан .

А беспредел у нас творят, невзирая ни на какие законы, в России живем
Я ни на кого не давлю, просто насмотрелась на блоггера, которым лишь бы " жареное"