Стервы и дуры (экскьюз ми)

Существует мнение: «Все женщины либо стервы, либо дуры».
Стерва – это дама с характером, с этакой «дьявольщинкой», уверенная, можно даже сказать самоуверенная, умело манипулирует как мужчинами, так и женщинами. Стерва – это змея. Мудрая, завораживающе красивая, очень опасная.
Дура – это милая незатейливая простушка. Не очень далекого ума, но большого сердца. Дура – это кролик. Мягкий, пушистый, но абсолютно бесполезный (ну разве что мясо диетическое и шкурка хорошая).
Так кем же лучше быть змеей или кроликом?
Змею боятся, уважают, восхищаются, но мало кто приласкает, рискнет «пригреть змею на груди».
А кроликом все умиляются, хотят погладить, все его вроде любят, но никто не воспринимает всерьез.
Возможен ли промежуточный вариант? Скажем женщина-кошка, мягкая-пушистая, но при случае выпускает когти.
И вообще, может быть невозможно стать тем, кем не являешься от природы, «рожденный ползать летать не может»?

Как бы ты ни поступила, ты будешь горько жалеть об этом

Если по натуре ты змея, но стремишься быть кроликом, ты теряешь шанс стать хорошей змеёй, зато приобретаешь шанс стать плохим кроликом…

• Стерва и дура - это крайности.

А вот между ними есть множество разных, более жизненных вариантов... Зачем выбирать только из двух альтернатив, если есть множество других?

Согласна с Иеро. Конечно есть только - дуры и есть только - стервы. Но большинство женщин используют тот или иной вариант самоподачи в зависимости от ситуации, в нужном им варианте.

Разумеется, возможен. Примеров море.

А каков желаемый конечный результат? То есть куда мы хотим придти?

Не согласна вообще с узостью двух групп - либо змея (брррр!) либо кролик (тоска полная). Других вариантов - куча.

1. Змея и кролик - лишь две альтернативы из множества одной стороны личности (опять таки - из множества сторон).

Ограничивать выбор этими двумя сомнительными (имхо) вариантами... А зачем?

И ярко выраженный кролик и ярко выраженная змея - не самые удачные решения.

Как Вам такой имидж: все ее любят и восхищаются ровно настолько, чтобы она эффективно и с удовольствием достигала своих целей при минимуме энергозатрат. И никто ее не считает, например, змеей или, не дай Бог, кроликом.


Демонстративный вызов, агрессия ровно как и поведение ярко выраженной жертвы - суть роли женщин-неудачниц, находящихся в данный момент времени не в лучшей форме.

Конечшна, глубокое имхо.

Я думаю что хорошего человека вид "кролика" не отпугнет.. и он в состоянии будет управлять своими охотничьими инстинктами.. А плохие нам не нужны..
Поэтому можно быть и кроликом, и даже сортировать таким образом мужчин..
Вообще, не понимаю людей, которых вид слабого (глупого) провоцирует показать свою силу (ум)..

Это как раз просто. Включается инстинкт - очистить стадо от слабых особей, которые бесперспективны в плане размножения, и жрут ресурс.

Со "змеей" я жил, знаю эту породу досконально. Однозначно, "кролик" - лучше. Вообще, не понимаю, кто сказал, что с "кроликом" скучно?
Эй, кролики! Давайте ко мне! Я вас люблю.
Просто люблю. Не есть.

Ну да, это это именно инстинктивное чувство, потому что в человеческом обществе- не все так однозначно..

Напомнило разговор двух женщин из анекдота:
- Все мужики козлы.
- Ну не скажи есть ведь и не такие.
- Та, разве то мужики...

Тут многие говорили, что делить на стерв и дур женщин не правильно. Потому как может существовать огромное множество других моделей. Добавлю ИМХО, что даже эти (крайние) модели вещь не постоянная ведь одна и та же женщина, если ей надо рядом с одним мужчиной будет дурой рядом с другим стервой.

А желаемый результат такой. Быть приятной, милой и доброй, но не давать себя кусать.
Не получается ли это чтобы любили и боялись?

Mamagoose

А не надо "кусачих" мужчин выбирать

Универскальный и банальный ответ: нужно заняться своими делами и делать их как можно лучше. А какой ярлык на тебя навешивают - чешуйчатый или меховой - не все ли равно? В хозяйстве любой пригодится.

Будь. Кто мешает? Всех делов-то - не путать те ситуации, в которых с тобой добры и милы, с теми, где тебя кусают.