Жду критики

Это стихотворение получилось когда было очень грустно. Сейчас уже не грустно, тем не менее решила представить его на ваш суд. Очень хочется критики, чем безжалостнее, тем лучше.

Все в жизни ложь, но правды мне не надо,
Меня ведут болотные огни,
Лишь ты, моя любовь, моя отрада,
Не подведи меня, не обмани.

И в полночь, за высокою оградой,
В июньской тьме, как нежная вуаль.
Я буду ждать тебя под сенью сада,
Приди ко мне, развей мою печаль.

Но не пришел. А я одна такая.
Не разглядел. Едва ли позвонишь.
И что б ни говорил теперь, я знаю,
Я ошибалась, ты - один из них…

Один из них… Не близкий, не со мною,
Не произнесший тихое прости,
Не на скамейке и не под луною.
Хотя бы душу с миром отпусти

Простите, но поругать не смогу Как для меня, не написавшего в жизни даже четверостишься, это шедевр Я вообще не понимаю как можно написать стихи? Для меня это загадка. Примерно такая же как термоядерная реакция

По форме - придраться не могу ни к чему. Красиво, образно... По содержанию - я бы добавил в конце что-нибудь оптимистично-взрывное. Типа

Луна зашла... Закат уже алеет.
Душа устала на скамейке ждать
И новый день о прошлом не жалеет,
Зовет любить, встречать и провожать!

Впервые вижу автора, которому хочется критики...
Тем более - поэта...

Итак.
1. Стихи как способ выплеснуть на бумагу свою душевную боль - это хорошо.
2. С литературной точки зрения - стихотворение слабое.

ИМХО - чем-то походит на подражание Ахматовой.
Там - в ряде стихотворений примерно такой же душевный настрой, даже некоторые поэтические образы в чем-то похожи - но несравненно бОльшая сила, энергия слова...
Крылатый волк в чем-то прав, только, по-моему, здесь дело не в оптимизме, а в том, что можно назвать поэтической силой слова - это понятие трудно выразить словами, но тем не менее его отсутствие всегда ясно ощущается, и оптимизм здесь ни при чем - сильным может быть даже самое трагическое по содержанию стихотворение.

По форме - есть огрехи. Что в стихах напоминает фальшивую ноту в музыке.

"Позвонишь" и "них" - не рифмуется, "прости" и "отпусти" - рифма, прямо скажем, тоже не особо удачная, "под сенью сада" - звучит как литературный штамп, не проще ли сказать "в саду", "В июньской тьме, как нежная вуаль" - тоже несколько коряво звучит, так и хочется падеж поправить: "июньская тьма, как нежная вуаль",

Но не пришел. А я одна такая.
Не разглядел. Едва ли позвонишь.
И что б ни говорил теперь, я знаю,
Я ошибалась, ты - один из них…

Строка выбивается из ритма...

Сообщение отредактировал(а) Роуз - 6.09.2007 - 07:36

Если Вы старше 25, то стихотворение слабоватое с литературной точки зрения.
Если Вы младше 25, то это нормальное стихотворение для Вашего возраста.
ИМХО.

Сообщение отредактировал(а) Михаил - 6.09.2007 - 07:47

Да, может походить на подражание, хотя осознанного подражания не было, но из всей поэзии Серебряного века, которой я когда-то увлекалась, больше всего читала именно Ахматову и Блока. Возможно, совершенно случайно переняла манеру))

Спасибо всем за отзывы.
На самом грамотная, конструктивная критика - это то, что в наше время получить труднее всего, поскольку очень мало людей, которых настолько интересуют стихи, что они готовы уделять этому время.





Сообщение отредактировал(а) amelie - 8.09.2007 - 07:08

Эх, хотел бы я расписать также красиво как Андрей Бухановский, да не умею.

Скажу что чувствую:
Слегка задело...
но то, что именно задело, мне не понравилось.

Ну не нравится мне смотреть, как кто-то ножичком (пусть и красивым) ранку расковыривает.

Мне понравилось!!!

Я полный профан и бездарь в творении, но читать люблю.

Мое мнение:

Андрей, а что такого плохого ... в полночь, в июне, в темноте (не в полдень же). Сразу образ вырисовывается ... тепло (июнь), но не жарко (ночь), ... в саду, где еще не все отцвело, запахи лета, она в легком, воздушном сарафанчике томится, ждет. Мило. Паровоза не увидел.

А он, такой-этакий, не пришел ... не позвонил, не написал, не сказал, не ...
Редиска, одним словом. И он такой же, как и все ее окружающие ... неродной, ...не единственный, не неповторимый ... один из толпы.

И о каком позитиве в конце можно говорить, если автору на луну выть хоцца?

Сообщение отредактировал(а) vovochka - 13.09.2007 - 10:43

Простите за некоторый оф-топ. Не хотелось бы, чтобы этим отрывком прервалась дискуссия.

Хотела бы повыть
Но кошка...
Нет в голосе моем для воя нот.
Отсутствуют.
Вот так то, милый крошка))

Сообщение отредактировал(а) amelie - 14.09.2007 - 07:30

Если и не учитывать художественную ценность обсуждаемого стихотворения (которая для меня несомненна), восхищает высокий КПД использования продуктов творчества. Амели вкусно пострадала, красиво вылила свои страдания в творческом порыве, скромно выложила результат на форуме, выслушала кучу советов и других поглаживаний, вызвала к жизни творческую жилку других форумчан - молодец!

amelie!
Извините за нескромный вопрос.
А сколько Вам лет?
Поясню к чему спрашиваю.
Лет для 15-17 очень нормальное стихотворение.

И кошки воют.
В марте например.
Или когда ей хвост в диване прищемили.

Хорошее стихотворение, и страдания чувствуются, когда читаешь. Брава!!!

Псы воют это- непреложный факт.
Но что за страсти - воющая кошка.
Не дай вам Бог в заброшенных садах
С ней пересечься на одной дорожке.

Сообщение отредактировал(а) amelie - 28.09.2007 - 22:59

Волк, а высокий КПД использования- это положительная или отрицательная характеристика?)).

Сообщение отредактировал(а) amelie - 29.09.2007 - 07:05