Православие в школах [ А надо ли оно ]

Не надо, ой не надо преподдавать православие в школах. Я недавно окончательно в этом уверилась. Вот в школе, где учится моя дочь (а это - московская школа не из худших) взялись преподавать Библию сразу по трем предметам - по литературе, по истории и МХК (это - мировая художественная культура, если кто не в курсе. На этом уроке детишкам велят учить наизусть плач Изиды об Асирисе. ) Я сначала было отнеслась к этому положительно, поскольку Библию у нас в семье принято уважать и читать. Но потом дочка стала делиться перлами, которые рассыпала перед доверчивыми детками учительница по литературе. Например: Самсона Вырина (это который станционный смотритель). Не случайно звали "Самсон". Самсон - это был в Библии такой персонаж, очень сильный. Он с Голиафом боролся. А знаете почему Аман невзлюбил Мардохея? Потому, оказывается, что Аман готовил покушение на царя Артаксеркса, а Мардохей на него донес...
Я понимаю, конечно, что в Библии многабукаф. Но история Самсона, или история Эсфири (это в книги Эсфирь про Амана с Мардохеем написано) совсем недлинные. Можно было, казалось бы, ознакомиться, перед тем, как деткам втюхивать. Но нет, недосуг. При этом Библия - это совершенно определенный текст. В библиотеке имеется и в Интернете, снабжен поиском и комментариями. А что такое Православие или Православная культура? Учителя, вчера преподававшие социалистический реализм и историю КПСС будут понимать это в меру своей фантазии и преподавать в меру понимания...

Предлагаю дать дочке почитать "письмо Лоре"

Домино, спасибо. Прочел. Вообще Кураева - местами читал, местами - с интересом. И все же....

- Вот мне и интересно - на практике. Где она, эта граница. Как ее проводят. Пример выше - о том, что она вполне может лежать не там и не так, где ее провожу я.

От поколения к поколению.... Не пойдет. Мои бабушки и дедушки были коммунистами. Убежденными. Через войну с этим прошли. Послевоенные годы.... Мне с этим делать что? Унаследовать как есть? Выкиеуть и поменять на.... на что?
Был ли социализм извращением, болезнью или плоть от плоти и кровь от крови русского народа?

ОК. Вот только до конца. По примеру, приведенному выше. Невенчанный брак - это блуд или нет? Если нет - почему в издании написано так, а не иначе. Если блуд. Давайте уже определимся про меня - я безнравственный, да? Ладушки. Я тогда на православную ветку свою крещенную дочу не отдам. Не хочу потому что.

Я же не против нравственности. Вовсе нет, но я за определенность. Считает церковь так, а не иначе.... Ну ладно. Иммею в виду....

Вопрос в том и есть - что конкретно считается нравственным. А что - нет. Оценка войны в чечне дана Церковью? Дана. Четко и однозначно. Власть - от Бога. Президент Медве-Пути-Елци - власть. Значит - от Бога, и надо слушаться Да? А политбюро которое раньше было - тоже от Бога? И в Афган тоже послало на святую войну? Вот как? Что об этом будет в учебнике?
А Сталин И.В. тоже властью был. И до него.....

Я не против православия. Но я пока не готов взять его оптом. Я пока за розницу. А в розницу - не прелагается....

Одобряет ли Библия дачу денег в рост?
.... да что Вы говорите. Как интересно - не одобряет. ....
А как быть с банковским делом в современном общ-ве?

Я в банке работаю. И?

А может одобряет? Может я лично не так понял? Цитату - можно?

ili, Письмо Лоре - забавный текст, спасибо. Может, и дочке дам почитать. Однако, если по сути - заморочки, о которых там идет речь, могут относится к правоверным иудеям той или иной масти. А они уж как-нибудь разберутся. А в Новом Завете рассмотрен вопрос о том, надо ли христианам соблюдать весь иудейский закон - и вынесен вердикт, что не обязательно. Мы и обрезания-то своим сыновьям не делаем . И камнями побивать, кстати, в Новом завете никого не рекомендуют. Впрочем, конкретно гомосексуализм и в Новом Завете не одобряется, что верно, то верно.

Я - то писала не об этом. А о том, что вобщем-то непонятно, что за зверь такой - Православная культура, зато примерно понятно, кто и как ее в среднем будет преподдавать, если Родина велит. Поскольку на 32 страницах в этой теме наверняка и так достаточно нафлудили, я тоже позволю себе порезвиться и расскажу пару баек.

Байка первая. Как-то летом какого-то уже довольно лохматого года я работала в самодеятельном летнем лагере, где, кроме детей из нашей школы, и других примкнувших были еще трое ребят из православной гимназии, сестра и два брата. Один из наших мальчишек метко прозвал их "пионерами в отставке".
Православной этике их явно учили очень рьяно, так что у нас они отрывались на свободе. В частности, как рассказывала девочка, предмет под названием "грамматика этики" у них преподавала в прошлом - актриса а ныне монахиня Ольга Кобзева. БОльшая часть ее деятельности заключалась в том, чтобы следить, чтобы юбки у девочек были достаточно длинными, волосы - заплетены и ничего нигде не было накрашено. Ясен пень, православная девочка была единственной. кто приволок с собой в лагерь полный набор косметики и по два раза в день перекрашивала ногти. Остальным просто лень было. Мальчики же матерились обильнее остальных. Один из них писал матерные любовные записки моей дочери. Она некоторое время их хранила, но сейчас они, кажется, утеряны.
Не, вообще-то неплохие были ребята, но что-то, по-моему, православие в том виде, как его им преподали, им впрок не пошло.

Байка вторая, тоже довольно лохматых годов, когда в школах пытались ввести преподавание предмета под названием "Этика и психология семейной жизни". В дружественной нам школе преподавание этого предмета должно было лечь на плечи двух симпатичных учительниц - по литературе и по биологии. Обе они были тогда незамужними и даже, кажется, девственницами. И вот одна другую спрашивает: "И как же я этому учить-то буду?" А другая отвечает:"Ничего, тебе Пшеничнова с последней парты все подскажет!"

Еще забавные тексты нужны? )

Школа не должна учить духовности - Кураев. Вот только там не все соответствует действительности ...

ili: Из Кураева:

Я вот только не понимаю, зачем мне надо, чтобы посторонние дяди и тети влюбляли моего ребенка в какую-то религию?

Встану ради лузлов "за" и попробую обосновать из чисто атеистических позиций:

А интересы тебя и твоего ребенка ценнее интересов общества в целом?
Не будешь же ты отрицать, что люди бывают очень разные. И среди них есть как развитые (ну интеллектуалы такие мощные на веру ничего не принимающие), так и не очень(которые склонны верить и не способны вынести достаточные разумные суждения).
Вторую группу можно также разделить на две части:
1. Те у которых главным жизненным ориентиром служит полученное воспитание, модели поведения, установки, внушения, элементы пропаганды и просто верования возникшие на основе всего перечисленного.
И мир в целом и социум явления динамические и всякая установка или модель рано или поздно терпит крах уже в силу несоответствия изменившейся среде.
Новых установок, понятное дело взять неоткуда.
Вдобавок люди не очень сильно развитые более склонны к импульсивному поведению с минимумом самоанализа. Поэтому легко подвержены влиянию как собственных социальнонеприемлимых "хочу" так и влиянию других, более развитых сотоварищей с недобрыми намерениями
Поэтому люди из этой части нередко переходят во вторую.
2. Те у которых вообще отсутствуют какие-либо внятные ориентиры. Это так называемые низы общества и криминальные элементы.
Вот эта последняя часть наиболее неудобная для общества и с ней надо что-то делать.
Можно конечно ратовать за психологическое воспитание(кстати как его вводить в виде факультатива или в обязаловку? ), но выделенная мною группа людей может просто не догнать необходимости таких мер применительно к своему случаю.
И вот, в появившуюся нишу, вполне вписывается религия которая на понятном для этой т.г. языке, методами кнута и пряника встраивает социальноприемлимые императивы.

Гы! Очень, кстати, по-синтоновски написал этот американский дядя! Респект ему! И уважуха!

Я вот только не понимаю, зачем мне надо, чтобы посторонние дяди и тети влюбляли моего ребенка в какую-то религию?

Любить - не значит держать при себе. Скорее желать счастья. Можно и на расстоянии
Твой ребенок может хорошо относиться к православию и православным, но при этом самостоятельно решать что ему делать. И сохранить ответственность.

Да, в какой-то момент он может делать выбор между религиями ... и "Белое братство" было бы гораздо более неприятным выбором, да?
Сейчас на рынке есть предложения от очень многих религия ... В России вроде как 2 самых крупный это Православие и Ислам. Уже начинаются терки: Наша религия запрещает убивать ...

~"Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой в обмен на то, что бы получить временную безопасность, - недостойны ни свободы ни безопасности." Бенджамин Франклин (в оригинале вариации фразы)

ili, не в тему. О какой свободе речь? Выбор был(у второй группы) между 2 видами рабства.

Несогласен. Есть еще возможность выбора свободы. Деление на группы условно. Каждый человек развивается и приобретает опыт. Наблюдает причинно-следственные связи.

... напоминает самостоятельный выбирает между пшенной кашей и манной...

ПС. (на отзыв) ВОВА, воспитывают люди, не улица, не школа... личности... желательно здоровые, сформировавшиеся, самодостаточные (в хорошем смысле слова). А с этим в школе... И не какие уроки этики (что православной, что семейной жизни) не помогут.
Но могут помочь чему-то иному. Такая была мысль.

Ну иди открой тюрьмы и предложи ребятам свободу.

Да за ради аллаха. Токма процесс этот неравномерен.