Во-первых, человек мог влюбиться. А такое состояние делает многих глупее
(но на короткое время)
А во-вторых, в тексте логическая неувязка.
Если человек затратил время на университет и кандидатскую, то во-первых, он не может быть дураком, во-вторых в таком случае он бы наверняка скорее бы изучил психологию, чтобы понять почему ему уже третий раз ткнули, что он -де не такой не сякой и нашел психологически правильный подход к даме.
В общем, текст не похож на реальные события, скорее какой-то псих тест.
В третьих, прямой ответ на вопрос.
Если бы я ни в кого не была влюблена, мне бы очень польстило, что человек, желающий меня, смог достичь так многого, я бы пошла за него даже не любя.
Что требуется с мужчины ? Ответственность (в том числе за нашу с ним семью), целеустремленность, способность достигать цели, и уважение ко мне. Все это присутствует в нем. Ура ! Это мужчина моей мечты. Не исключено, что я бы в него и влюбилась.
А дура (ой пардон больше не буду делать выводы о даме) пусть остается на бобах
Если же он совсем не катит (горбун например или импотент), то я (ну наверно по молодости) сказала бы сразу прямо сразу типа "в гробу я тебя видела в белых тапочках с мерседесами и кандидатскими"
(И кстати реально говорила некоторым так, хотя сделала вывод что для дуболомов это иногда небезопасно)