Активный долгожитель
Группа: Пользователи
Профиль
Отзывы: Уважаемый собеседник [+23 | -0 | 1079]
|
Хорошо, а какое отношения эти все ваши видения (которые кто-то из вас там, вроде как, не собирается оспаривать, ну и не надо) имеют к нормотворчеству? То есть, что, типо, допустимо (стало быть, "норма"), а что - подлежит немедленному пресечению... В конце концов, и на тех артековских фотографиях изображены отнюдь не ваши дети. И даже не тех, кто стал разводить весь этот кипиш по интернетам... Я бы ещё понял, если бы возмутился лично кто-то из родителей кого-то из тех детей, которые попали на эти снимки. Так, нет же! Воду начинают мутить какие-то совершенно чужие дяденьки и тётеньки (и ты, Лета, кстати, - тоже для них совершенно чужая, и вообще никто, и звать тебя никак), которым, по идее, не дано ни права, ни обязанности как-либо представлять интересы тех детей, их родителей, лагерного начальства и кого-либо ещё кроме самих себя. И даже такого органа как "общественность" у нас на самом деле нету. Это просто иногда находятся какие-то (чаще всего, не слишком уравновешенные) личности, которые вдруг начинают нести какую-то отсебятину и громогласно разглагольствовать, якобы, от имени какой-то "широкой общественности". И даже у кого-то может сложиться такое впечатление, будто бы они есть эта самая "общественность". Так вот. Лично я (исключительно от имени самого себя) выступаю за то, чтобы эта самая "общественность" (представленная неуравновешенными личностями) не имела никакой власти и влияния на конкретные решения, в смысле, "пущать" - "непущать". Вот, к примеру, что надлежит теперь делать с этой фотохудожницей? Арестовать? Посадить в тюрьму? Кастрировать? Или что? А ежели как на самом ничего, так какого ж тогда фига развелась вся эта бурунда вокруг неё и её фотографий?
Если кто-то из вас считает, что будто бы что-то (например, фотографирование в пионерлагерях) должно быть "недопустимо", то попробуйте прикинуть, как именно, то есть, какими конкретно механизмами, процедурами и т.п. это должно быть конкретно обеспечено. Потому что без конкретных процедурных механизмов всё это не более чем бла-бла-бла. Положим, она, эта фотохужожница, чего-то там такое наснимала. В рамках договора, соглашения, либо за его рамками. Что тут можно сделать? Изъять у неё эти материалы? На каком основании? Запретить их публикацию? Тоже непонятно... Это администрация лагеря могла бы только в одном случае: если данная публикация заказана и оплачена ею (администрацией), и тогда она могла бы приостановить и расторгнуть этот договор, и не заплатить ни копейки. Всё. Либо, если кто-то считает, что такой-то конкретной публикацией были затронуты его честь и достоинство (его лично или конкретного ребёнка, интересы которого он может представлять на законных основаниях), тогда он может подать иск в суд. Но ещё совершенно не факт, что суд обязательно вынесет решение в его пользу. К тому же, в какой суд обращаться? По месту проведения съёмок (надо думать, Ялтинский райсуд, т.к. пос. Гурзуф, где находится Артек, территориально относится к "большой Ялте")? или по месту публикации (это уже где-то во Франции)... На основании какой статьи? Какого закона? Какого государства? А то, знаете ли... Мало ли, кому-то в Конго не нравится, что я тут, понимаете ли, цыкаю зубом (ну скажем, ему показалось, что с точки зрения колдовства вуду я тем самым совершаю магический обряд против него). И что теперь? А я, вот, утверждаю, что это - не мои проблемы. А, вот, публичные обвинения, в т.ч. в Интернете, - на этот счёт конкретная статья имеется. И в принципе даже конкретно расписано, как и что делать, куда обращаться, что под чьей юрисликцией...
|