Заметил, что многие люди с большой готовностью навешивают на других негативно окрашены ярлыки ("подлец", "ничтожество", "шлюха", "стерва" и т.д.) - только повод дай. Создается впечатление, что люди скорее готовы верить в то, что все вокруг гады и дауны, чем в то, что люди вокруг ничуть не хуже их самих. Если общаются два незнакомых друг другу человека, и один из них двусмысленно выразиться, второй, как правило, склонен понимать тот смысл, который хуже/глупее.
Также очень часто бывает, если первое впечатление о человеке - отрицательное, этот человек словно "заносится в черный список", и построить дальнейшие отношения становится значительно труднее.
Почему так происходит?
Почему забывается правило: относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе? Ведь если человек при первой встрече с вами проявил себя не с лучшей стороны, и вы теперь будете его таким воспринимать - у него будет большой соблазн продолжать соответствовать этому вашему представлению о нем, играть роль "паразита", или еще какую. А если вы несмотря на его отрицательные качества будете пытаться рассмотреть то положительное, что в нем есть - он может повернуться к вам совсем другой стороной В общении с разными людьми люди - разные. Один и тот же человек для кого-то - пушистый и хороший, а для кого-то - колючий и злой. И то, для кого он какой, во многом определяется отношением этих людей к нему: "кто ко мне хорошо относится, к тому и я хорошо". Так почему бы, если кто-то относится к вам плохо, не начать первым относится к нему хорошо - и спровоцировать перемену его отношения к вам?

: По пунктам опроса может возникнуть вопрос: а что значит "хороший" человек? Я бы не хотел обсуждать в этой теме какие свойства личности относятся к "хорошим", какие к "плохим", и каким вообще должен быть человек. Опрос призван показать ваше изначальное отношение к окружающим людям, в светлых или темных красках вы их представляете, пока не узнали лучше.

Я всегда к людям отношусь хорошо и никогда не жду от них чего нибудь плохого.. и всегда предупреждаю какое событие для меня будет наиболее печально.. и неоднократно предупреждаю ... и прощаю первые раза три... четыре .. ну пять. НО когда он уже принципиально не обращает внимание на эти события- тут я даже не записываю в его в плохие , я становлюсь к нему равнодушна... Что впрочем отношение его ко мне не меняет.. меняет мои чувства по отношению к нему...

Прочитав пост, попыталась вспомнить примеры плохих людей из жизни- не получилось.
Вспомнила недавний случай из жизни. В соседний дом въехала неблагополучная семья и во дворе появился Илья (9 лет). Родители им не занимаются, у мамы (родившей Илью лет в 16 ) еще пара детей, мальчишка уже привыкший к тому что он изгой, сразу настроил против себя весь местный дворовый бомонд. Целый день предоставлен себе. Я бы не обратила на него внимания, но повздорил с ним и мой сын (8 лет), в результате чего сын стал с опаской выходить из подъезда. И было из-за чего: Илья маленький бандит, заранее любому пацану со злобой обещает все пытки мира, если поймает его. Неряшливо одетый, коротко стриженый (впрок) впечатление производит устрашающее.
Немного подумав решаю с ним подружиться. Первый разговор с Ильей ввел меня в замешательство. Мальчик сплошной вызов обществу. "а я не хочу с вами разговаривать" "а я не буду отвечать" "не скажу" и т.д.
Но я то повернулась к нему своей самой светлой стороной, улыбалась то я ему искренне, я действительно им заинтересовалась и все это сделало свое дело. Через пару недель он уже улыбался мне в ответ, иногда подкарауливал меня, чтобы попасться мне на глаза. А однажды я сделал вид, что мне очень нужна его помощь и попросила сбегать в аптеку. Денег на лекарство специально дала чтобы было со сдачей. Он пулей прилетел назад все принес, я сделал вид, что он меня чуть не от смерти спас.
Несмотря на внешнюю злобу, мальчишка просто недолюбленный в семье "волчонок".
Сейчас он за версту кричит мне "здрасте".
Я думаю, отношение к миру "все люди заранее хорошие" или скажем "презумпция человеческой хорошести", надо взростить в себе. А разве читая книги Козлова не культивируется в душе такое отношение?
На форуме многие говорят о любви к человечеству. А любовь все делает хорошим.

PS: призналась одному другу "Я влюбилась в человечество"
Он мне отвечат "Кранты человечеству "

Ответы какие-то в голосовании детские, автор явно не просветлён.

как я понимаю данный текст...

1) всегда думай хорошо - потому что узнать человека нельзя, нет этой черты, это бесконечность. если ты говоришь, что знаешь - это ты просто модельку под него собрал. И стараешься теперь его в эту модельку впихивать, когда он начинает выходить за рамки придуманного ему тобой.
Невозможно узнать человека.
Нет этой точки "я знаю", мисшен комплит, пошёл домой.
Это видимость, что ты знаешь, не обольщайся.

2) не пользуюсь понятиями хорошо-плохо
вопрос поставлен некорректно
нравится-ненравится - ещё куда ни шло, но это очевидно тогда, что кто-то нравится, кто-то нет, тут тему большой не напишешь.

Проголосовала за 1-й пункт, что люди все хорошие. Продолжу мысль, что "квартирный вопрос их испортил" и что хорошо для одного- плохо для другого. А так, в глубине души мы все мягкие и пушистые.

Раньше считала, что все люди хорошие, белые и пушистые. Да так на самом деле и есть, но каждый хорош для себя,а на остальных любому человеку все равно. Для одного я хороший, когда мне это надо, но если мне не надо то ты уже и не нужен. Это очень распространенное понимание отношений.
Делить людей на хороших и плохих трудно. Ведь для тебя я хороший. Для другого плохой. Получается, и хороший я, и плохой.
Недавно прочитала на сайте Козлова Н.И. историю под названием Кирпичи. Автор - Данияр Сугралинов. Так там высказывалась такая мысль, что " Все люди сволочи, пока не дакажут обратное". Мысль мне понравилась, но как применять на практике не представляю. Сколько времени уйдет на то чтобы ждать пока они что-то дакажут. А хотят ли они вообще доказывать?

Ах, значит, в этом аспекте...
Что чувствуешь по отношению к другому человеку...
Если он не сделал мне ничего неприятного, то любовь.
Я гуманист, я всех люблю, да.
Изначально готов всех любить, интерес чувствую.
Люди - это разного рода зеркала нас самих, зеркала кривые и не очень, причём никогда не знаешь кривизну, так сказать.
Интерес - основное чувство.
Любовь - это всё таки не чувство, это больше трансцендентное понятие такое, человек тут скорее ключ, как бы окно к Любви.

То есть последовательность такая:
интерес -> а насколько мне удобно его любить(в силу моего не совершенства) -> Любовь как трансецендентное переживание бытия в совокупности с разрешением экзистенциального кризиса

Изначальное отношение - равнодушное. Не белая восторженность и готорвность любить - и не черный негативизм и убеждение, что все плохие. Просто ровная индиферентность. Краски я беру в руки именно потом - когда узнаю людей лучше. Причем красок - гораздо больше двух
Так что исходя из предложенных тобой ответов... Хотя нет, даже последний не подходит. Наблюдать за людьми интересно - даже за нераскрашенными )))

Для начала я ко всем людям отношусь нейтрально.
Как говорится. Пусть хоть на головах ходят главное что бы мне не мешали.
Ну а если серьезно. То я о них сужу по поступкам. Изначально человек рождается без озлобленности ко всему окружающему его миру. Она появляется позднее по мере его взросления. И можно даже сказать многое зависит от семьи и воспитания.

Голосовала за "все люди в глубине души хорошие". Потому что ИЗНАЧАЛЬНО люди действительно хорошие и чистые (пока маленькие). А потом уж из них делают то, что получется (родители, детский сад, школа, улица, окружение). А потом люди и сами делают из себя что-то.
Хотелось сказать, что ВСЕ сами делают выбор, какими быть, но честно говоря думаю, что тут по принципу "shit in - shit out". От того, что в человека вложено его окружением обычно зависит его суть. Бытие определяет сознание.
В данном случае под "плохими" я понимаю преступников, наркоманов, алкоголиков и тп. Хотя, для кого-то они тоже хорошие, только с проблемами.
Так что для меня люди хорошие, пока не докажут обратное. А в глобальном смысле люди не то и не другое, они просто есть, а хорошие или плохие - это вопрос оценки и восприятия.

ЗЫ. по жизни отношусь к людям нейтрально со знаком "плюс". Если такое математически возможно...

Сообщение отредактировал(а) Ukraniana - 11.12.2006 - 15:57

Честно скажу, голосовала за "Отдельных имбицилов"

Хотя.. как правило и большую часть жизни к людям отношусь нейтрально, с не большим перевесом в сторону хорошести

В момент голосования была злая и сильно раздраженная. Понимаю это проблемы мои, а не окружащих, но в такие моменты начинаеш думать, про этих "отдельных" личностей.

Жаль нет пункта "В глубине души, очень-очень глубоко, все люди хорошие имбицилы, но вообще-то мне гаду это по барабану!"

Люди хорошие. Если счистить кожуру из всяких страхов и комплексов, то получится очень даже вкусный апельсин.

Это тоже верно...

Люди хорошие. Просто иногда они поступают плохо. И чем чаще они поступают плохо, тем труднее помнить о том, какие мы все хорошие.

Люди такие, какие они есть.

Поскольку человек - животное социальное, ему выгодней априори считать остальных людей хорошими. Так ему комфортней жить. Человеку в любом случае контактировать с другими людьми, так с хорошими ведь приятней. Это на уровне мировоззрения и верований. Кто-то здесь на форуме, может быть, в журналах говорил "Иллюзия счастья - самая лучшая иллюзия, которую я придумала о своей жизни". Так же можно сказать и о людях. Они хорошие. Такое отношение заложено в нашей физиологии.

В среде каких-нибудь пауков-одиночек, другие пауки будут врагами и плохими по определению, за исключением, может быть, брачного периода.

Почитайте Каганова "Эпос хищника".

Другое дело, когда у человека есть убеждения относительно того, как должны поступать люди и какие они есть, не соответствующие актуальному положению дел. В этом случае при столкновении с реальностью человек чувствует обиду или разочарование "Я-то думал, что они пушистые и белые, а они оказывается с зубами, да еще и кусаются." Такое случается. У меня тоже.