Он(а) и только он(а) [ а как считаете Вы ]

Есть вещи простые. Которые всем понятны, но о которых сказать - невозможно!

Например: как рассказать слепому о том, что такое зеленый цвет? Как это сделать, чтобы он понял? А если он вообще никогда не видел ни одного цвета?
Еще Платон говорил: ""Первоначала определений не имеют"... На мой взгляд, любовь - одно из таких явлений.

Можно попробовать сказать о том, что любовью НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, чтобы понять где те границы, та область, в которой любовь есть.
Так вот, я утверждаю, что: встретились, зачесалось, потыкались - это НЕ ЛЮБОВЬ ни на секунду.

А вот:

А также:

И:

Гораздо больше похоже на любовь.

- И что, у вас с Клариссой любовь, да? Прямо вот так по-настоящему, не есть, не спать и всё такое???!!!...
-... Где-то это я уже слышал. Словарь, что ли купить?

"Двое: я и моя тень"

Лёша

Так не бывает .
Мне кажется, я представляю о каком состоянии разговор. Если не ошибаюсь, речь ведётся о следующем архетипе:
физиологически - даже мысли об этом человеке (а тем более его лицезрение ) вызывают учащение пульса, дыхания, гормональный всплеск; часто местно - покраснение кожных покровов (особенно в области лица), часто - кратковременное повышение артериального давления;
психологически - предельная концентрация внимания на нем (ней), частые перепады настроения - от эйфории до депрессии (в прямой зависимости от поведения объекта), чувство подавленности, неуверенности или тревожности (при отсутствии в пределах досягаемости), фантазии, иногда принимающие навязчивый характер. Зависимость от объекта. В дальнейшем возможно развитие бреда ревности. При отсутствии взаимности - развитие депрессивных состояний вплоть до суицидальных попыток...
... чтой-то я увлекся .
В общем, можно называть любовью и ЭТО. Но мне лично - ближе "любовь - это заботливое действие". Оно как-то лучше получается, честнее. Любишь - значит даешь, не требуя взамен.
А стало быть - можешь давать многим . А можешь - от многих получать .
Энергозатратно, согласен. Как и любая НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ (энергозатратность которой легко подтвердит любая нормальная мама или папа ).
Что же касается временного фактора... да неважен он, ИМХО.
... Смотрю на неё - спящую и сейчас такую трогательно-беззащитную. Нежно, насколько это способны осуществить грубые мужские руки, поправить прядь волос; коснуться губами округлого плеча... Поправить одеяло и прижаться всем телом - повторяя её изгибы... медленно и прочувственно вдохнуть - и замереть так... и не думать ни о чём... до утра.
* Если это не любовь - то что это?

так, господа мужЧЧины что-то я не помню, что в чем-то признавалась подобном, цитирую себя

повторяю для самых внимательных - это НЕ ДЛЯ МЕНЯ, извините, что сформулировала неточно
я просто не ставлю знак "равно" между сексом и любовью, вот и всё...
может быть секс без любви, может быть любовь без секса - или будете спорить?
я, к примеру, могу любить, но не трахаться (бывают разные случаи),
но не любить и трахаться - не могу совсем...
посему поясняю - важен мой внутренний порыв, т.е. чувство, без чувтва не могу, а чувство имею обычно только одно... простите
мне кажется, вы так любите обобщать морально-нравственные позиции женщин в сторону их распущенности, что даже принимать участие в этом споре не хочется

Во-первых, дайте-ка точную ссылку на такие мои слова, что чего-то там мне не хватает
Во-вторых, если, скажем, мой мужчина уедет в командировку месяцев на 5-6 - тогда мне точно будет не хватать, и там надо будет как-то развлекаться, чтоб организму грустно не было. А влюбляться-то для этого зачем? Это лишние совершенно слезы и грезы.
Про ходячий вибратор - смешно, но неактуально. Все-таки общение между невлюбленными любовниками присутствует, есть и симпатия, естественно, но про любовь даже кратковременную, ИМХО, смысла нет говорить.
Меня наоборот изумляет, что мужчины, которые давным-давно хвалятся своим умением разделять секс и любовь, удивляются в этой теме.

Сообщение отредактировал(а) Jagguar - 5.06.2006 - 16:26

Вот-вот.

Я очень удивилась такой постановке вопроса.

И при чем тут ходячие вибраторы, совсем не поняла.

Глубоко ошибаетесь.

А тут интересны подробности.
"Даешь не требуя" - это значит, что если проснулся хотюнчик - так нужно непременно переспать с дамой? А потом со второй, третьей и дальше? И ничего, что без пяти минут женат - ведь это все ЛЮБОВЬ!!!!
Так что-ли?
Да не любовь это - хоть лопните.
Слабость и трусость противостоять похоти - да. Любовь - нет.

Ух ты! Значит все-таки бывают "единственно правильные мнения"?

Сообщение отредактировал(а) Лёша - 5.06.2006 - 19:05

Ну что ж.
Промежуточные итоги, как говорится в Excel .
* Неправильной, хотя и возможной для кого-то, концепцию гмм... "полифилии" - считают суммарно около 2/3 респондентов (25,8+41,9%). Как и ожидалось, примерно .
* Непримиримых противников - порядка 13%. Радует, я думал будет больше. Хотя состав участников "Форум Синтона" наверняка "слегка отличается" от форума, к примеру, читателей "Комсомольской правды" .
* Столько же, около 13% (четверо, если в человеках) - со мной солидарны. Моё глубочайшее уважение .
Ну и об экзотике.
Один (3,23%) -предпочел бы вариант "мне можно, партнеру нельзя".
Ещё один человек (3,23%) проголосовал за "это единственно правильно". Вот я и думаю - прикола ради, или как?

Ну и кратко - ответы.
Jagguar

Ноябрь

Вот-вот.

Конечно, можно сексоваться и не испытывая к партнеру ничего особенного, кто ж спорит. Только такой механический секс, ИМХО, неинтересен; тогда уж лучше онанизмом позаниматься. Посто - почему бы праздник тела не совместить с праздником души, а? Или есть опасение, что "этой батарейки не хватит надолго"? Так алкалиновые надо .
Далее.

Тогда стОит уточнить, о чем мы спорим. Ибо пока - я ни от кого не услышал четких критериев, по которым можно было бы отличить - "вот это ЛЮБОВЬ, а это нет". А временной параметр, по-моему, внимания не заслуживает в принципе. Т.к. согласитесь - "2 часа не любовь, а 2.05 - любовь" звучит несколько глупо .

Лёша

Глубоко ошибаетесь.

А поконкретнее - в чём? Подробности в студию!

Почему бы и нет, если никто из заинтересованных сторон не против. Почему бы - нет? Хоть одна причина?

И ещё раз - почему нет? Даже если уже не "без пяти минут", а "через пару лет" . Опять же - если никто из заинтересованных не против.

Снова и снова жирным курсивом: ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ЛЮБОВЬ, А ЧТО НЕТ (хотя бы для вас) - ДАЙТЕ ЧЁТКИЕ КРИТЕРИИ.

Неа. Ты просто не представляешь, как муторно после каждой фразы вставлять дежурное ИМХО...

В своем предположении об имеющихся в виду архетипах.

"Без пяти минут женат" - не причина??? Слушайте, а верность - атавизм что-ли?
И вы бы не стали возражать, чтобы и у вашей жены была парочка любовников? Или чтобы свадьбу справляли все вместе - Вы, невеста и несколько ее мужиков?
Вы на все это согласитесь?

Снова и снова: Любовь не определяется и не описывается разложением на составляющие. Ну опишите слепому зеленый!? Да это возможно только ПОКАЗАТЬ.
Про апофатический и катафатический методы познания - наверняка слышали. Я утверждаю: любовь познается только непосредственно, а иначе - карикатуры получаются.
И поэтому можно говорить что есть НЕ любовь, для того, чтобы понть, что ЕСТЬ любовь.
Нарушение верности - не любовь. Похоть - да. Любовь - нет.

Согласен. Именно дежурное. :-) Как смайл у американцев.

В своем предположении об имеющихся в виду архетипах.

Тогда как - на самом деле? Опиши, плиз.

Неа.

Если "верность" в классическом понимании из литературы и дамских журналов - то в моей картине мира да, атавизм.

Так есть.

"Справлять свадьбу" - вообще не про меня (и не про нас ). ИМХО, довольно дорогостоящее и дурное мероприятие.

Пример некорректен. В нем - невозможность ВОСПРИЯТИЯ, а не объяснения. Я - воспринимать готов , только ты объяснять не хочешь .

Для тебя - возможно так и есть. Однако 100%-но экстраполировать своё восприятие на других занятие неблагодарное.

"Без пяти минут женат" - не причина.

Возражений тому, чтобы у жены были любовники - нету.

Так значит мы все-таки о свинге?

А у верности много пониманий? По-моему, в контексте нашего разговора - одно.
Можно я не буду его повторять?

:-) Я ищу благодарности? Не заметил. ;-)
Все здоровые люди ходять при помощи ног и вверх головой. И я готов экстраполировать это на других - у Вас есть возражения? Не думаю.
Точно также я утверждаю: похоть - не любовь. Или вы можете привести другие основания для того, чтобы будучи без пяти минут женатым - тыкаться со случайными знакомыми?

Пример до крайности корректен. Вы попробуйте СКАЗАТЬ - что такое зеленый - тому, кто его ни разу не видел.
Также точно с любовью. "Мысль изреченная есть ложь"

Свинг в классическом понимании - это обмен партнерами между парами. Может сопровождаться групповым сексом, может нет (чисто обмен). Это интересная форма общения, но нам проще обходиться просто некоторым набором партнеров на стороне. Чаще всего это намного легче, чем искать пару из которой оба нравились бы нам и, соответственно, наоборот.

В данном случае нет. Остается задуматься лишь о том, что на вопрос "кто из участников форума ходит при помощи ног и вверх головой?" было бы получено, полагаю, 100% положительных ответов. А вот в опросе этой темы, как видишь, результаты несколько иные; а стало быть в данном случае не всё так однозначно .

Нууу... да. Или нет.
В научных дискуссиях не зря ведь принято сперва договориться о понятиях и терминологии.
Определения так понравившегося тебе слова "похоть", я так понимаю, тоже от тебя не добиться? Что ты под этим понимаешь?
Я со своей стороны рискну предположить, что имеется в виду что-то вроде довольно распространенного мужского "... о!.. я бы её трахнул!".
Если так, то склонен согласиться, это пожалуй не любовь. Во всяком случае в моем понимании.
Но - если к "просто сексу" добавляется ещё и нежность? понимание? обожание? душевная близость?
Чем это, к примеру, не любовь? Только тем, что "не эксклюзифф"?

Пример до крайности корректен. Вы попробуйте СКАЗАТЬ - что такое зеленый - тому, кто его ни разу не видел.

Проблема не в "ни разу не видел", а в "не способен увидеть".
Зрячему, кто просто "не видел" - для объяснения достаточно "зелёный цвет - вот этот" .

Таки выскажусь.
1. Секс и любовь - разные вещи. Секс - в основном поведение, Любовь - в основном убеждение.
2. Любовь и секс вполне хорошо могут существовать друг без друга.
3. Я не хочу чтобы мой партнер трахался с кем-то кроме меня. Ибо собственник. Если узнаю - будет уволена. Исключение - Женщина+Женщина.
4. Свинг может быть. Лет через ...дцать совместной жизни. И то, пока в теории.
5. Бывают разные ситуации, связанные с долгой разлукой. Допускаю все. Но ничего не скажу и знать ничего не желаю.
6. Если речь идет о какой-то мечтательно-фантазийной любви партнера (например к Киркорову )- да на здоровье! Исключение см. в п.3.
7. Хороший фаллоимитатор стоит дорого, почти как хороший мужчина.

Таки прокомментирую .

В общем так, но хочется-то чтобы "в одном флаконе" . Вернее в нескольких .

Это-то как раз понятно. Вполне нормальный осознаный выбор.
Хотя я лично предпочтаю вместо - "нельзя тебе, поэтому нельзя и мне"
выбирать "раз можно мне, то можно и тебе" .
Кроме того, т.к. у человека нонеча секс в большинстве случаев не связан напрямую с процессом размножения, - ревность исчерпала себя в качестве движущей силы эволюции. Посему - на свалку ! Ну или как минимум на антресоли .

Не опоздай!.. лет через дцать-то...

Один из /довольно/ распространенных вариантов. И не самый плохой. Главное - никогда не забывать напомнить дату своего возвращения !

Ну да, ну да... хотя насчет Киркорова - я бы всерьёз обеспокоился. Ну там - температуру человеку померить ...

Непонятно - так и какой же вариант ты в итоге рекламируешь?

Мне доводилось близко общаться с девушками, кторые к обсуждаемому вопросу и так относились и этак, и почему-то всегда получалось так, что противницы секса на стороне с лихвой восполняли его отсутствие на моих нечастных мозгах. В итоге я пришел к выводу, что суммарная мера отпущенных им совершенств и несовершенств в общем-то примерно одинакова, но мне лично приятнее, когда "несовершенства" реализуются где-то там далеко и не со мной, а "совершенства" - наоборот, здесь сейчас и в моём присутствии.

Сообщение отредактировал(а) SerejaKu - 6.06.2006 - 18:00

Лёша

А где тут обсуждается похоть? Если я внимательно читала, то тут обсуждается именно любовь , но только к нескольким женщинам... Попробуйте доказать, что это невозможно, прежде чем обвинять всех в непонятно чем...

И также точно с любовью к нескольким женщинам... У кого не было - не поймет.