Технология успеха портала общения (форума) [ Или "Монастыри и уставы" ]

Развивая мысль Сибирского Тигра

хотелось бы предложить, чтобы новый ресурс включал в себя разделы, где каждый участник , достигший определенного уровня рейтинга, мог бы организовывать и вести :

- ролевые игры, типа все той же "Паранойи", и другие: менее серьезные, "отдыхательные", и более серьезные, например, обучающие. Требование к организатору - четко заявить в самом начае правила и роли остальных участников в такой игры, а также получить для них добро от модераторов, и, может быть, для ведения игры заручиться поддержкой выбранного им модератора, если организатор игры модератором не является.

- свой личный раздел, аналог "Свечки" данного форума, где участник форума путем открытой пресс-конференции (привет Губернатору! понравилось название, можно его было бы использовать) мог бы получать постоянную дельную обратную связь на свои идеи и предложения. Чем хорошо наличие такого раздела - он позволял бы вести личную переписку в строго отведенных для этого местах. Правила ведения Свечки еще д.б. разработаны.

1.

Да, это можно понять и так. Поэтому формулировку стоит подкорректировать.
Например, так:
...Если в течение двух суток вы не приходите к взаимоприемлемому решению, вы имеете право обратиться к любому члену совета форума, что бы тот выступил третейским судьёй в вашем конфликте. Его решение третейского судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Далее новый абзац:
В случае возникновения спорной ситуации с членом совета форума (модератором), вы имеете право обратиться в сам совет форума, который примет решение по вашему вопросу в течение 3-х дней. Решение совета форума является окончательным и обжалованию не подлежит.

2.
Еще стоит добавить "разделение ролей".
Т.е. (черновой вариант):
любой член совета форума/модератор(/монарх) является таким же участником форума (гражданином ), как и остальные посетители, к которому также применимы административные санкции и поощрения (которые он получает как участник!). Если член совета форума/модератор не выделил соответствующим модераторским тэгом своё сообщение или комментарий, то это сообщение (или комментарий) от участника.

3.
Как ты собираешься решить вопрос модерирования тех тем, в которых модератор выступает как участник обсуждения?
Я считаю целесообразным в этом случае ограничить модераторские полномочия в данной теме.
За исключением, пожалуй, "своих" тем (т.е. авторских, результатных и т.п.).

4.
Ситуацию с предупреждениями с лёту не разобрал. По внимательном прочтении разделил "время действия" предупреждения и "срок" отсидки ридонли.
Также запутался в этом:

Короче, я этот алгоритм "ниасилил".

Мысли пришли. Критиканские - удалось сформулировать свои неясные ощущения.

Мне кажется, в окончательном варианте тебе надо будет посвятить куда больше текста описанию миссии форума, поскольку на данном этапе лично мною правила воспринимаются как нечто слишком уж "бухгалтерское", неживое.

Все эти нагромождения с несколькими уровнями предупреждений, описанием наказаний и поощрений и т.д. - уж слишком все это для меня сухо и юридично.

SiberianTiger

Знаешь, Конституция и уголовный кодекс - совсем не для праздного чтения книги, а для регламентации того, что обеспечивает стабильность и безопасность общества. Правила служат той же самой цели.
Да, в планах есть написать главу "рекомендации", где всё и описать из того что стоит, причём популярным стилем, но пока не до того.

Спасибо за комплимент. Я как раз этого хотел добиться. Вся эта сухость нужна для того, что бы это было по-возможности трактуемым однозначным образом.

Кстати, посмотри первую страницу темы, там уже внесены исправления.

Иеро, меня (как владельца собственого интернет-портала), не оставляет ощущение, что обсуждаемые в этом топике вопросы очень мало важны для успеха твоего проекта.

Ты явно ориентируешься на Синтон, но успех Синтона определяется совсем не правилами форума.

Стот ли уделять столько внимания третьестепенным деталям? Не растраться бы на них и не потерять бы основную идею.

Сообщение отредактировал(а) sunriser - 14.02.2006 - 16:51

Свем ответившим спасибо, результат достигнут. Тему закрываю.