Мужчина, одобряющий вашего любовника [ это хорошо ]

А если именно так воспринимается женщиной подобная ситуация??? Поступает ведь она соразмерно именно со своим пониманием, а не с тем, что ты хотел сказать или показать.

Крысолов,
А мне показалось, там было высказано предположение, что такое поведение предшествуешь разрыву со стороны женщины. Разрыв со стороны мужчины не упоминался вообще.

Ты включил ясновидение или что?

Значит, я ему по большому счету по барабану. На биологическом уровне я не являюсь женщиной его мечты и ему на самом деле сугубо фиолетово.

И на ту же тему

Следует из того, что сильный самец делиться лакомым кусочком не будет.

Допускаю вариант, когда мужчина находится в стадии "танцуй, пока молодой, имеем все, что движется и как можно больше", имеет право, но тогда однозначно он НЕ МОЙ мужчина. И его заботливость/участие/комфортность/чего там еще неинтересны, так как отсутствует один важный для меня ингредиент. В твоей задаче нереальные и взаимоисключающие условия.

Можно придумывать идеальный мир до бесконечности, да только все очень просто, и так называемые "продвинутые" идеи скрывают самую банальную правду - либо девушка ему до фени, все еще в поиске, либо сам он не такой самцовский самец. Так что подправь условия задачки.

Мне в этом симпатична нешаблонность, независимость от мнения других, наличие собственного взгляда на вещи, самобытность.

В этом мне видится самцовость.

Что там представлять? Вон в соседней комнате клавиатурой клацает...

Голосовала пункт 2 - удобно.
Лояльность мужа к моим любовникам, реальным или предполагаемым, избавляет меня от идиотских сцен на тему "где ты была с семи до десяти". Где была, где была... Сексом трахалась, или кофе пила с подругой, или зависла в "детском мире" у витрины с мягкими игрушками. Пришла же в конце концов...

Так и тянет спросить мужчин: а вы можете за посторонним человеком бычок докурить? а за лучшим другом? А чужую зубную щётку в рот сунете? а щётку лучшего друга? а если нужда припёрла?
Ну это так, на подумать... оффтопчик.

Строго по предложенному, -- ни один вариант ответа не подошёл.
Дьявол, как всегда, в деталях. Всего один оборот заменить в названии опроса, и смысл поменялся бы кардинально. Не "Мужчина, одобряющий вашего любовника", а "Мужчина, которому ваш любовник приходится другом".

Окончательно всё портит стартпост, поясняющий задачу. Лучше бы его не было.

Заметили слишком часто упоминаемый "и н т е р е с"? Вызывает гадливость, если честно.
Так и видятся жадно-сальные глазёнки и улыбливый слюнявый рот.

Что общего с папочкой, кстати?
"Папочка", имхо, это литературный Король Артур, который снисходителен к тому, что королева поддалась мольбам Ланселота. Знает, что она любит и почитает мужа. Знает, что молодой Ланселот в любой миг готов отдать жизнь за него, своего короля. А главное, что он знает (и все вокруг тоже), -- даже всем вместе взятым рыцарям Круглого Стола до него далеко.
Вот важное отличие, которое решает: Артуру, чёрт возьми, есть чем заняться, кроме "свечку держать"! Некая часть жизни, назову её "Всё, что связано с бабьём", имеет место, разумеется. Но у настоящего мужчины она не на первом месте.

Позволить себе добродушно-философскую снисходительность к своей женщине может далеко не каждый. Нужна пуленепробиваемая уверенность в себе, и полная мужская реализованность... Особенно в сферах, от постели далёких.

Есть такие общественные люди, которым все равно с кем ( лишь бы внешность была)...
А есть которые считают что любовь это дело личное, и ни с кем другим кроме близкого человвека не могут..
Это все опять из темы" как влияют детские неврозы..." только не на творчество а на сексуальную жизнь...

Интересно, а эта "неревнивость" это врожденное качество или приобретенное?

А щетку мужа?

ИМХО ты подгоняешь аргументацию под отношение. нпример, упомянутый интерес - это когда человек с удовольствием примет в тебе участие, но настаивать не будет. И мужчина, именно одобряющий, потому что он постоянный, а любовников может быть много. И вовсе не всем он обязан быть другом.

А есть которые ни с кем не могут, потому что это гадко, пошло и негигиенично. И что?

А это из чего следует? "Всех много, а всего мало, поэтому всего на всех не хватит"? Так и представляется сильный самец, принимающий гостей и решительно вываливающий к себе на тарелку вазочку икры, при этом агрессивно глядя на конкурентов…

Вроде как врожденное, но как проверить - непонятно.

- Если есть такая возможность, то просто вспомнить и сказать.

Мне стало интересно условие задачи.
Есть мужчина - альфа самец, но почему-то в постоянные спутницы он выбирает себе женщину, которой априори нужны еще любовники. Уже странно - ему не найти женщину, которой его одного будет достаточно, или он уверен, что заинтересовать надолго ни одну женщину просто не способен или он считает, что всем женщинам всегда нужны еще любовники? Тогда он - не альфа-самец, а неудачник.
Второе. Он выбирает себе в спутницы женщину, которой необходимы постоянные консультации по построению личных отношений. Уже возникает вопрос - что такое с этой женщиной. Далее. Он дает такие консультации, но длительных отношений женщина даже с такой помощью построить не может. Почему? Консультации плохие или она не способна к длительным отношениям? Что за странная женщина?

Боюсь, не вспомню и не скажу.

Смысл в том, что у самцов есть два типа поведения, обеспечивающих эффективное размножение: 1. активный кобеляж по всем поводам и 2. ревность для отгона посторонних самцов

Понятно, что оба типа поведения закреплены генетически и представляется, что они представлены разными генами. Поэтому теоретически возможен квадрат поведенческих позиций: развратный и не ревнивый, развратный и ревнивый, не развратный и неревнивый, неразвратный и ревнивый.

Если считать, что каждый тип поведения управляется только одним геном, то всего возможны 4 варианта, но, судя по всему, таких генов больше.

И для каких целей мужчине с первым типом поведения нужна женщина, практикующая такой же тип поведения, но при этом испытывающая постоянную потребность в консультациях по построению такого типа отношений? По-моему, этим людям вполне хватит периодического общения. Зачем таким людям жить вместе?

Мне вот что интересно - упомянутая задача относится к теории или практике? В теории можно представить что угодно, и такое поведение вполне укладывается в эту теорию. А на практике вы такое встречали? При условии, что мужчина, одобряющий сторонние связи, искренне любит женщину?

Сообщение отредактировал(а) Велма - 22.08.2010 - 13:29

Я не буду слишком категоричен, если использую Ваш же вариант ответа № 5 ? Хотя конечно, у мужчин не спрашивали.

Сообщение отредактировал(а) Шпиль - 22.08.2010 - 14:42