Кто платит за ужин? [ казалось бы, причём тут секс? :-) ]

Вот мы и вернулись опять к тому, что *ставить точки над i" лучше перед свиданием ))
Мне, например, приятно, когда мужчина, приглашая меня на свидание, спрашивает куда бы мне интересно было бы пойти. Приятно обоим и романтика не теряется

Если в одно предложение - если мне очень нравится мужчина, то у меня такой настрой, что мне совершенно фиолетово, куда с ним идти. Главное, чтобы с ним. Даже и в голову особо не приходит, а куда мы пойдем. Скорее, это декорации для чего-то бОльшего.

Хотя вот сюда

я бы не пошла. Ну не знаю, почему.
Все-таки, наверное, на ПЕРВОЕ свидание лучше пойти в какое-нибудь традиционное место, чтобы не шокировать. Что бы мы не говорили, люди все равно думают "блоками". Кому-то презентация ресторана и фуршет - скука зеленая, кому-то поездка за город - оно же. Это шанс разузнать, что же нравится.

Если свидание таки первое, то я бы предложила нечто традиционное и проверенное временем. Дальше, задача обоих слушать и слышать собеседника, чтобы между строк (или прямо) узнать, что ему/ей нравится.
Кстати, когда мужчина меня спрашивает, куда бы я хотела пойти, БЕЗ предложения каких-то вариантов, мне это не по душе. По той простой причине, что сообщение, которое я получаю, это "Мне самому подумать лень, давай ты". Оценю душевно практически любую инициативу (кроме вышеупомянутых в цитате мест, кладбищ и мест для занятий экстремальным спортом в качестве участников).

А вот забаненный ДэнОрк предложил посмотреть ссылку с несколькими информативными опросами.

Язык, конечно, русский матерный, но информация интересная.

http://www.mamba.ru/diary/grigor1964/

Не согласна
Во-первых, я тоже могу нравиться мужчине так, что ему будет все равно куда со мной пойти
А во-вторых, у него тоже могут быть свои идеи. Но когда учитываются мои, а не только предлагаются свои, мне это приятно. Это как в истории с рыбой и клубникой...
"Рыба любит червей. Поэтому рыбак, идя на рыбалку, берет с собой червей, а не клубнику, которую любит он сам"

А кто-то сказал, что надо предлагать свои идеи, БЕЗ учета твоих?
Отнюдь не взаимоисключающие вещи.
Можно предложить пару идей и обсудить их вместе.

Человек, не предлагающий ничего, мне скучен своей ленью. Да, возможно, я делаю выводы совсем уж из минимальной информации. Но на чем-то селекцию и решения основывать надо. Для меня это - четкий симптом.

Вот есть у меня знакомая, она постоянно предлагает встретиться. Но толком не предлагает ничего. "Или мы к вам, или вы к нам", "давайте что-нибудь придумаем", "а когда мы увидимся?". Так длится уже длительное время. В переводе для меня это звучит: мне некогда (неохота) думать, как организовать встречу - думайте вы.

Так что, опять, абсолютно вне гендерное качество.

25 минут до Момента истины... Дэн, ты готов сказать речь?

Нет, мадам- повторяться это чревато, но- если хотите, перечитайте- я уже давно впаял всем, кому и что хотел.

о,да

чем меня просто выбешивают швицеры, - ни рыба, ни мясо

- когда и где мы встретимся?

ы-ы-ы-ы это они у меня, эмигрантки, спрашивают!

после такой поставновки вопроса уже нигде и никогда

ну и опять же, в российской культуре предложение места встречи за мужчиной, потому что в большинстве своем они оплачивают, то есть изначально оценивают свои возможности

Мне кажется в данной ветки не достаточно полно освещены разнообразные способы обеспечить ужин себе и даме. Внесу, пожалуй, свои пять копеек, лепту вдовы, так сказать.
Меня вот не так давно пригласил в ресторан мой бывший сокурсникские. В студенческие годы он был талантливым математиком (и, вероятно, остался таковым), а сейчас стал ортодоксальным евреем-хаситом. Таким, знаете, в лапсердаке, в шляпе и с пейсами. Сейчас он обитает в основнов в Израиле, но вот приехал по какой-то надобности в Москву и проявился среди меня. Когда он был у меня в гостях, он не принимал внутрь ничего, кроме чая из пакетика из одноразового стаканчика, ибо посуда у меня в доме некошерная, не говоря уж о еде. Но зато потом он пригласил меня в ресторан в московском центре - там-то уж все точно кошерное (и, кстати, на удивление вкусное). И был, вобщем, готов заплатить за двоих. Я, правда, настояла таки на том, чтобы заплатить за себя, понимая, что материальное положение его сейчас не ахти. Однако, кто бы ни платил в данной ситуации - вероятность последующего секса была, как вы понимаете, близка к нулю.

Теперь еще пара слов о халяве. Мне не раз приходилось слышать сетования от знакомых тетенек - что вот мол, мужики любят в гости завалиться, получить обслуживание по первому разряду (включая ужин, разумеется - ибо так у тетенек заведено, очень они, тетеньки, сильны в кулинарии и в культуре быта). А чтоб в ответ тетеньку в ресторан пригласить или принести в клюве что-нибудь существенное - так фиг вам. Что там у тетенек насчет секса - не помню. Разные, я думаю, бывают варианты. Бывает - получил свой секс, и это обидно. Бывает - не дал (или недодал) сексу - тоже обидно.

А ко мне вот неоднократно друзья-приятели мужского пола приходили в гости со своими девушками. И я их тоже, между прочим, кормила ужинами. Но я не жалуюсь. Некоторых готова и еще покормить. Тоже, между прочим, экономный вариант - особо бережливым на заметку.

Случались, увы, и такие мужчины, которые платили и в ресторане и не только в ресторане, но не делали ни малейших поползновений в сторону секса - к большому моему сожалению. Так что жизнь более разнообразна, чем ее изображает уважаемый Крысолов.

Я не имею ничего против платы за ужин пополам. Но, конечно, приятнее, когда мужчина платит. Чувствуешь себя как-то особенно, создает настроение. Но вот секс-то тут причем?
Я не вижу связи между ужином и сексом. Все зависит от взаимной симпатии и силы притяжения...

Модель поведения "динамо" (т.е. намеренный "развод") никто не отменял. Но мужчины, учитесь таких барышень отличать. А если вас интересует просто возможность получения секса - идите себе спокойно в клубы и прочие подобные заведения, там вот барышни на раз снимаются.
Если вас интересует нормальная дама, то готовьтесь, что возможно придется потратится пару раз на ужин без секса, уж увы.


Сообщение отредактировал(а) White Romashka - 21.11.2017 - 14:43

Тогда можно никуда и не ходить. если антураж неважен.

Фуух... тему асилил.

И возникло у меня впечатление, что "не все, но некоторые" дамы, получив от мужчины приглашение отужинать, первым делом решают для себя: "Дать или не дать?"

Но это так, впечатление...

И при чём тут деньги?

Молодееец... уууу.... (с)

Да абсолютно ни при чем, потому, что ответ на этот вопрос (в случае если вообще вероятность интима не исключена, ну там брат, сват, старый друг - У Шапокляк это все перечислено), так вот, ответ на этот вопрос у дамы обычно есть сразу.
Если утвердительный ответ не очевиден, тогда дама может решить знакомиться дальше. Возможно и через ужин.
Некоторые "нехорошие дамы", уже имея отрицательный ответ, на ужин все равно соглашаются. И у мужчин это называется "динамо".
Но всем - и хорошим, и нехорошим дамам - решительно не нравится, когда мужчина, приглашая даму на ужин, даже не задается вопросом "Даст или не даст?", потому, что убежден, мол, раз я плачу - ДОЛЖНА дать. Об это тут копья и ломались)))

Т.е. по умочанию предполагается вектор [рэсторан-постель].

И вот он её пригласил, отужинал (да, платил сам), выгулял и всячески развлёк. После чего проводил домой, от приглашения на чалку чая отказался...
И, спрашивается, зачем на ужин приглашал? Чтобы, когда я тут вся согласная стою и прямым текстом намекаю, пожелать мне спокойной ночи?!
Ну, разве, не Казёл, а?

да, причем все еще более утрировано. Даже если изначально данный поход "отужинать" не несет под собой сексуального подтекста, сценарий "дать- не дать" в голове все равно прокручивать надо. Может, девушке оно и нафик не нать, и с деньгами не нать - а парень

этот сценарий прокрутил, заплатил, и искренне недоумевает, почему крыса не поймалась с ним не хотят ехать в нумера. Соответственно, в силу некоторых устоявшихся штампов, точки над "ять" в этом вопросе лучше проставить.

Или так...