Девушек научат вести себя в Москве [ "Кодекс обаятельной землячки" ]

Женщине без спецподготовки (крайне серьезной) в Москве будет крайне трудно найти жениха.

Порядочные - шарахаются от иногородних. Им весь мозг прожужжали про "ей только квартира нужна".
Зато есть множество замечательных людей, которые и в квартиру приведут, и в ресторан сводят, и пообещают, и кинут.

Остается крайне малый процент мужчин, которые не боятся попыток отъема жил площади, при этом не потому-что им плевать, они раздолбаи по жизни, а потому-что уверены в себе, знают законы, итд.

Вот в этот крайне малый процент надо выстрелить и попасть.

но такие мужчины выбирают себе в спутницы вовсе не деловых и уверенных ы себе женщин, которым не интересно мыть полы и чистить кастрюли. Не думаю, что я становлюсь менее женственной от того, что перепоручаю это важное дело специальной женщине)
Какие женские качества становятся востребованными в Москве, как себя правильно позиционировать в Москве, которая "слезам не верит" и найти здесь свое счастье.
Есть рекомендации?
Пока самое интересное в теме прозвучало, как это не странно, от мужчины. Спасибо rko за рекомендации, может и женщины что-то дельное посоветуют?

Да ладно? А каких? Это выгодная для вас сказка, а на самом-то деле - как оно? Часто ли "перспективные" мужчины клюют на глупеньких провинциалок без гроша за душой, зато с ногами?

Я повторюсь: доверчивых Мань, которым по 20 и ноги от ушей - тысячи. Вокруг перспективных мужчин таких толпы. Но мало кому нужен балласт, который сможет с разной степенью пошлости тратить чужие деньги. Хотя, безусловно, девочкам выгодней рассказывать сказки про миллионеров, которые спят и видят, как Маня приедет и испечёт пирог, родит 5 детей и сядет вязать носок до старости. Те, кто живых перспективных мужчин видели только по телевизору, в эту чушь верят. И больше других обжигаются в итоге.

так что или "уберечь от соблазнов большого города" или "деловые никому не нужны, ищите счастье без работы"

П.С: Я, кстати, жена именно "такого" мужчины. Расскажите мне, что на таких, как я, "такие" не женятся) Очень весело это слушать.

Сообщение отредактировал(а) Umnitza - 7.07.2010 - 12:52

Если девушка едет в Москву с целью продать себя подороже - тогда таки да, можно следовать рецепту rko.
Потому как с подобным поведением, желая в первую очередь услужить мужчине (я всё о том самом примере), отношение к себе она будет иметь примерно равное, только в столице сии "услуги" оплачиваться будут дороже.
Если вообще найдутся в столице такие обеспеченные мужчины, которым в качестве жены нужны бесприданницы с наивным взором.
Имхо.

Сообщение отредактировал(а) La hija del sol - 7.07.2010 - 12:52

Я когда читала про замусоленных, замученных и обрюзгших домохозяек (которые не в смысле сидят дома, а готовы вести хозяйство), почему-то вспомнила одну свою знакомую Наташу.

У нее семья: муж, две дочки. Она готова и очень любит вести хозяйство. Когда бы к ней не прийти домой (ну разве кроме ночи), или куда бы она не пришла (хоть и с грудным ребенком на руках), она всегда как будто только из салона красоты (хотя туда не ходит, сама за собой умеет хорошо ухаживать).

Особенно мне нравятся ее ногти. Они всегда длинные. Свои, отощенные, а не нарощенные. С красивым маникюром. У меня таких нет, я не знаю каково с ними быть и жить. Как-то поинтересовалась, как она с такими саблями дела дома делает. Оказывается, они ей не мешают, а в чем-то даже помогают. Например, козявки из картошки ими можно выковыривать.

В общем, у нас, провинциалок, все не так уж и плохо с внешностью после 30-ти, и даже после 35-ти.

А воспитывать девочек относительно их роли в будущей семье правильно и не правильно можно и в провинции, и в столицах. Тут не географическое положение важно, а - кто учителя.

По запросам мужчины и моим согласием с его запросами. И с условием не изменять себе, т.к. в случае полного удовлетворения запросов мужчин, мы допускаем ошибки - меняем себя, чего делать не следует, т.к. это будете уже не Вы...А вот подстроиться под запросы милого, понять что так будет лучше для нас обоих - эт святое дело. , особенно если все обоюдно и взаимодополняемо.

Сообщение отредактировал(а) Анжелинка - 7.07.2010 - 13:11

Umnitza
Насчет после 30 женщин из провинции и из Москвы не факт, у меня есть куча подружек московских, которые с домработницами и тюхи-тютюхами, а есть после 30-ника провинциалки, у которые на шее муж по 2-3 детей и фигурка как у девочки и скатерть-самобранка и чистота в доме.
Согласна с Фани
Я хожу в фитнес-клуб, там больший процент именно домохозяек, у которых великолепные подтянутые фигурки, все прокачано как надо и там где надо, я им по-хорошему завидую, хочу в их 35-45-55 лет выглядеть так же и иметь такую же фигурку, как они. Это не от домохозяйства зависит, а от желания женщины следить за собой, быть желанной для мужчины и нравиться самой себе. Многие мои подружки- бизнесменши имеют удачный бизнес и при этом сами готовят вкусную еду, порядок наводят, детей растят и проч.
Я думаю тут нет коррелирующих вещей вообще с женственностью и хозяйственностью, это личный выбор женщины быть женственной и хозяйственной и прилагать к этому усилию и выделять на это время.
Антон АА
Насчет стервы по Раковскому я была на Стервологии, там не учат стервятничать, там учать понимать, что нужно мужчине от этих отношений и как это дать ему, учат разбираться, что нужно вот этому конкретному мужчине, а что вот тому, наглядно демонстрируют и учат поведенческо-ролевых навыкам, корректируют собственную модель поведения с мужчинами. Я сначала когда шла на тренинги, тоже думала, что это неэкологично, ничего подобного, там именно много делается для мужчин. Еще учат разбираться со своей жизнью не только в рамках личностных отношений, но вообще по всем жизненным сферам и корректировать и оптимизировать эти сферы, чтобы получить больше удовольствия от жизни. Просто "Стервология" это громкое название, но там не учат как убивать и добивать добычу, а как сделать друг друга счастливыми вполне в духе Б.Кирилленко и прочих гуру.

Сообщение отредактировал(а) Амелия - 7.07.2010 - 13:20

Да ладно? А каких?

Я прошу прощения. Нафига в одной семье два уверенных в себе деловых человека?

Ну это же стандартный закон группы в РПГ (да-да! И в компьютерных игрушках бывает полезное).
Никто не формирует группу из трех "танков".. Специализация разная должна быть. Иначе спектр возможностей уже.

Утрируешь, дорогой товарищ rko Так однозначно нас, женщин, на два типа не разделишь.
Даже если отбросить подробный перечень качеств, которые ты посчитал нужным причислить к тому или иному типу, скажу одно.
Те, кто выбирает подобие второго варианта, делают это не потому, что ценят каким-то образом подобных женщин, а потому, что они удобны, как домашние тапочки, и предсказуемы.
А потом - идут налево, с частотой, которая зависит исключительно от темперамента.
Идеал семьи - ничего не скажешь...

Желая и умея в первую очередь сделать приятно себе, делая приятно любимому мужчине.
И стать любимым у такой женщины ой как не просто.

Женщина желающая просто услужить мужчине называется по разному. В зависимости от оказываемых услуг.

А почему вы считаете, что семья - это обязательно наличие одного полноценного человека и второго убогенького? Чем уверенность в себе обоих супругов мешает семейному счастью-то? Да, мы уверены в том, что никто из нас не пропадёт друг без друга, мы не устраиваем разборок на тему "кто-кого" (возможно, из-за уверенности как раз), гендерных разборок на тему "ты - женщина, вяжи носок или ты - мужчина, колоти гвоздь",при этом живём себе счастливо)

А вот в ситуации, когда один в себе уверен и тянет ответственность за второго, неуверенного, семьи чаще и рушатся. Уверенность в себе - это нормально для состоявшейся личности любого пола. Неуверенность - это признак психологических проблем. Я - за здоровье в семье и за здоровые отношения.

Да не может быть, что местные, синтоновские граждане могли думать такую ерунду.

[вкрадчиво]
Уж не читаешь ли ты между строк, придумывая то, что не написано и даже не имелось ввиду?

rko, это называется "партнерские отношения", когда - равный с равным, а не когда один зависит от другого.
Идеальный союз для уверенных в себе людей.

Ну, уважаемый, rko, я не знаю, как правильно понять фразу "зачем в семье два уверенных в себе человека". Логически отсюда следует, что один человек психологически здоров, а второй психологически убог.

rko, это называется "партнерские отношения", когда - равный с равным, а не когда один зависит от другого.
Идеальный союз для уверенных в себе людей.

Минуточку.
Давайте "сверим часы", точнее определения.
1. Мне не очень понятно, почему союз "делового и уверенного в себе" и, например, "активного и бодрого" может быть неравным и "когда кто-то зависит".
2. Почему равными отношениями считаются отношения при равных аттрибутах и интересах?
3. Почему равные отношения не могут привести к зависимости? (Пример. Два равных акционера. Я уйду, он прогорит без моей доли, он уйдет, я прогорю)
4. Почему человек не обладающий некоторыми качествами сразу же приписывается к разраду "убоконький" и "зависимый" в отношениях.

Вы действительно думаете, что в семье "идеальная домохозяйка"+"мегаделовой бизнесмен" - бизнесмен не зависит от офигительно уютной квартиры, вкусного ужина, ухоженных детей и сияющей, здоровой, красивой жены?

Вы, кстати, в курсе, что в некоторых бизнескругах вопрос о сотрудничестве может быть решен за домашним ужином. И некоторые граждане от бизнеса не подпишут договор с мужчиной, у которого дома недостаточно тепло и уютно?