Каким быть приятнее? [ с кем вам нравится общаться ]

Не думаю, что этот пункт для меня является определяющим. Мне нравятся люди добрые, доброжелательные, с которыми интересно говорить, искренние, ответственные, уверенные в себе и в своей картине мира. А насколько они эмоциональные или сдержанные - все равно. И то и другое может быть привлекательным, если в остальном человек нравится.
Или раздражать, если он не нравится

Под "безэмоциональностью" я понимаю - подавление эмоций. Не уверена, что это можно считать неумением их испытывать.

На это тоже влияет.
gwen

А откуда тогда известно, что они были увлечены своим делом, если они этого никак не выражали?

На мой взгляд, отсутствовать эмоции не могут.
Татя

А как это их не испытывать? Я попыталась вспомнить были ли сегодня такие моменты, чтобы ничего не испытывала, и не смогла. Ни утром - спросонья я недовольна всем, ни в транспорте - столько всего интересного вокруг, ни на работе - обязательно что-то происходит и я в силу своего любопытства реагирую и эмоциями в том числе. Когда можно ничего не испытывать? Даже сейчас, я пишу этот пост и чувствую удивление и интерес. Объясните мне, глупой женщине , в какие моменты вы ничего не чувствуете.

Ланка, я считаю тебя умной женщиной
И к тому же любопытной. Мне нравится это качество в людях
А испытывать эмоции и реагировать - так я тоже часто испытываю эмоции и реагирую.

Забавно
Да вообще-то, по их делам. Человек не увлеченный никогда ничего путного в своем деле не добьется.
Вы считаете, что увлеченный человек - только тот , кто громко и радостно вопит о своем увлечении на каждом углу?
Эмоции - это всего лишь эмоции, брызги и искры, внешнее выражение чувства. Бывает, что избыток чувств влечет за собой избыток соплей и восторгов, но какое это отношение имеет к увлеченности делом или еще чем-нибудь?

Сообщение отредактировал(а) gwen - 22.12.2011 - 22:20

Среди моих знакомых есть несколько эмоционально тупых. Я сама такой была когда-то. Они смеются, когда смешно. Но им именно смешно, а не весело. Они не чувствуют никаких "тонких" моментов - когда кому-то хорошо или плохо. Они жизнь берут "мозгом", если он достаточно развитый. Они умеют злиться и обижаться. Но даже и это обычно не показывают. Для окружающих - это удобные люди. Они только иногда попадают впросак, когда нужно искренне сочувствовать (в горе или радости - не важно), сопереживать - это для них запредельно. Им, буквально, нечем "со"-чувствовать. они - не чувствуют или чувствуют очень слабенько. И вот это с некоторой натяжкой можно назвать безэмоциональностью, думаю.
В общем, не думаю, что имеет смысл спорить о том, что способность чувствовать (переживать) эмоции у всех разная.
Как, впрочем, и умение эмоции проявлять. Под умением, я имею в виду в числе прочего и уместность проявления той или иной эмоции в этом месте, в это время. На это наличие ума влияет особенно, на мой взгляд.

Лита
Где-то читала, что эмоциональный интеллект важней, чем IQ, потому что именно он больше влияет на нашу жизнь.
Понравилась твоя фраза про "им именно смешно, а не весело". Мне представляется, что веселье идет от души - как бы из груди, а смех - ну бывает веселый смех, от души - а может быть еще смех такой как бы интеллектуальный - бывает, что он случается от удивления. Типа "Что?!?" или "Ха! Что за фигня?" - и удивленные глаза

Еще я думаю, что ты говоришь скорее об эмпатии, чем про эмоциональность. Насколько человек может понять-почувствовать состояние другого человека.
С личной эмоциональностью это не совсем напрямую может быть связано. Хотя конечно некоторая корелляция имеется.

Татя, я слаба в тернминологии. И вообще в тонкостях разбираюсь слабо. Для меня эмоциональность - это умение чувствовать - и себя, и других. А проявление эмоций - это уже от ума, воспитания (как МариночКа подметила) и пр.
А безэмоциональность, соответственно, неумение чувствовать. А как это правильно называется я, прости, просто не знаю))
И что такое эмпатия, если бы не Попутный Ветер, так и не прочувствовала бы)) Понимания и знания определения мне, с тех пор, как я научилась чувствовать, недостаточно))
Простите серую, люди))

Лита, как я понимаю, суть темы не столько в терминологии, сколько в - каким быть приятней.
Чувствовать приятней, чем не чувствовать.
Слышать приятней, чем быть глухим. (Не знаю, подходит ли здесь слово "приятней" )
Тот, кто слышит, по идее имеет преимущества перед глухим.

Тот, кто не слышит (не чувствует), своего "несчастья" понять не способен.
И не факт, что что это для него несчастье))

Лита

Ага, это, наверно, про меня

Лита

Есть такое дело. Пока я не услышала про первичный взрыв, я тоже никак не могла понять, откуда взялась наша вселенная.

Не факт и обратное. Как вы думаете, почему про инфаркт говорят "сердце не выдержало"? Что такое оно не смогло выдержать? Почему в нашей стране средний возраст мужчин 62 года, а несколько лет назад был даже 58? Почему в нашей стране культура выражения эмоций принята только одна - "молчи, скрывайся и таи все чувства добрые свои"? И доколе так будет? Почему известнейший в нашей стране психолог снова и снова говорит о том, что нельзя обращать внимание на чувства женщины, что эти самые эмоции всегда, с его точки зрения, манипуляция и мужчина не должен на них реагировать эмоциями? А ведь его мнение для сотен тысяч людей, которые читают его книги, очень важно.

А вот почему:

Но только что спровоцировало смерть? Эмоции или то, что животное, по звериным своим особенностям, не может ими управлять? Красная тряпка ---> гнев ---> нападение. У человека ситуация повыгодней, хоть и не намного. Он может не быть заложником эмоций, способен учитывать их и действовать разумно. Безвыходных ситуаций, как в этом эксперименте, совсем мало. Чаще человек стихийно плещется в эмоциях и чувствах, а не думает, что проще бы устранить причины их проявления или "убрать клетку", чаще всего воображаемую...

Лита

Я думаю, что ничего страшного в этом нет.
Попасть впросак бояться - в общественные места не ходить.

Лита, на отзыв

Беспокоит - это чувство.
Раз некоторое чувство присутствует, значит, случай не безнадежный Т.е. в принципе чувства доступны.
Если беспокоит нечувствительность в некоторых конкретных ситуациях, то..... имхо, совсем не обязательно решать эти самые ситуации с помощью прокачки чувств (хотя можно, но не обязательно).
Вопрос в том, поддается ли чувствительность развитию.
Если поддается, то до какого предела.
Если не поддается, то чем можно компенсировать.

Для чего это нужно знать.
Например, чтобы выяснить, как поступать в случаях "когда нужно искренне сочувствовать (в горе или радости - не важно), сопереживать - это для них запредельно."
Например, можно развить чувствительность до такой степени: замечаю, что сейчас человек радуется, или наоборот, огорчается. Оттенки чувств пока не берем, пока только + или -.
Если не получается это именно почувствовать, можно замечать наблюдаемые признаки: улыбку, или скажем человек носом шевелит, к примеру. Какое чувство это обозначает - не понятно

И что такое сопереживать? Это что делать? Выражать это чувство словами, видимо?

Со-переживать - это чувствовать то же, что и окружающие. Вопрос о том, имеет ли смысл бояться за компанию или накручивать себя вместе со "страдающей" подружкой остается личным выбором каждого. Дело в принципе - "могу" или "не могу" чувствовать то же, что и окружающие. Вместе радоваться, например. Закату. Красивому.
Я этого не могла очень долго.
Меня это начало беспокоить лет в 12-13.
Теперь могу. И потенциальная возможность этого для меня очень важна.