Всемирный заговор дураков [ хотя и не осознанный ]

Fil

Увы нет. Переход будет называться сильно иначе.

То же нет. Они так и остались в системе ограниченного ресурса, коими у них являются деньги. То есть переход действительно был, но только с одной ограниченной ниши на другую. Да и ещё, по обыкновению в долг
Путь этот уже подвёл это самое "развитое" к грани глобальной катастрофы.
Стоит ли повторять их путь? Я сомневаюсь, ибо вижу более лучшие альтернативы.

*Вооот весна настанеееет
И лешие меня из лесу выведуууут... *

про изменников.
В Греции всё есть. Мифы и легенды! ВСЁ! больше, дорогие товарищи, там ни чего НЕТ! Красивые сказочки! Покинуть родину оч. легко. Но те кто в своё время покинули родину становятся... ? ... американцами!!! причём превращаются в них все, за каких то пару поколений! Дети эмигрантов(революционных) они ж не то что гапока сплясать, они по-русский говорить плёхо.
Государство конечно не подарок, и те для кого жизнь показалась тяжёлой уезжают. Просто они слабенькие. Правила слишком сложные? Да? Да!Следующий! нужно уступить свои возможности более пассионарным и действенным людям!

про заговоры.
Я вообще сторонник теории формационного развития исторического процесса. Формация это определённый уровень развития производственных сил и производственных отношений. Сейчас мир (основная его часть) пребывает в капиталистической формации с элементами социализма. Господство капитала и ресурсных центров при социально направленной политике государства.
Исторический прогресс движется. В мире не спокойно. Обостряются противоречия существующей формации. Есть варианты решения этих проблем, но они не изменно ведут к смене формации. Это понимают те кто находится на верхней ступени товарно денежных отношений. Смена формации неизбежно приведёт к краху их мира. Вот и пытаются эти силы подавлять личность, максимально втягивая нас в зависимость от примитивных элементов этой формации.

Иеро

А называться он будет...
Зачем изобретать велосипед, когда по этому поводу всё давно придумано теми, кто уже перешел в информационный мир, и указал дорогу другим.

То же нет. Они так и остались в системе ограниченного ресурса, коими у них являются деньги.

Так, в своё время, с чистой совестью мог сказать Маркс, капитализм и в самом деле в качестве ресурса, или основного способа управления производством, использует деньги(капитал). Так теперь могут говорить люди придерживающиеся так называемого коммунистического мировозрения. У них после капитализма идёт социализм, а не какой-то там постиндустриализм. В противном случае получится что они заблуждались, обманывали других, и все жертвы (а они просто огромны) оказались напрасны. Но зачем это тебе, Иеро? Ведь ты купаешься в море информации, проводишь так много времени в интернете, информационно конкурируя со всем Миром, хочешь ты этого, или нет.
Итак энциклопедическое определение:

От себя ещё добавлю следующий момент:
Производство и потребление информации в постиндустриальном обществе неразрывно связано с её достоверностью и свободой распространения, этого требует конкурентоспособность. Иначе невозможно, либо-либо. Посткапиталистическое общество по совместительству является и ОТКРЫТЫМ обществом, в котором, как я писал выше процесс управления так же открыт и прозрачен, тоже требование конкурентоспособности. В этих условиях всяческие заговоры невозможны, либо сильно затруднены.
И наоборот, Тоталитарным, Закрытым, или идеологически направленным обществам имеющим развитую цензуру, путь к новому обществу закрыт по определению. Конкурировать и учавствовать в процессе они конечно будут, но как "сырьевые придатки". Не смотря на любые заговоры, против своих конкурентов.

Fil
Эпиграф:
Ясно было на бумаге, но забыли про овраги....

Всё бы хорошо с капитализмом и информацией, если бы не одно нущественное но. Конкуренция, которая есть следстввие ограниченности ресурсов, никуда не исчещзает. И этот фактор диктует свои порядки, которые состоят в следующем: Чем более открыто общество, чем более прозрачно в нём течение информации, тем больше требуется тратить средств на преодаление конкурентной борьбы. То есть себестоимость многих продуктов при капитализме может превышать 90% расходов на преодаление конкурентной борьбы и того, что с этим связано. В результате ужесточения конкуренции на всех уровнях, предпринимателям (капиталистам) приходится объединяться целью снижения себестоимости конкурентной борьбы и достижения необходимой рентабельности в монополии.
Монополии, первым делом ограничивают свободу информации в обществе, с целью обеспечения собственной прибыльности. Сейчас самые большие монополии - информационные.

Отдельным пунктом идёт патентное право, которое регламентирует возможность коммерческого использования имеющейся информации.
Собственно, сейчас то самое "постиндустриальное общество" живёт именно с патентного права, призванного обеспечивать конкурентное преимущество путём ограничения информационного потока.

Остальной коментарий позже.

Иеро

Почти согласен, основная мысль верна. Чем выше скорость, тем больше сопротивление среды, тем более аэродинамически совершенным должен быть объект. Аэродинамика корректируется, достигаются ещё большие скорости, при ещё более возросшем сопротивлении. По такой логике и развивается "Открытое общество". Закрытое общество имеет произвольную форму, зависящую от формы(мышления) его лидера, и жутко тормозит даже на малых скоростях, конкуренции ему не преодолеть. И про стоимость производства одно маленькое замечание. Джинсы, покупавшиеся на Западе по 6! рублей, у нас на родине продавались за 180! рублей. Разницу в эффективности посчитайте сами.

Монополии критиковал ещё Маркс. Его последователи не придумали лучшего метода монополии победить, как создать одну большую монополию.
Тоталитарные или "закрытые системы" и есть большие или маленькие монополии, стремящиеся этим способом минимизировать затраты. Практика показала полную несостоятельность их способа мышления.
Капиталистическое общество, однако, пошло по другому пути, ограничивая монополии тем или другим способом, тем избегая застоя, и обостряя конкуренцию. Говоря другими словами - конкуренция оттачивает аэродинамику!

Совершенно верно, стало быть, с постиндустриальным обществом они несовместимы.
Один пример, для перевода теории с гладкой бумаги, на колдобистую нашу практику.
Ночь 26 апреля 1986 года, я совершенно случайно включил голос Швеции. (На тот момент это было почти преступление, и в моё оправдание скажу только, что слушал зарубежные голоса редко.) Голос Швеции с тревогой сообщал, что у них наблюдается резкое повышение радиационного фона, и ведутся проверки на всех складах и базах НАТО. Но какое мне дело до их проблем, про радиацию в Швеции я благополучно тут же забыл. И когда через неделю услышал шепот людей между собой о Чернобыле, два эти события не связал. Да какая у нас может быть радиация, и взрыв Атомной станции, когда об этом сразу бы объявили по радио и ТВ, а не шушукались по углам.
Теперь краткий комментарий. В Швеции не постеснялись огласить сверх важную (и секретную информацию) тут же, как её зафиксировали датчики. А ведь она могла подставить влиятельных союзников из НАТО, или своих родненьких лопухов, проверки то ещё не были закончены, и источник неясен. Швеция сдала очень сложный экзамен, и теперь я могу сделать вывод о очень большом потенциале для всяческого роста у её общества(монополии на её территории молчат в тряпочку). С другой стороны, в СССР, был не просто заговор молчания, была компания дезинформации населения, с благой целью, и тяжелейшими последствиями для здоровья. И мне стыдно теперь сознавать, как легко мной, и остальными советскими людьми можно было тогда манипулировать. Внушая любую нужную информацию.
Кстати, одна из книг про руководство страны советского периода, так и называется - "Кремлёвские заговорщики".

Среди тех, кто устраивает заговоры, дураков нет. Но они очень хотят, чтобы дураками стали все остальные.

Немного добавлю про обсидиановый и стальной ножики – то, с чего началась дискуссия. Сам работаю на производстве, так что вроде не дилетант какой. Фиг его знает, но исторически почему-то сложилось так, что стальные штампованные, легко тупящиеся, но дешёвые и легко затачиваемые – производить выгоднее, чем «вечные» каменные. (Ничего себе, мнение не-дилетанта, да?) Нет, правда, тут можно было бы объёмный трактат привести – почему это так, а не иначе, но смысл? Это, видимо, чисто особенности нашей цивилизации. Не вижу ничего невозможного в существовании общества, где обсидиановые ножи выгоднее в производстве, чем стальные. Для нас-то это разве сильно важно? Я так думаю, что независимо от внешних условий важно оставаться Человеком с большой буквы, хоть какие там умники во главе «заговора против дураков» пусть стоят. Как справедливо заметил Иеро, у нас есть выбор – быть животным или Богом… каждый день.

Легче всего объяснить свои неудачи заговором тех, кто умнее, глупее, успешнее, хитрее... в общем, не ты.

А ТЫ записался в заговорщики?

Я закончил экономическое и понимаю, что вся торговля построена на вталкивании в руки потребителя как можно больше продуктов. Достаточно посмотреть рекламу по ТВ - специаисты по этому вопросу занют: в рекламе нужно показать КАК МНОГО ЧЕЛОВЕК ТЕРЯЕТ если у него нет этой вещи.

На форуме же читал такие мысли: на выборы не хожу так как учился в области политологии и весь этот фарс и спектакль знаю. В универе нам постоянно расказывали с помощью чего власть дурит общество.

Недавно бабушка у меня негодовала про небольшое увеличение ее пенсии. Я ей так и сказал: " Скоро объявять об еще одном более серъезном увеличении и это заявление сделает тот кто будет у власти после марта 2008 ( если честно не помню когда именно президентские выборы ). Профицит есть.

Дурят насчет бюджета социальной направленности. А если посомтреть наглядно..... Военка рулит и обеспечение действия госаппарата. Каждый год на военных увеличивают затраты на 30-40%. Я вообще против этого, так как живу в городе, в котором полно оборонных предприятий и знаю кому куда эти деньги уходят. Все новые перспективные программы: "Доступное жилье, СХК, образование и здравохранение) тянут на 150-200 млрд. рублей а на оборону 820 млрд. рублей!!! При этом на социальную политику уменьшение 2,4% и вся она весит всего около 200 млрд.
Кому интересно ссылка http://www.finam.ru/analysis/forecasts00583/default.asp

Политика почти вся построена на обдурении и именно поэтому я сейчас ей не интересуюсь. Представить, что у власти только одна забота " Нужды и потрбности общества" тож как-то не могу. В моем бизнесе поддержку власти не ощущаю, а когда иду за разрешением сталкиваюсь просто с невниманием, выдвижением невыполнимых требований и взятки

Николай Иванович мне открыл глаза на то, что мы спим, а можно жить сильно и счастливо. В плане общественной жизни и как покупатели мы тоже спим. И ГОСУДАРСТВУ С ЭКОНОМИКОЙ ЭТО ВЫГОДНО - управлять легче

Попробую применить логику Итак: это заговор умных (и богатых, я так понимаю), а кто у нас самые умные и богатые? Конечно евреи! Следовательно это - всемирный еврейский заговор!!! Ниче нового мы не придумали :insane