Всемирный заговор дураков [ хотя и не осознанный ]

Всё в наших руках?

Ой ли всё?

Могу ли я выбрать нечто отличное например от WinXP для нового компа? Нет. Потому что под линуксы нету рабочего софта а под 98 винду драйверов под новое оборудование. Итак есть ли выбор? Что то мне подсказывает что нет.

Могу ли я выбрать микросхемы для питания 5 вольт? Вроде бы могу но реально оказывается что их уже нету и есть только на 3.3 в лучшем случае. Остальные уже сняты с производства.

Могу ли купить простой медленный сидиром? Нет потому что нету их уже в природе. Зато есть высокоскоростные которые шумят и плохо читают диски которые чуть похуже.

Где свобода выбора? Да я понимаю что я хочу купить и исспольовать. Но немогу. Я должен топать за всеми и покупать цифры не несущие никакой пользы. Заговор это или нет не так важно. Главное то тенденция видна. И она не очень радуется. Про это я думаю и была тема.

Fil

Человек может направлять излишки либо на то что бы стать ещё большим животным, либо на то, что бы стать ещё большим человеком.

Заговор "дураков" или для дураков, направлен именно в "животное" русло.

Имхо,
Человек был создан Богом из животного, по образу своему, и ему был предложен выбор кем быть - Богом или животным. И каждый из нас делает этот выбор самостоятельно, причём каждый день.

В том то и дело, что не так то все просто ... Есть сфера сознательного, а есть сфера подсознательного... Есть предоставление информации о товаре, а есть навязывание неосознанного потребления товара, оперяющегося на психофизические и психологические особенности человека. Есть аргументы, а есть манипуляции... Почувствуйте разницу. Не знаю, кто напичкал передачу "Телепузики" примитивными методами манипулирования психикой ( мельтешащие яркие цветовые пятна, монотонный повторяющийся ритм музыки, песенок и фраз, прочие психологические "прибабахи" , которые знает любой мало-мальски разбирающейся в психологии человек, возможно это «закладка» которую активируют, когда нынешние дети подрастут) и зачем - но при встрече - сильно набил бы им лицо, хотя это и не "синтонно"...
Это мы с Вами такие "умные", знаем, что значит "манипуляция", "подстройка" и т.д. и пр. Большая часть же людей элементарно НЕ ЗНАЕТ что это такое, лишена доступа к данной информации и следовательно БЕЗЗАЩИТНО против массированной психологической агрессии! Почему, на сигаретах пишут, что «курение опасно для вашего здоровая», а в рекламе не упоминают, что «просмотр данного фрагмента может изменить Ваше восприятие»???!

"Наибольший общий делитель".

Именно так я характеризую тот уровень, на который направлена реклама.

Ведь общество ИМХО представляет из себя пирамиду, когда "умных и честных" куда меньше, чем тех, кто, хммм, находится в основании .
Даже если вспомнить другую пирамиду - Маслоу - мне кажется, что озабоченных собственным выживанием и обеспечением безопасности куда больше, нежели добравшихся до самоактуализации.
И было так во все времена - пирамиду Хеопса строили десятки тысяч "неразвитых", а жрецов и фараонов было куда меньше.

Таким образом, "заговору умных" выгодно ограничить уровень осознания собственных потребностей у большинства путем "застревания" их на более низком уровне, когда вместо качественных изменений предлагаются лишь количественные.

А тех, кто вырвался на верхние уровни, включить в число "обслуживающего персонала" структуры, в список ее производителей продукции для потребления остальными.

Хтя, с другой стороны, я не знаю, насколько умен этот "заговор умных".

Древний пишет:

А я не совсем согласен. Ведь даже получение прибыли не делает человека "умным" - он же точно так же крутится в "сфере дураков".

Это как с рабством, о котором Черчилль сказал, что "Раб не желает становиться свободным. Он хочет быть рабовладельцем". То бишь, занять более выигрышную позицию в той же игре, тогда как надо отказаться от этой игры.

А рыночная экономика - не думаю, что она хуже или лучше других форм. Просто цепляет народ по-другому.

Спор ради спора?
Очень интересен образ бабульки на вещевом рынке. Рынки вещевые наблюдаю... Бабулек наблюдаю... разных, всё больше больных и несчастных... а вместе - не повезло, наверно.
Про экономику: экономика - это наука о ведении домашнего хозяйства. С торговлей связанная - весьма опосредовано. А вот искусство торговли, тем более денежное никак не связано с выживанием хозяйства. Оно не для этого не для этого придумано. Что мы и можем наблюдать на постсоветском пространстве.

ps Если это человек, то я хочу его преодолеть. (Почти Ницше)

Когда переходили с каменных ножей на железные, то старики тоже ворчали, и нахваливали каменные. Проблема непонимания старого и нового, Отцов и детей стара.

А ты в курсе, что каменные ножи практически не тупятся? Режут легко и приятно. У меня был один - повезло, но я его подарил Другу.
И Единственное преимущество металлических - то, что их можно массово производить. И делать их большими, чтоб на людей охотится.
А с каменных ножей на железные никто не переходил: переходили на медные (полный отстой), потом на бронзовые, а уж потом на железные (всё равно, хуже даже нефритовых).

А безопасные бритвы? Они же тупятся за месяц! Мой дед пользовался всю жизнь одной бритвой! А я не могу найти вечную бритву нигде. И это называется прогресс?

А быстрые сидюки мне тоже нафиг не нужны. Приходится заморачиваться и тормозить их программно. Чтоб не шумели.

Древний

Зато распрекрасно крошатся.

Они просто не точатся.

Спор про ножи - интересен ... Но вот в чем разница между каменно-медно-бронзово-железной эпопеей ножа, и нынешним положением на рынке ... Если ранее одни товары вытесняли из товарно-рыночных отношений чаще всего по соображения РАЦИОНАЛЬНОСТИ, то сейчас эти соображения уже далеко не так актуальны. Сейчас данный процесс организуется, управляется и поддерживается ИЗВНЕ факторами скорее психологическими... В развитых странах НЕ МОДНО пользоваться телевизором, музыкальным центром и т.д. больше 2-3 лет ... Он "стареет" морально, и его "надо" менять на более новую модель... Хотя по чисто эксплуатационным параметрам различий может и не быть! Потребление стало практически подчиняться рекламе и сформированному "общественному мнению".
И еще одно подтверждение данного предположения.

Опять таки , в развитых странах, непосредственно ВЫЖИВАНИЕМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ основная масса людей не так уж и озабоченна... Но вот как то самоактуализироваться - не торопятся ... Почему ? Потому что вовлечены в "процесс потребления". Потребления не ради достижения какой-то цели, эффекта. Потребление ради самого потребления. Кто то из классиков сказал : "Я ем , ради того, что бы жить, а не живу ради того, что бы есть ... " Видимо, он сам, и эта его мысль к современности уже не относится.

Зато распрекрасно крошатся.

Ты так уверенно утверждаешь...
Ты имел дело с каменными ножами? С какими, в каких условиях?
Ага, обсидиановый ножик будет крошиться...
Обо что бы, я хотел знать?
Об глупые головы, или об векове скалы - ещё поверю, но в быту он практически вечен.
И его потребительские свойства оставляют позади многие из современных творений.
А уж по соотношению цена/качество...

Сообщение отредактировал(а) Древний - 16.03.2005 - 02:13

Древний

Только чтобы подчеркнуть твои собственные категоричности.

Ага, статистические выборки там, целевые группы и прочее. Типовая отмазка.

Я размышляю в условиях здравого смысла.
То, что не тупится - имеет повышенную твердость. То, что имеет повышенную твердость - хуже деформируется - и ломается, то бишь, крошится. Уронил свой ножичек на пол - и кирдык ножичку.

Что то не продаются на каждом углу такие ножики. Странно это, если имеет место цена/качество.

Я согласен с тем, что в потребительском мире сейчас больше котируется навязанная производителем или обществом мода - а не функциональность товара. И считаю, что просто расширилась функциональность товара в измерение "престижности". Как и твой ножик. Престижно иметь каменный нож. Стильно. Не более того.

Вот мужики за ножи зацепились. Фрейд ворочается не переставая ...
Микай, если на то пошло, есть еще ножи керамические (если быть точнее - композитные). Современные , технологичные, недорогие, и реально ВЕЧНЫЕ. Довелось держать такой в руках. Можно смело ронять на пол, кидать в стену и т.д. Твердость режущих и колющих кромок - чуть ниже алмаза. При этом сам клинок при чрезмерных деформациях - гнется и пружинит. Но рекламы на них - нет ... Вот и не видно их на прилавках. Те, что появляются - считаются экзотикой.
В очередной раз практичность проигрывает рекламе и "принципу потребления" - смысл продавать нож, если за следующим нижем придет уже не сам человек , а только его внук????

Катран
Да фиг с ними, с ножами.
Керамический нож - это новая технология. По сравнению с железным. Энергоемкая и ресурсоемкая, скорее всего. Допускаю, что есть еще лазерные ножи. У которых вообще нет понятия "тупиться". Ну и что?

Смысл высказывания Древнего я понял так: "кто-то отказывается от старых проверенных технологий ради новых с сомнительными функциональными преимуществами."

Ты говоришь, что "есть новая технология, с новыми и проверенными функциональными качествами".

Чувствуешь разницу? Древний "тянет" назад - а ты - вперед.

И медные ножи (полный отстой, по словам Древнего), в свое время, имели преимущества по сравнению с каменными ножами. И не надо меня убеждать, что медные ножи тогда пришли на замену обсидановых. Соответственно и сравнивать надо не материалы, а технологии одного времени.

Есть ещё такое забавное предположение, которое можно вынести в отдельную тему, но которое очень хорошо может объяснить причину этого заговора.

Вместо прогресса цивилизации людей, идёт прогресс цивилизации вещей.
Живут не люди, а вещи. Люди - это всего лишь средство, через которое вещи могут размножаться и жить. Люди являются половыми клетками вещей.
Смотрите, насколько развился человек с момента зарождения прогресса? Я практически не вижу этого развития. А вот вещи за это время прошли многие тысячи поколений, поднялись на многие порядки.
И пройдёт ещё совсем немного времени и вещи станут полностью самодостаточными, они обретут разум и средства воспроизводство самих себя...

А люди..., люди, в лучшем случае, станут вещами вещей, или игрушками вещей. И может быть тогда начнётся прогресс человека?

Есть шанс

Я говорю о том, что есть в моём реальном опыте.
И не сильно уважаю набор предрассудков под названием "здравый смысл".

Кирдык полу. У хорошего каменного ножика (обсидиан, например) высокая удельная плотность. Его сложно обрабатывать, но и "хрен сломаешь".

Недостаток обсидиана не только в том, что его сложно обрабатывать, но и в том, что нет сколь ни будь крупных промышленных залежей, из которых можно было-бы добывать его карьерным методом (Да и заколеблешься его откалывать железом).
Небольшие же куски можно найти "нахаляву" почти повсеместно и самостоятельно обработать.
Каменные ножи не подходят для массового производства.

Это новая технология изготовления каменных ножей. Наконец нашли промышленный способ. И то: задвинули для увеличения продаж.

Смысл в том, что выигрывают не производители лучший по качеству вещей, а производители более дешевых и чаще покупаемых.
Вместо того, что не ломается - то, что легко заменить. За отдельную плату.

Где у тебя зад? И что Тебя ждёт впереди такого привлекательного?
Ох уж мне этот идол "прогресс"... Микай, не спеши "туда" - все, рано или поздно "там" окажемся. И никакой Иеро не спасёт от наступления полного и окончательного "прогресса".

Это хорошо, что ты заметил. "Новые" технологии чаще всего действительно энергоёмкие и они отбирают запасы энергии у будущих поколений людей. Тратя их на непомерное потребление сегодня. И это растянутое самоубийство человечества называют прогрессом.
Его восхваляют и всячески ускоряют… Интересно: есть кто-то, кто знает куда гонят все эти миллиарды лемм… , простите, людей. Заговор...