У войны - и женское лицо

Тигр.
Я так поняла, ты все причины причисляешь к внутренним. А внешних- по твоей теории не существует?

minimama

Так я же говорю - подстраиваться можно в состояние мира, или в состояние войны. И если встречается пара "боевиков", мира достичь будет, увы, крайне сложно ...

Ну - Тигр уже не рычит.

A теперь перечитай то, что ты написала - видишь, как я тебя в более миролюбивое состояние подстРРРоил?
(с любовью смотрит в зеркало )

Аусма

В теме про начальствование на Мозаичном. Я тебе показал конфликтность в разруливании ситуации, и в ответ почувствовал "давление" с твоей стороны. более того, достаточно мирному мне ЗАХОТЕЛОСь тебя "победить"/переспорить, что я и осознал как подстройку меня к тебе в это состояние войны.

Анализ твоих интеракций с миром по информации о себе, которую ты изложила в своих сообщениях, позитивно скоррелировался с моим вышеупомянутым мнением.

Почему же тогда тебе жизнь постоянно подбрасывает ситуации, в которых тебе приходится воевать, а?

Китти

А, может, мужчинам стоит вместо того, чтобы "воевать ЗА ВАС", по возможности жить в мире?

Ведь хитрость ИМХО в том, что нет войны "с вами" или "за вас" - есть состояние войны, а также намерение воевать (описанные в первом сообщении темы), а дальше они уже сами ищут, на кого бы спроецироваться.

Поэтому умение их отключать (оно же - калибровка) и кажется мне путем к миру во всем мире, или хотя бы в его подмножестве.

Да, ты - такая. Вот только, опять же, ты, насколько я помню, стремишься все контролировать и всех расставлять по местам, не боясь при этом идти на конфликт - так ведь?

Поясни, пожалуйста, в чем все это проявлялось.

ЛераВасилек

Вот только пермаментное желание воевать - это проявления человеческие, но ИМХО не слишком женские .

Скромная Кэт

Ты тут высказываешься против войны в принципе, тогда как я не трицаю необходимости уметь воевать, и иногда этим умением пользоваться.

Я лишь против "пермнентной войны".

Чтобы не уводить тему слишком далеко - для того, чтобы война прекратилась, нередко необходима победа одной из сторон. Это произошло в 1945 году, и это в той или иной форме должно произойти в Бейруте. ИМХО.

Андрей Бухановский

Речь ИМХО не совсем о том. а о том, что иногда нужно расширять что-либо с помошью силы.

Ведь, скажем, рас чистка участка леса для того, чтобы распахать на его месте поле - это тоже форма войны. Многие действия экспансивного харктера - это тоже "война". И спорт - нередко "война", поскольку является другим методом проявления тех же инстинктов.

И это стоит уметь делать, поскольку "война" - это правомерный и оптимальный для некоторых ситуаций метод. Но война не должна быть самоцелью.

dankan

Психологический подход начинается с вопроса "Зачем?" (а не "За что?"). Такой вопрос позволяет разобраться, и оменять поведение, не вводя себя во внутренний конфликт.

Надя П.

смотря что с читать причинами.

Внешние причины - это нередко не причины, а ПОВОДЫ (например, см. игру "Ну теперь-то ты у меня поплйшешь" у Берна).


Конечно, далеко не всегда можно реагировать мирно на агрессию; однако, как мне кажется, если бы в мире было больше тех, кому война НЕ НУЖНА, войн было бы куда меньше.

Может... Жаль только жить в эту пору прекрасную... когда не надо будет вообще ни с кем ни за что воевать и будет мир во всем мире...

Мы пытаемся подобраться к отрицанию мортидо в человеке или мне кажется?

Где-то так... где-то не так...
Я не волшебник, я только учусь

А вот именно в этом и проявлялось... в утверждениях типа "мы, мужики, постоянно воюем, поэтому твоя задача, дорогая, меня расслаблять и всячески создавать условия для мирного сосуществования". Глупые бабы почему-то с ходу озадачивались вопросом "дорогой, если тебе так хочется видеть себя танком, то с какого перепугу я буду тебе в этом упоительном занятии мешать?".

Получается- то что внешнее- то повод, а то что внутреннее- причина...
А что тогда, исходя из этого, мешает мужчинам воспринимать слова и поступки женщин как миролюбивые и полные добра и счастья, а не как агрессивные и злонамеренные- почему не считать их только поводом для такого негативного восприятия, настоящая причина которого находится у них внутри?

Сообщение отредактировал(а) Надя П. - 27.07.2006 - 11:56

Предлагаю таки подробнее распространиться про нехватку в мире женщин - кого именно не хватает,
есть ли хоть отдельные экземпляры этого исчезающего вида,
или их осталось как сибирских амурских тигриц - штук 50 в реале?

Так кто такие женщины, будь их хоть 0,5% в мире?

Зачем циклиться на негативных примерах?

И что, прошло немало времени, а позитивных примеров на этой Земле нет?

Тигр в каске - не смешно, зато про войну.

Вот и по себе опять же чувстую - все мое женское естество за миру мир и все лучшее детям (ну и опять же за деторождение, молокомкормление и родовспоможение), ан у нас тут производство великих воинов, а девочки - балласт, и об увеличении рождаемости вспоминаем только когда надо страну защищить, в которой людей не остается, грубо говоря, и защищать некому.
И потому мой и без того "стенический" тип действий все время норовит перейти в "гиперстенический", хоть изо всех сил стараюсь не поддаваться на провокации и пореже отвечать "ударом на удар", "матом на мат", "сам дураком - на дурак" и т.п.

Каюсь, люди, и других прощаю, но проблемы это далеко не решает, капля в море. Попыталась хоть внешне измениться - платья там носить, ласковость повышать.

Так что, тигрЕЧЕК, ласковенький наш, как набредешь на это сообщение, скинь на мыло, что же ты все-таки предлагаешь кроме общих рассуждений, как понизить эту всеобщую воинственность?