Московский буддийский монастырь [ монашеская община ]

"Тетенька, я не настоящий сварщик, я просто маску нашел"

Вот хорошая статья про медитацию.

https://polet-dushi.ru/kak-pravilno-meditir...nik-meditatsii/

Загадка на сообразительность. в «Откровении Иоана Богослова» во второй и третьей главе есть вот такие слова:

Угадайте, кто такой здесь этот "Я -- Сын Божий", и кто такой здесь "Отец Мой -- Бог Мой" ?

Если Вы не ели никогда мороженое, Вы ничего про его вкус, на самом деле, сказать не сможете. Точно так же с любым опытом. Есть опыт -- есть обоснованное мнение. Нет опыта -- нет обоснованного мнения.

Всё то же самое можно сказать и про медитацию.

Всё то же самое можно сказать и про самадхи.

Всё то же самое можно сказать и про монашество в целом.

Не согласна. Можно вполне положиться на мнение окружающих. Тем более если человек ел сладкое и пил молоко - он вполне может предположить вкус мороженого. А по поводу медитации - тут важна все-таки цель... Если медитация нужна для решения психологических проблем, то лучше медитации поможет помощь психолога.

Угадайте, кто такой здесь этот "Я -- Сын Божий", и кто такой здесь "Отец Мой -- Бог Мой" ?

Гностики столько играли в угадайку, и кого только не....

Воарос в том, что делается и что из этого выходит. На индивидуальном уровне?

Если, например, никогда не пробовал мороженное из центрального детского мира, то совершенно ничего по поводу его вкуса никогда не узнаешь. Даже если и прочтёшь описание в интернете. Опыт и знание это разные вещи. Знание, в отличии от опыта, не даёт преимущества в формировании суждения. Знание, в отличии от опыта, не даёт преимущества в способности воспроизвести опыт. То есть, тот, кто имеет опыт, тот и может воспроизвести, а тот, кто имеет только знание, тот воспроизвести как правило не сможет.

Психологи в своей работе очень редко для коррекции не используют медитации. Если есть психологи, которые вообще медитации не используют, то к таким психологам просто лучше не обращаться.

Сообщение отредактировал(а) Budda - 11.01.2022 - 23:15

Ну то психологи с MBCT - стащили из буддийской традиции, адаптировали..... отложили в сторону все что не про этот мир. пользуются ...... другие традиции, пока делятся не очень охотно.

А так психологов много разного вида, я совсем не уверен что медитацию (а это слово может значить сильно разное) используют часто и активно..... впрочем, не уверен, ибо почти их не встречаю.

у нас (в группе практиков по китайским линиям), медитацией называют погружение внимания в тело, в положении сидя, после интенсивной (по возможности) суставной разминки и протряхивания всего тела. обильный поток мыслеобразов или погружение в дрему считается нежелательным, надо ровно успокаиваться и расслабляться не впадая в оцепенение. фаза физически - активная должна быть раза в два больше неподвижной, по крайней мере у начинающих .....

а ближайшее территориально буддийское гнездо - Центр Падмасамбхавы. но как то я немного напугался у них. Не посещаю....

Сообщение отредактировал(а) BOBA - 13.01.2022 - 11:36

У Падмасамбхавы есть предсказания, что будущий Победитель Майтрея будет много раз рождаться в наше время, то есть ещё до того, как спустится с небес Тушита окончательно в конце кальпы. Падмасамбхава указывает на наше время именно в России. Это будет поворотный момент истории человечества от предельного падения к подъёму, и уже больше человечество не будет падать. Сам Падмасамбхава является также этой реинкарнацией Майтреи. То есть он свидетельствовал, получается, о себе самом.

когда же уже Россию в покое оставят...

А как он указывал географию? и время. Ну к центру его имени это вряд ли имеет отношение. Что они точно делают так это цертар. Рыбов выпускают. Вот буквально недавно было.

Давайте говорить нормальным языком. Выбросите из лексикона буддизм, ислам, православие, христианство, йогу, индуизм. Всё эти тонкости различий являются по сути бредом сумасшедшего. Давайте говорить только о том, что правильно или неправильно с религиозной точки зрения. С правильной религиозной точки зрения. Если что-то правильно с религиозной точки зрения, но буддизм это не признаёт, значит буддизм ошибается. Если что-то правильно с религиозной точки зрения, но ислам это не признаёт, значит ислам ошибается. Если что-то правильно с религиозной точки зрения, но христианство это не признаёт, значит христианство ошибается. И тогда буддизм должен исправлять свою ошибку, исправлять свою доктрину. Но нам до его ошибок нет никакого дела. Он ошибается, ну и хрен с ним. Или христианство. Оно ошибается, ну и хрен с ним. Нам-то что до этого? Тот кто ошибается, пусть исправляет свои ошибки. Если не исправляет свои ошибки, значит он не прав, значит эта или та религия будет клониться к упадку из-за упорства в своих заблуждениях, в своём невежестве. Ну и хрен с ней, ну и хрен с ними со всеми.

____________________________________


Правильная религиозная точка зрения -- должна признавать науку,.. должна на науку опираться как на одну из своих важных основ . Не на троицу: Бог-Отец, Сын, Дух Святый. Или троицу: Будда, Сангха, Дхарма. А на троицу: Наука, Мудрость здравого смысла, Опыт реальной духовной практики.

Закон не метафизичен. Закон -- это всегда руководство.

А где она содержится в эталонном виде? Кто ее носитель?

ВОВА, ты еще не понял, кто здесь носитель?
И что он несет?