Американские боевики [ нужны ли штампованные фильмы ]

Кэррин...
В своё время читал кучу фантастики. То, зачем читал (оригинальные идеи), получал. При этом осознавая, что художественность, литературность там часто была "разложенный на диалоги науч-поп, для оживляжа", персонажи простые, функциональные.

То же и с боевиками: за чем пришёл, то и получил. С добавками - как получится. Если нет, ходи в другой магазин.

Боевики (ни американские, ни какие другие) не смотрю, не люблю. Насколько понимаю: мне не нужен адреналин, драйв от происходящего на экране. Не вижу красоты в трюках и спецэффектах. А кому-то (чаще мальчикам, парням, мужчинам) нужно и они видят в этом красоту.
Финал предсказуемый? Но в средние века толпы народа собирались смотреть казни на площадях. Финал тоже был предсказуем. Но люди шли и им нужно было такое зрелище.

Как сказать...
"Храброе сердце" - тоже боевик. Но боевые сцены там настолько органичны для сюжета, что не воспринимаются как просто "месиловка" ради адреналина.
Боевые сцены в третьей серии "Звездных войн" со световыми мечами просто красивы, как произведение искусства.
Так что боевики не всегда однозначны.

Из редких фильмов Киевской киностудии, которые ... . "Приятель покойника" - формально чистый криминальный фильм, коих сейчас выше крыши. А задевает. И актёры уместны и интересны. Например, Янковский-старший (Ростислав) в эпизоде. И Киев в кадре интересен.

Махание конечностями это тоже игра, с помощью своего тела. Ведь, она не обязательно выражается в мимике лица и разговорах. Игра есть и в боевиках и в порно просто специфика там своя.

Например, простейший трюк, удар человека по лицу и он падает. При плохом, шаблонном исполнений он не убедителен и рождает у человека недоверие(как рождает недоверие плохая игра актера).
А при хорошем массу эмоций типа "как так можно с людьми обращаться!" "Этот тип настоящая сволочь" или "О круто! так ему!" Исполнение таких трюков тоже актерское мастерство и игра... Ведь там по настоящему ни кто никого не бьет. А вот жанр может кому-то не нравиться, о вкусах не спорят...

Сообщение отредактировал(а) Raven - 13.06.2009 - 21:49

Хорошо.... А вот фильмы с Брюсом Ли - это как? Боевик? Штамповка? Наклепал он их немало... ради заработка - но ведь и потом своим все полил, и без дублеров работал, и кадры с неудачными исполнениями трюков в конец подмонтировал.... Сам же навернется, сам встанет - и улыбается.... Вот человек был )))

Кино это бизнес. Есть вполне четко налаженная система отслеживания практического выхлопа от проката той или иной картины. По результатам проката делаются выводы и снимаются следующие фильмы. Отсюда вывод: если в основном снимаются фильмы для тупых кретинов, то основная часть аудитории этими тупыми кретинами и является.
Все более или менее интеллектуальные фильмы в прокате проваливаются. Поэтому их снимают в небольшом количестве, так сказать для ассортимента. И это правильно с точки зрения бизнеса.

На счет, того что эта тенденция переходит в Российское кино, то тут не соглашусь. Как раз таки только в российском кино могут после провальной первой части снимать вторую, потому что денежки то казенные. Результатом такой политики является то, что идет стабильный шлак.