Новая русская интеллигенция [ Возможно ли ]

Тема навеяна довольно интересным комментарием http://www.mk.ru/politics/article/2010/06/...y-shevchuk.html
А вопрос у меня следующий - видите ли Вы рождение новой русской интеллигенции и возможно ли это при практически полном отсуствии "старой" (как подающей пример) и если да, то как Вы можете это явление охарактеризовать? Можно ли назвать любого человека, происходящего из интеллигентной семьи, с дипломом, выражающего свои мысли русским литературным языком - продолжателем традиций, да и есть ли они еще, эти традиции? Спасибо.

Интеллигент — человек, которому требуется больше слов, чем нужно, для того, чтобы сказать больше, чем он знает. (Дуайт Дэвид Эйзенхауэр)

Прочитав статью лишний раз убедился в правильности данного определения.

Эйзенхауэр умный какой оказался. Тоже, похоже, интеллигент. Я три раза пальцы загибал, пока понял, что же он имел в виду. Но в общем правильно. Статья чем-то мне напоминает наших оппозиционеров конца 90-х - начала 2000-х. Все правильно, логично, с юмором-сарказмом. Только кончилось абсолютно ничем. А Станислав Белковский об этом как будто даже и не знает. Плюс правильность ... уже и не поймешь, в чем. А сарказм настолько зашкаливает за допустимый уровень желтизны, что юмором он перестал быть давно. Только желчь, причем, даже не верится, что от пережитой на своей шкуре боли. Так, журналистская ниша, имидж такой. МК я перестал покупать и читать где-то в 95-м, наткнувшись на очередную ну очень пошло-желтую статью. С тех пор прогресс издания налицо - в том же направлении.

При этом, я вовсе не сторонник Путина. Но у меня вопрос на втором уровне восприятия (раз уж вы об интеллигенции): Белковский своей статьей на чью мельницу воду льет, как вы думаете? Ведь теперь Шевчук у многих будет ассоциироваться с этой грязно-пошлой статьей, так сказать, сторонник Белковского. Уж лучше бы ругал...

А, самое главное, зачем?

foxy, думаю почти исчерпывающе на этот вопрос уже ответили.
Г. П. ФЕДОТОВ "Трагедия интеллигенции"
Да, тем кто будет читать - написана работа около 100 лет назад.

А на этот вопрос - нет

Боюсь, Эйзенхауэр даже примерно не ориентируется в вопросе русской интеллигенции. ИМХО, разумеется.

Ну тогда тот самый Федотов.

ВСЁ об интеллигенции сказал Веллер, "Всё о жизни". Причем, соответствующая глава относится к "гнилой" интеллигенции. Но есть и другая, настоящая. Именно её Веллер имеет ввиду, рассказывая, кто такой "пониматель".

Понятие интеллигенция имело достаточно выраженный смысл при разделении общества на классы. Сейчас этого нет. Еще классик говорил о неизбежности исчезновения классовых различий с повышением производительности труда, с его автоматизацией, компьютеризацией, интернетизацией... Когда-то знания были труднодоступны, их носителей называли интеллигентами, они себя выставляли за отдельную касту. Сейчас у них этот номер не проходит. Всё размазалось. Если ты претендуешь на особую роль во власти над умами, тебе сложнее будет это доказать.

Во-первых, общество на классы у нас прекрасно разделено. Настолько, что некоторые интеллигенты относят государственное устройство России к феодальному.

Во-вторых, интеллигенция возможна только при гонениях на нее, диссидентстве и оппонировании властям. Свободная, богатая и поддерживаемая властями интеллигенция - оксюморон.

А причем тут Шевчук - не пойму. Разве что при том, что он тоже сумел вызвать недовольство господина...

Русский интеллигент должен бухать и писать тревожные стихи, в крайнем случае прозу.

Шевчук - подходит!

Народ, мы разное понимаем под "интеллигентом". Кроме Чехова и Веллера считаться ни с кем не намерен. Настаиваю, определение Веллра наиболее правильное.

Сообщение отредактировал(а) Темур - 2.06.2010 - 22:32

Наверное, ключевые слова здесь "новой русской". Ну, то есть, в малиновых пиджаках от Версаче, на шее с золотой цепью в палец толщиной... И при этом - интеллигенция. Во, как!

А какой вообще прок от интеллигенции? От новой, от старой, от русской, от нерусской? Бесполезная какая-то общественная организация, так сказать.

Не обязательно. Первые русские интеллигенты (считается, что начало этому явлению было во времена Екатерины Великой) были вовсе не гонимые и даже слагали оды во славу этой самой власти.

А ничего, что мы тоже здесь высказываемся?

А какой прок от всего?

Ну, гимнюки и при совке были.