Егор Тимурович Гайдар [ Спаситель России ]

http://www.mk.ru/politics/article/20...oy-rossii.html

"Ведь сейчас не любят вспоминать, что в октябре 91-го года, когда он взял на себя ответственность за огромную, по сути развалившуюся страну, валютные резервы СССР составляли всего около 43 миллионов (!) долларов. То есть равнялись нулю. Не вспоминают, что стремительно надвигался обыкновенный голод, потому что по-старому экономика уже не работала, а как она может работать по-другому, никто не знал. Что существовавшая политическая система исчерпала себя и 19 августа 91-го года покончила с собой. Но вместе с ней фактически исчезли все структуры, обеспечивающие функционирование государства. За спиной Гайдара, конечно, стояла гигантская фигура Бориса Ельцина, которая одна должна была заменить в тот момент и армию, и милицию, и банки с телеграфом. Должна была заменить, но целиком заменить не могла.

И вот в условиях невероятной опасности, в многонациональной, потерпевшей поражение империи, беременной ядерным оружием и очень вероятной гражданской войной, бывший ученый и журналист должен быть стать не просто управленцем. Он должен был принимать решения, от которых в прямом смысле зависела судьба всей страны, всех сограждан. Принимать такие решения, не имея лишней минуты на раздумья. А в итоге этих решений надо было не только избежать катастрофы, но и заложить основы принципиально новой жизни. Вернуть рынок и здравый смысл туда, где его не было 75 лет. Где отсутствие того и другого стало привычкой…
Гайдар пошел на шаг, который оказался спасительным и который сразу сделал его мишенью: он отпустил цены. Да, люди, вышедшие на улицу торговать чем придется, — не слишком эстетическое зрелище. Но это точно лучше, чем голод и гражданская война."

Светлая память Егору Тимуровичу Гайдару!

О мёртвых - только хорошее или ничего. Так что, пожалуй, - ничего.

Но по предыдущему посту, я крепко сомневаюсь в том, что Е.Т.Гайдар как-то там спас Россию. Как известно, после развала СССР бывшие союзные республики стпли независимыми. В частности, Украина (при Кравчуке), Белорусь (при Шушкевиче), республики Прибалтики, Казахстан... Все они испытали проблемы, схожие с российскими. Во многих из этих республик была и галопирующая инфляция, и многое чего ещё. Военные же действия происходили в Грузии и... России. Вспомните 1993. И Чечня, однако... А в других бывших союзных республиках - ни голода, ни войны... Хотя, Гайдара там не было. Значит, - не в Гайдаре, всё-таки, дело... Конечно, политика - это искусство возможного, но имхо, Гайдар (как и Ельцин) сделал своё дело - отнюдь не наилучшим образом. Это весьма мягко говоря.

Был ещё армяно - азербайджанский конфликт и ГВ в Таджикистане.

Кстати, многие республики - взяли кое - что из метдик Гайдара, хотябы свободу торговли вкупе с внутренней конвертацией своих валют, что позволило ликвидировать такое постыдное явление, как дефицит товаров и услуг.

Сообщение отредактировал(а) Вадик - 22.12.2009 - 14:59

Это они взяли что-то из метдик Гайдара? Или Гайдар взял из чьих-то метдик? Или все они, вместе с Гайдаром, взяли из каких-то ещё источников?

Лично я не согласен с тем, что
а) Гайдар был таким уж незаменимым в этом деле.
б) Гайдар выполнил эту работу наилучшим образом.

Хотя допускаю возможность ещё более худших вариантов, которые, впрочем, считаю маловероятными (потому что мало кому даже в верхних эшелонах власти хотелось бы убевадь сибя апстену). Я даже процентов на 100 уверен, что если бы победило ГКЧП, - было бы абсолютно то же самое. Потому что политика - это всего лишь искусство возможного.

Кто хочет бурно подискутировать см:
http://echo.msk.ru/blog/troitskiy/642546-echo/

О мёртвых - либо хорошо, либо ничего.
1-ю чеченскую, наверное, ещё не забыли.
Так что, я, пожалуй, лучше промолчу.
А вообще, рекомендую почитать Кара Мурзу "Манипуляция сознанием".

Как справедливо (в кои-то веки!) заметили на сайте Эха, результатом гайдаровских реформ стало:

1. Люди стали бояться свободы.
2. Люди стали презирать демократию.
3. Люди возжелали сильной руки.


А вы, Вадик, просто мастер троллинга!

Не совсем так. Не Гайдар развязывал войну. Не он взрывал дома. Ты смог бы лучше него?

UPD: Василий, насчет началось гораздо раньше: так и развал Союза начался гораздо раньше 90х. Почитай ЭКО выпуски 80х ... там еще в первой половине 80х печаталось о том, что все разваливается ...

А война и взрывы были причиной страха. И потом как следствие
1. Люди стали бояться свободы.
3. Люди возжелали сильной руки.

Насчет пункта
2. Люди стали презирать демократию.
Ты мог бы уточнить? - у Пелевина в "А Хули" прекрасно написано о том, что под одними словами можно подразумевать разные вещи ...

Сообщение отредактировал(а) ili - 24.12.2009 - 22:33

Когда денег на руках много, а товаров мало, то поднять цены на товар, это нормальное решение нормального человека. И то, что людям обидно покупать то же, что и вчера, но в десять раз дороже - то же естественная реакция...
Человек взял на себя ответственность в трудный период за непопулярные меры
С войной, мне кажется, у руководства не было выбора - людей убивали на улицах и надо было что-то делать. На вооружении не стояло инопланетных космических кораблей, сказочных монахов-нинзь, и ситуации возникали стихийно, а не писались киношными режиссерами... уж кем и чем могли.
И, как и в любой другой стране, в нашей стране были те, кто против войны. Ничего удивительного - все нормально и естественно

Был ещё армяно - азербайджанский конфликт и ГВ в Таджикистане.

А также - Приднестровье против центрального правительства Молдовы.

Я б обобщил по-другому.
Конфликты были НЕ между СОЮЗНЫМИ РЕСПУБЛИКАМИ, имевшими право выхода из Союза ССР, а между АВТОНОМИЯМИ, НЕ имевшими права выхода из союзных республик, и СОЮЗНЫМИ РЕСПУБЛИКАМИ.
В некоторых случаях (Армения vs Азербайджан) эти конфликты СТАНОВИЛИСЬ конфликтами между союзными республиками.
То есть Ленин в 1922 году, вытребовав из гроба со смертного одра права на выход республик из СССР против намерения Сталина "автономизировать" союзные республики, предотвратил межреспубликанские конфликты в 1991 году.

Может быть автономные республики созрели для такого же права выхода из состава союзных ... где-нибудь в 1977 году (когда была принята новая Конституция СССР?) и если бы такое право у них было, то войн "в 1991" было бы меньше?
В 1990-ом году, когда пошли разговоры о выходе с.республик из состава СССР, в ВС СССР был принят закон о праве выхода автономной республики из союзной в случае выхода созной республики из состава СССР. Но он не успел заработать.

Еще ссылка о Гайдаре: http://www.liberty.ru/Themes/Smert-revolyucionera

Хороший обзор, но он не о Гайдаре

А по-моему, очень даже о Гайдаре. Т.е. о том, чем он непосредственно занимался.

kannsein, если ты внимательно выделишь из текста рассказ о том, чем занимался Ельцин, кто кого как называл, детали думских перепетий ... то окажется что почти ничего не осталось. В том то и дело, что о том, чем занимался Гайдар в тексте практически ничего и нет.