Кто платит за ужин? [ казалось бы, причём тут секс? :-) ]

Tatiana, во фразе:

с "выбирать" связано ещё одно слово, которое ты пропустила.

с "выбирать" связано ещё одно слово, которое ты пропустила.

Ласкер,
это уже второе твое сообщение, что все должны догадаться о некоем "слове".
Это стиль общения такой???
Я же уже говорила, что недогадливая, и мне слова надо говорить прямо
Кстати, предыдущее слово я так и не поняла... Да и это тоже...

Сообщение отредактировал(а) Tatiana - 11.05.2012 - 22:35

Где-то в какой-то беллетристике когда-то читал: разговор двух проституток (насчёт одного общего клиента):
- Как??!! Ты с ним - ЦЕЛОВАЛАСЬ???!!!

Хотя... Смотря куда и как... Ну, скажнм, - как насчёт ланьета?

Tatiana, сейчас я должен догадываться. Это, видимо, ответная любезность?
Целиком фраза может выглядеть так:
... женщины предпочитают выбирать спонсоров из тех мужчин, которые платят за ужин.
Спонсор платит - все сходится.
Или:
... женщины предпочитают выбирать партнеров для секса из тех мужчин, которые платят за ужин.
Секс и платит - как связано?

Могут быть и другие варианты. На какую роль "из тех мужчин" выбираешь ты, я пока не знаю.

Ну чего... Всяко-разно может быть, однако в основном мужчины предпочитают платить за ужин. Я уж и кошелёк достаю, а они, панимаишшь... )) БОльшая часть предполагает это нормой общения. Меньшей части я готова оплатить ужин за приятное общение, причём не оплатить в формате уступки или чего-то в том духе, просто я хочу сейчас и так.

На какие роли и в каких случаях я выбираю мужчин, я и так знаю
Мне всегда интересно, на какую роль себя позиционирует мужчина.
У тебя самые первые ассоциации - спонсор и партнер для секса. Т.е. для других ролей (к примеру, мужа и отца детей) тебя выбирать бесполезно. Или полезно, но очень затратно, долго и с непредсказуемым результатом.
Но вообще женщины предпочитают мужчин, платящих за ужин, на все возможные роли. ИМХО, конечно
А первое-то слово какое было?

Я тоже узнал. Эта роль называется: "Тот, который за меня платит. Всегда. Потому что!"

Ставишь диагнозы по аватаре?
Давай, я воздержусь от ответной любезности и не буду говорить, что ты подходишь лишь на роль .....

И отвечаешь за всех?

Я тоже так думаю.

За всех. Тут и спорить не о чем. Спор затерт не до дыр, а до молекул, по-моему. Женщины говорят: так ЕСТЬ. Некоторый небольшой процентаж мужчин: а мы хоЧЕМ, шоб было по-другому. Потому что вот! Где справедливость! Безобразие! А чего они все.... (вставить свое).

Тем временем женщины просто выбирают ДРУГИХ мужчин. Делов-то куча.
А та первая категория М так и сидит на форумах, приводит простыни пикаперов, рассчитанных на 16-летних дурех: и доказывает, как ДОЛЖНО быть по справедливости. А им опять объясняют, как ЕСТЬ.

Некоторые обеспеченные мужчины знакомятся с девушкой в кафе или ночном клубе для того, что бы та сделала влажную уборку в их двухярусной квартире - 2 этажа по 7 комнат.
Когда девушка сделает уборку она уходит оставляя на столе деньги за вино и тортики - она же честная девушка и хочет оставить о себе хорошее впечатление

Это не метафора, а реальная повторяемая ситуация из которой можно сделать некоторые выводы
Например, существует игра "Кто важнее" - проигравший платит.
Сидя в одиночестве с компьютером всегда выигрывает пишущий, а в реальной ситуации выигрывает тот, кто выигрывает

Сообщение отредактировал(а) Михаил Иванов - 12.05.2012 - 08:15

Я тоже узнал. Эта роль называется: "Тот, который за меня платит. Всегда. Потому что!"

Ласкер,
это не роль, это критерий отбора. Роли - они крупнее.
Если мужчина не нравится, то все равно, платит он или нет.
Если мужчина не подходит на нужную в текущий момент роль, то он может платить, может не платить, это также мало что изменит.

Ставишь диагнозы по аватаре?
Давай, я воздержусь от ответной любезности и не буду говорить, что ты подходишь лишь на роль .....

Ласкер, у меня есть предположение, что тебе я не подхожу вообще ни на какую роль Правда, я тебя не знаю в реале...

И отвечаешь за всех?

Покажи мне на этом форуме и в этой теме хоть одну женщину, которая предпочитает других мужчин
Раскрутить женщину на манипуляшках на мороженку - да, возможно. Да, наверное, и не на мороженку тоже. Но нравятся ли женщинам такие мужчины - вряд ли.

Tatiana

В контексте неделового ужина - вряд ли подходишь. Но я тебя в реале не видел.

Спасибо, что назвала вещи твоими именами.

Bybonchik

Я, в отличие от тебя, не знаю "как есть на самом деле", "как правильно" и "как должно быть".
Я в своей жизни встречал большое разнообразие вариантов, и для меня странно, что в твоей жизни бывает только один.
Если вдруг мне доведется тебя ужинать (ну, мало ли), я не стану тебе "рвать шаблон", не боись.
Выбирай СВОИХ мужчин, а пикаперов оставь 16-летним дурехам. Остальных продолжай игнорировать.

Мужчина не платит за МОЙ ужин. За СВОЙ ужин я вполне в состоянии заплатить сама. И тогда уже Я выбираю съесть его самой или угостить гостей по МОЕМУ выбору.
Мужчина платит за ужин (таким образом это ЕГО ужин, т.е. он его владелец) и угощает меня (или другую/другого). По своему свободному выбору .
Почему?
- Потому что хочет обо мне позаботится;
- Потому что хочет показать мне, что он способен позаботиться и/или платежеспособен – если это промоакция, как в старт-посте;
- Потому что гостеприимен, я ему приятна как гость/собеседник и он хочет разделить удовольствие от трапезы - со мной.
- другие варианты…

Кстати, если человек мне категорически неприятен, у меня лично чисто инстинктивно кусок в горло не полезет. Т.е. мне гораздо проще накормить неприятную личность, чем принять "чужое" угощение.

И правильно

Сообщение отредактировал(а) natka - 14.05.2012 - 12:55

при прочих равных - полностью подтверждаю своё согласие с утверждением.

я тоже так думаю

За всех. Тут и спорить не о чем.

исключения существуют всегда и везде, однако их немного.

тут еще вот в чем загвоздка- несостыковка (строго ИМХО):

мужчины предпочитают играть роль СИЛЬНОГО (ну по бОльшей части). Женщина, предпочитающая роль СЛАБОГО пола, предпочитает, чтобы платил мужчина. Сами платят за себя в основном женщины не просто СИЛЬНЫЕ, а доминирующие. Соответственно предпочитающие слабых мужчин.

Вывод: хотите делить трапезу и постель с мужиком в юбке (а то и не в юбке)- ищите женщину, которая платит за себя всегда сама.

А потом удивление... "а чой то она"...

Нее, такие споры не затираются, а "холиВАРятся". Если есть персонажи пытающиеся придумать какую-то новую рациональную базу под инстинктивное поведение лузлы не кончаются.
Кстати, адекватные простыни пикаперов расчитаны как раз на тот контингент для которых "так есть".

natka, я примерно об этом же писал выше, мол, есть люди, готовые разделить трапезу с ближним, не рассуждая, за чей счет и кто кому что должен; но ежели не готовы, а этот "ближний" не такой уж и ближний, то и за один стол с ним не сядут.

И... Да, вариантов "как есть" больше, чем кажется.



Честно говоря, я не ожидал от некоторых участниц темы той категоричности и того негатива, который имел место в этом... да, холиваре. Умницы и красавицы, вы достойно сражались за... а, впрочем, не важно.
Крайняя битва развернулась после цитирования понятно каких "простыней". Я же не просто "подвернулся", но и сам напросился.
Что ж, кто-то останется с единственным вариантом того, "как есть".
Кто-то продолжит получать бонусы и подарки от мира, зная как и раньше о других вариантах.
Возможно, у кого-то в отношении противоположного пола смягчаться ожидания, уйдут необоснованные претензии...
Я не хотел бы, чтобы любители соглашаться и отвечать цитатами из авторитетного источника выбрали бы меня авторитетом и стали цитировать меня. И, тем более, пытались мне подражать, обладая иным (недостаточным для этого) набором исходных данным.
И привет всем, кто в теме.
За сим откланиваюсь, ибо дальше трепать эту тему считаю непродуктивным.

Приятного аппетита!