Давай порассуждаем как это может быть - интересно... Собственно о данном случае я, например, сказать ничего не могу, т.к. данного человека не знаю и при том, что происходило - лично не присутствовал. Могу пофантазировать.
Вариант 1.Парень по сути - нехороший редиска по образованию
паразит, ну, или просто: бывает, что нехороший, и при этом людям - не нравится. «Доктор, у меня совсем нет друзей, может, Вы мне поможете, злобный противный старикашка?» - вот что-то в этом роде. Однако, живя в обществе, человек учится общаться, и методом проб и ошибок (тупого тыка) рано или поздно подбирает себе образцы поведения, при которых он людям - нравится. А если не особо тупорылый и не особо обременён моральными убеждениями, то суть схватывает очень быстро и стать «душкой» для него проще плевка.
Далее он узнаёт, что люди собрались в какое-то красивое место, а ему как раз скучно, и поэтому он тоже хочет. И использует умение нравится для того, чтобы влиться в группу.
В походе проблема влиться перестаёт быть актуальной, но оказывается, что нужно переть рюкзак 30 кг. вверх на 700 м. каждый день, и вниз тоже, и так 10 км. А ещё - дежурить по кухне. А из-под ног сыпется. И на голову сыпется. Всякие мучения в его планы не входили, поэтому умение нравиться меняется на умение повесить на товарищей свои проблемы.
А товарищи, которые сначала не разглядели сущности человека, получили опыт: теперь каждый «душка» будет их настораживать чисто ассоциативно. Иногда и зря.
Вариант 2.Парень хочет пойти в горы, потому что он приобщается к миру, познаёт его, хочет укрепить и проверить свою подготовку. Лично я перед такими обычно снимаю шляпу. Но - такое может быть - нагрузка оказалась ему не по зубам. Может, не рассчитал, а может - просто потому, что организм - штука с трудом предсказуемая. И, вместо того, чтобы помогать другим, он в походе - банально выживает, т.е. сам нуждается в поддержке. А это со стороны не всегда красиво, ессно. И поведение у него, ессно, меняется.
Его не осуждать, его пожалеть надо. Разгрузить ему рюкзак - если сам, конечно, можешь идти.
Можно придумать ещё модели ситуации, плюс ты ещё предложишь свои - твои как свидетеля ситуации, возможно, будут лучше отражать положение дел.
И предложенные варианты не только не могут служить диагнозом, но и полностью отражать то, что происходит: причин поведения всегда много, а человек проявляет себя везде по-разному. То есть Романтик очень легко может стать Творцом, а затем - и Паразитом.
Да и вопрос: «не очень красиво» - это как? Ты провалился в трещину, а партнёр по связке тебя не попытался вытащить, перерезал верёвку, повернулся и ушёл? Или дело только в том, что он на привале - просто молчит? А ещё посмотрел не так, как хотелось бы... В то время как члены группы предпочли бы, чтобы он их развлекал, делал им комплименты и иными способами тешил их чувство собственной значительности? А если нет - значит, гад. Такое в тургруппах не редкость... То есть если кто-то сказал «он вёл себя некрасиво», надо уточнять.
И характеристики в справках о походе пишут по-разному. Девочка неопытная, ставшая в 20 лет руководителем похода радостно потирает руки: «сейчас я про него всю правду...» А опытный прожжённый альпинист советской закалки всем участникам сборов напишет в книжки одну и ту же нейтральную характеристику - слово в слово. Он не считает себя вправе судить людей.
molodoy, у меня к тебе предложение: переразмерить фото с козлами. У кого небольшое разрешение монитора, она создаёт большущую полосу прокрутки: больно уж здоровенная. Хотя красивая, зараза...
Любители гор, отзовитесь, ау
Психологос
Правила
Портал
Помощь
Поиск
Участники
Отзывы
Календарь
Журналы
Страницы:
(3) 1 2 [3] все