ИероКак мне кажется, описанное тобою решение проблем в процессе групповой динамики возможно лишь в случае наличия изначального конструктивного настроя. Иначе может получиться "Типовая кофейная (по имени любимого сетевого ресурса) тема", проходящая примерно так:
1) В форуме создается тема. Создается девушкой, спрашивающей "Стоит ли мне съезжаться с любимым?", где идут аргументы типа "Ах, я его так люблю! Ах, и он меня! Ах, мы жить друг без друга не можем! Ну и что, что у него - жена и пятеро детей!"
.
2) Проявляются представители разных групп:
- "Ах ты сука, да как ты можешь! Дети - это святое!" - "Саблезубые моралисты";
- "Это все он! Все мужики - козлы! А ты - невинная жертва!" - "Феминистки";
- "Вы кого козлом назвали! Да я таких как вы имел и выкидывал!" - "Мачо";
- "Это все жена! Она сама во всем виновата! Не надо быть клушей!" - "Антифеминисты/-тки";
- "Я верю что любовь всегда права" - "Романтики", и т.д.
И все эти группы начинают бессистемно и непродуктивно месить друг друга, причем не в первый, и, главное, не в последний раз
.
То бишь, используя твою терминологию, в группе может не быть лидера, но имеется несколько антилидеров со своей кодлой, в очередной раз гнущих свою линию на новом поле.
3) Если автор, заинтересованный в решении проблемы, имеет скрытые мотивы, он присоединится к одной или нескольким этим группам, и займется войной вместо решения своей проблемы. В любом случае, ему будет очень непросто сохранить курс на решение в подобных условиях.
И в случае отсутствия подобного настроя либо умения отстаивать свои интересы у автора темы единственный, кто может помочь - это модератор-ведущий, который с высоты своего опыта будет направлять тему в нужном направлении.
Как мне кажется, умение быть таким ведущим - это высший класс, и я бы с радостью научился подобному искусству.
Также у меня сложилось впечатление, что среда/группа выталкивает тех, кто с ней несовместим.
Пообщавшись на многих форумах, я не раз испытывал на своей шкурке этот феномен, когда ранее любимый и интересный форум вырождался - либо полностью, либо для меня. И кончалось это либо визитами по сценарию "show must go on", когда тем же самые разговоры и интеракции происходят между не проработавшими необходимость воевать старичками и талантливыми новичками, либо пепелищами - форумами, откуда ушли все или почти все участники.
Замечу, что тут у Синтона ИМХО куда больше шансов стать "вечным форумом" для многих участников в силу конструктивно-учебной направленности. Ключ - в умении не терять новичков.
У меня происходили и совсем странные случаи, когда, скажем, на вопрос автора темы дается 6 ответов - включая мой - после чего автор отвечает пятерым ответившим ему, тогда как мое сообщение, в некотором роде выпадающее из его системы координат, остаетсе неотвеченным, и, вообще, как будто незамеченным. Да и со стороны такой эффект замечать приходилось.
То есть, выпадающий напоминает человека, который надел шапку, не зная, что это - шапка-невидимка. Соответственно, пешеходы не желают отвечать ему на вопрос о том, который час, или как пройти туда-то, а велосипедисты и грузовики норовят проехать по тому месту, где он стоит
. Пребывая в течение долгого времени на форуме, мне не раз доводилось видеть подобных "пропавших среди живых", которые тыкались туда-сюда в течение некоторого времени, после чего исчезали с форума, все еще оставаясь в статусе новичка. Либо, на порядок реже, менялись, приноравливались, и приспосабливались к изначально чуждой среде. И такие как раз часто становились опорой форума, привнося в него что-то свое, и расширяя его за счет масштаба собственной личности.
Таким образом группа сама неосознанно заботится о том, чтобы потенциальных антилидеров было поменьше, и чтобы они были не слишком отъявленными
.
"Свобода для", "свобода для" ... Вполне возможно, что для нахождения того для, для которого может понадобиться свобода для, необходима свобода от того от, от которого мы несвободны.
П.С. Я совсем не виноват, что свиреп и полосат ;-).