Стремясь к объективности...

На самом деле вариантов много. Но чаще всего внутренние конфликты рассасываются сами, после непродолжительной борьбы. А вот избежать их невозможно. В реале, человек – это кладезь противоречивых правил, желаний, потребностей и установок. Если все их одновременно вытащить в сознание и тыкать в них пальцем, то человек может свихнуться. Наверняка Вам знакомо высказывание: “Человек соткан из противоречий”. Так как же они уживаются в одном человеке? Оказывается просто – непрерывным ранжированием потребностей и установок. На поверхности сознания могут удерживаться лишь несколько потребностей и установок, которые больше всех “чешутся”, остальные загоняются внутрь. Отсюда и выражение: “И хочется и колется и мама не велит”. Обыкновенный внутренний конфликт с тремя участниками и других жителей нашего внутреннего мира мы уже не видим. Все остальное на данный момент - не важно. И как показывает международный опыт поколений – этот внутренний конфликт самостоятельно завершается победой того, что сильнее чешется. Если популярно, то как то так.

Сообщение отредактировал(а) Asus - 29.04.2013 - 04:21

Asus, отвечу на пост позже.
Пока вот на это

нашла ссылку в Психологосе, не совсем то, но хоть похоже.Самоактуализирующаяся личность[b]

Может, но это трудный процесс, требующий скептического ума и воли. Примерно 4% людей способны к такого рода систематическим усилиям. Остальным лучше жить как живут - "как все". Можно молиться, например. Бог непременно когда-нибудь как-нибудь поможет.

Abu,

Дийсвилльно, делов-то! Да как нефиг делать!))
А меж тем люди продолжают веками врать, т.е. выдавать желаемое за действительное с упорством мула...
Пашему? Да не видят они лжи своей, как она есть, а называют её чем угодно, в зависимости от обстоятельств и личных пристрастий. Не ведают, т.с., что творят, а также как и зачем. Если б видели, давно б перестали...

Кстати, честность - ведь это не образец, на который нужно равняться, чтоб не соврать ненароком. Тогда честность была бы противоположным полюсом дуальности - насупротив лжи, так ведь? А в каждой половинке дуальности содержится семя её же противоположности. Получилось бы, что честность - это потенциальная, ещё не проявленная ложь. Какая ж это честность?

Тогда что такое эта честность, которая не противоположность лжи? А раз не противопоставлена лжи, то и не дерётся с ней (и не заигрывает, и не поощряет)?

Да очень просто. Это энергия внимания, которая сопровождает ум в его исследованиях, познании своих собственных уловок, движений и мотивов.

Где-то я читала, что развитие интеллекта начинается с того, чтобы увидеть ложь, как ложь.
Потом видеть истину, как истину. Не путать одно с другим. А потом уж, если повезёт или доживёшь (шучу) - видеть истину в любой лжи.

Сдаётся мне, нам всем есть ещё куда расти!..))

Сообщение отредактировал(а) Горгона - 29.04.2013 - 01:08

Горгона. Спасибо за новый, неожиданный для меня и хорошо аргументированный взгляд на полярность противоречий. Вот только на фоне этого Ваше утверждение о том, что нам всем надо куда-то расти выглядит несколько голословным.
Ну, вырастит огромная личность, и что? И как она будет смотреться с маленьким “хвостиком”? Если у женщины огромная грудь или такая же попа и не видно всего остального – это класс? Вы видели двухметровых баскетболисток? Им тоже надо расти? Можно издалека восхищаться их ростом, а Вы попробуйте найти ей пару? Вы у них спрашивали: “Они счастливы?”
Тогда куда и зачем расти всем подряд?

Сообщение отредактировал(а) Asus - 29.04.2013 - 05:39

Горгона

Вы интересно написали, спасибо. Честно - не все мне в написанном сразу понятно (: потому что когда вокруг много всяких сравнений чорных, белых и серых дуальностей, я начинаю теряться, а потому - сразу убегаю в сторону и жду, когда они скопом мимо пройдут. Не хочу давать уму повод, если коротко.

Но вот что увидел все же - а вам есть реально дело до людей, которые веками продолжают врать? (:

Могу лишь постараться просто сказать, но, казалось бы, куда уже проще, чем Asus тут указывает. Так вот, это все не мое, а взятое откуда только можно, наверное многим будет знакомо:

1. Не врать себе. Это для меня значит, что если я накосячил, то так себе и должен сказать - накосячил. Без всяких оговорок.
2. Это признание, в разумных пределах, можно выдать наружу - извините, товарищи, но - накосячил.
3. Не стараться искать правду снаружи себя, ее там нет. Совокупность всех окрестностей вокруг может совпасть с твоей правдой, может не совпасть, но это - совокупность, которую вдобавок порой не знаешь за что дергаешь - за хвост или за ухо.
4. Упрощать. Хороший пример - тактика в шахматах, когда форсированно стремятся к эндшпилю.
5. Помнить, что =мы= сложнее, чем =я=, так вот к себе и надо обращаться.
6. Помнить про ум. И как-то стараться не давать ему повода затевать свои переборы по типу =если-то-иначе-все=. Они, переборы, уводят в сторону.
7. Слова не важны. В самом деле, как ни странно (:
8. Увидел что-то сложное - имей это в виду, а иной раз - отойди, само проедет мимо. Пример - куча тарифов у сотовых операторов, хотя, казалось бы, поговорил минуту - за минуту и заплати.

Но первый пункт для меня - основной. Все остальное можно навертеть все равно как попало. А первый - в самой малой степени. Но и в первом пункте можно навертеть (:

Куча народа ошибаться не может, если это правильная куча. Правильная куча - это такая куча, которой от тебя почти ничего не надо, и которая имеет большую степень разнородности по возрасту/весу/социальному статусу.

Сообщение отредактировал(а) Kensei - 29.04.2013 - 11:12

Состав пациентов сумасшедшего разнороден как по возрасту, так и по социальному статусу. И все им почти до лампочки. Можно ли поэтому назвать их "правильной кучей народа", который не может ошибаться и всегда объективен?

Сообщение отредактировал(а) Балтазар - 29.04.2013 - 13:17

Asus, Так я про развитие интеллекта, разума, а не сисек-хвостов и пр.! Всем подряд можно расти - это в смысле, что мы ещё и не начинали... обретать разум.
В смысле, что когда человек врёт и не замечает своего вранья, то он занимается всем, чем угодно в жизни, но разума у него пока ещё нет. Категорично? Я именно такое положение вещей усмотрела, когда заметила привычное, повсеместное, само-собой разумеющееся враньё в самой себе. Я поняла в этот момент, что до разумности мне ещё очень далеко. Это при всех имеющихся у меня на тот момент дипломах о высшем образовании, карьере, перспективах, не говоря уж о жизненном опыте...
А понимание не делится на своё-чужое, оно как-то про всех и себя в том числе. Это не обобщение, как подумал Abu и многие другие.

Когда я с кем-то общаюсь - я общаюсь и с собой тоже. Общение - от слова общность, т.е. что-то общее есть у нас у всех. Например, проблемы.))

Abu, ну накосячил, допустим. Ты видел, что это косяк, или просто назвал это косяком?
Если бы ты видел в тот момент, что это - хрень-косяк, ты б разве косячил? Нет. Значит, ты не видел, что это косяк, оттого и накосячил. Логично?
И чё толку теперь называть это как-то, ругать себя, объявлять об этом другим, каяться и пр.? Теряешь попусту энергию внимания.
Я не против самокритики. Я про недостаточность критичности.))

Назвать хрень, которую сделал, как-то, чем-то означает закрыть на неё глаза, прервать видение, осознавание этой вещи-хрени. Давая определения, навешивая ярлыки, мы уже не видим положения вещей в целом, от начала до конца сразу в своём сознании (например,откудова, как и почему она в тебе возникла и совершилась, а также куда это всё ведёт, да и много чего ещё.)

А раз не видишь, значит, эта хрень, может и в другой форме, но непременно потом в тебе проявится. И не раз.

Понимание меняет состояние сознания. Ты не можешь понимать, если в этот момент внимание отвлечено на страх или рассуждения об этом косяке.
Болтающее сознание не понимает.

В этой фразе есть немного противоречия : социальный статус у них один на всех - пациенты психушки.

Горгона - ты меня сперва как-будто утешаешь или уговариваешь в чем-то? (: Я себя и не ругаю. Можно слово =накосячил= сменить на =дерево посадил=.

Мы тут с тобой слегка-слегка о разном, но очень похожем, наверное. Грань, не побоюсь этого слова - тонкая. Вот в чем:

- накосячил (факт, обсуждению не подлежит)
- ну накосячил, допустим (изыск ума, явная неправда)

Мне это важно. В первом случае - факт. Кирпич упал. Точка. Во втором случае - ну упал, допустим (: Или, раз уж у нас тут везде матриархат:

- беременна
- ну беременна, чуть-чуть

Почему важно для меня признание факта, события (необязательно даже косячного, а просто - факта, любого)? Да потому что ум затирает. Постоянно затирает. Про это и книг много есть, и опыт личный. Еще хорошая практика, на мой взгляд, такая - спрашивать себя - =а это я?= или =разве эти мысли - мои? разве они - это я сам и есть?= Мне это посоветовали когда-то, применяю редко, но метко.

А там где ты про хрень пишешь и ярлыки - сходимся во взглядах, да.

Kensei
Ну если определять социальный статус только местом нахождения и объемом дееспособности, то само собой.
Значит, мусульмане по всему миру призывающие четвертовать авторов комикса про пророка Мухамеда, ошибаться не могут только потому, что они (верующие) относительно здоровы психически и находятся в разных странах.
Значит, правы были и тысячи разностатусных участников валютной биржи форекс от Америки до Китая, которые будучи вроде бы в здравом уме побежали обменивать доллары на рубли только потому, что в сентябре 2001 г. в Нью-Йорке рухнули два высотных здания (заметьте, не вся Америка рухнула, а только два здания из сотен тысяч).

Сообщение отредактировал(а) Балтазар - 29.04.2013 - 15:09

Abu, для меня также важен факт.
"Допустим, накосячил" - чтоб потом говорить фактически об уме, который косит.

Ум, гришь, затирает? Это факт. Но ведь, кроме него, у нас другого-то нет. И это ведь тоже факт!
Вот и приходится расчёсывать патлы-дебри, которые он же и плетёт вокруг себя каждую минуту, сам себе типа понятен, а остальные - хоть башку сломайте!

Ты меня прости, но про каких резаных лягушек ты мне писал где-то? Я ничо не понял!

Вот я и пишу в форуме по тыще раз простые, внятные слова, тщательно выверенные собственной дурацкой головой, штоб потом самой не потонуть.
Ясность - всеобщий дифцит


На отзыв:

Abu, Тургенева! Мы в теме про враньё должны быть тупо честными!


Сообщение отредактировал(а) Горгона - 30.04.2013 - 14:24