На главную страницу



Правила форума ПРАВИЛА И ТРАДИЦИИ

Ты здесь впервые? Читай приветствие, оно для тебя.

Ты здесь давний житель? Мы тебе тоже рады!

Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... последняя » все  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> А может обсудим наше ТВ   [ обсуждаем телевиденье ]
Пользователя сейчас нет на форуме anna svetlaja
Дата 25.11.2008 - 18:00
Цитировать сообщение


Бодрый участник

Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Профиль

Отзывы: [+1 | -0 | 13]


Цитата (Белкус @ 25.11.2008 - 17:42)
Вести к желательной позиции труднее, чем просто выбросить "вредные развлечения".

Конечно...
Просто есть пример жизни "с телевизором" и "без телевизора" у детных друзей. Без - кажется, намного лучше. По ряду важных показателей.
Когда телевизор присутствует и работает, из него неизбежно (ок, почти неизбежно) льется то, о чем тут уже много сказано. Боюсь, не хватит сил, внимательности, последовательности, чтобы оградить, минимизировать последствия. А оградить хочется, хотя бы в раннем детстве. Говорят, кому-то удается держать режим неукоснительно: раз в день посмотрели мультики, выключили... Ну, или так.
А так - это, к сожалению, тоже часть действительности - и сам телевизор, и его содержимое. Тут как с болячками - вокруг полно инфекций, это ясно, не спрячешься, но иммунитет-то собственный можно держать на уровне. Но это когда человек способен более-менее осознанно выбирать. Этому нужно учить.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Уолш
Дата 25.11.2008 - 21:34
Цитировать сообщение


смыслитель

Группа: Пользователи
Сообщений: 1086
Профиль

Отзывы: Лидер обсуждения
[+57 | -9 | 389]


Всем кто "выбросил телевизор" хочу напомнить цитату:
"страшно далеки они от народа..." icon_yes.gif

и про иммунитет это правильно. Чтобы навести чистоту, нужно самому не бояться запачкаться.

Сообщение отредактировал(а) Волшебник - 25.11.2008 - 21:38


--------------------
1. Все люди разные. 2. Человек существо ограниченное. 3. Палка всегда о двух концах.
Отправить личное сообщениеЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Крысолов
Дата 25.11.2008 - 23:56
Цитировать сообщение


हावा नागील

Группа: Администраторы
Сообщений: 6019
Профиль

Отзывы: Гроссмейстер обсуждений
[+328 | -6 | 2364]


Грязи можно не бояться, да. Но специально в нее нырять на этом основании - странно.


--------------------
Все, мной сказанное, выражает исключительно мою персональную точку зрения, если прямо не указано иного.
Я не отвечаю на вопросы и реплики, оставленные в отзывах.
Мешаю "Ты" и "Вы", извините.
Отправить личное сообщениеСайт пользователяОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Lady Di
Дата 1.12.2008 - 12:36
Цитировать сообщение


Участник Форума

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 7]


Крысолову и всем, кто против ТВ
Цитата
Причина этого в том, что чем меньше требуется напрягаться при восприятии искусства, тем более широким массам оно доступно. Тем больше народу воспримет предлагаемые стереотипы, как собственный выбор. Кино всегда будет более популярно среди масс, чем книга.

Книги...тоже разные бывают. Не думаю, чтобы такое восприятие искусства, как чтение детективов Донцовой, к примеру, или каких нибудь тупых романов - сподвигало бы серые клеточки к напряжению. На основании "таких" зомбокниг будем делать выводы о всех книгах? А телевидение предлагает еще много всего и познавательного, и интересного - не так давно почти подряд показывали "Идиоты" и "Европа" Ларса Фон Триера - масса впечатлений, эмоций, мыслей. Интересное "послевкусие" сопровождало меня несколько дней. Привело к дальнейшему поиску фильмов данного режиссера (теперь одного из моих наилюбимейших, вместе с Аменабаром, Перейрой, Терри Гильямом...). Питер Гринуэй - тоже по телевидению впервые мне "открылся". )) Муж книги вообще не любит и не читает, НО любит смотреть ТВ "Discovery", "National Geographic" и познавательные программы на других каналах- человек он эрудированнЕЙШИЙ, "начитанный"- все говорят )), умнейший и умнющий - телевизор смотрел долго и много, и будет продолжать смотреть.
Или вот, смотрим мы, воспринимая, на какую-нибудь картину известного художника, Рене Магрита, например; затем смотрим фильм, к примеру, Джармуша по ТВ- КАК МОЖНО СРАВНИТЬ "напряжение" мозга при восприятии этих видов искусства? Или: слушаешь классику - умный значит, а по "дебилизору" интересный фильм посмотрел - сразу дебил? Не вижу причинно следственной связи.
Каждый находит то, что ищет. Мне "грязь" - не попадается, а если попадется - я знаю, как можно на пульте кнопочку нажать - выбор огромнейший.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Крысолов
Дата 1.12.2008 - 13:50
Цитировать сообщение


हावा नागील

Группа: Администраторы
Сообщений: 6019
Профиль

Отзывы: Гроссмейстер обсуждений
[+328 | -6 | 2364]


Фильмы это фильмы. Другой жанр. И смотреть их вперемешку с рекламой я лично не могу. Представляешь, режиссер строил динамику сюжета, сцены, монтажер по секундам выверял кадровку, и вдруг - на тебе: "Быра купи нашу байду и будешь маладец!"


--------------------
Все, мной сказанное, выражает исключительно мою персональную точку зрения, если прямо не указано иного.
Я не отвечаю на вопросы и реплики, оставленные в отзывах.
Мешаю "Ты" и "Вы", извините.
Отправить личное сообщениеСайт пользователяОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Lady Di
Дата 2.12.2008 - 08:21
Цитировать сообщение


Участник Форума

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 7]


Антону АА - несколько моментов по поводу книги о физиологическом вреде ТВ:

Во-первых, одно дело – рассматривать телевизор как электро-бытовой прибор и его негативное воздействие на сетчатку глаза, другое - рассматривать его как источник информации. Что дебилизирует: информация, которую он передает через телепрограммы, фильмы, новости или ТВ как устройство, передающее электромагнитные волны направленные на центр дебилизма в мозге? Тогда можно назвать дебилизорами компьютеры, микроволновые печи, утюги, ксероксы, флюрографию, да много чего еще.

Во-вторых, если ты внимательно прочитал - исследования проводились на телевизорах, оснащенных лучевыми трубками, и справедливы для их технических характеристик. Сейчас, человеку, со средним достатком доступны LCD- телевизоры, плазменные панели – частота кадров другая, излучение, разрешение картинки. Для полной справедливости нужно провести исследования с учетом технических характеристик современной общедоступной техники.

В-третьих, все-таки говорится о негативном воздействии на развитие детей (позабавил подзаголовок чуть ниже: "Не политическая зрелость, а растущая подверженность манипуляциям" - благодаря ТВ у нас растут политически незрелые дети, кошмар! icon_eekflash.gif )- несформировавшихся личностей, со специфичным восприятием. И если бы вас с Крысоловом, взрослых и сформированных, посадить перед ТВ и ежедневно показывать различнейшие программы (во имя науки!!!) – вряд ли по окончании эксперимента будут зафиксированы сколь-нибудь значительные изменения. Конечно, ребенка ограничивать от ТВ нужно. Но, если вздумается избавить свое чадо от "дебилизма" на 100% и выкинуть телек – то, среди сверстников в д/с, школе за незнание Чебурашки, Винни-Пуха, Леопольда, Черепашек- ниндзя, Человека-Паука – он точно прослывет дебилом.

В-четвертых, чем дебилизор-компьютер, подключенный к инету лучше?? Почти все подзаголовки, типа:

Чем больше телевидения, тем меньше знания
Социальные дистанции растут
Заядлые телезрители все хуже успевают в школе
Эпидемия ожирения
Когда дети становятся убийцами


- подходят для описания негативного влияния компьютера.

Слишком застаревшие исследования не берущие в расчет современных реалий, где, например, люди проводят больше времени в интернете за дебилизором-компьютером, чем на диване, за дебилизором-телевизором. Смотреть новости по ТВ – ведет к дебилизму, а чтение новостных лент на сайтах? Раздражающей своими резкими вспышками рекламы в инете – полно – и нет возможности переключить, если нужно дочитать страницу до конца. Потом, используемые технологии манипулирования человеческим вниманием широко используются в проектировании сайтов и программного обеспечения (usability, web-design). И еще: если телевизор смотрят, в основном для развлечения и отвлечения после работы – то за компьютером люди и работают, и отдыхают, расслабляются, и общаются – он может полностью заменить реальный мир. Телевизор – так что – прошлый век (исследования предложенной статьи относятся к 70-90 годам прошлого века)– телепузик по сравнению с кибермонстром Интернетом. icon_twisted.gif Отказываться от одного дебилизора, чтобы освободить больше времени на другой, более продвинутый дебилизор с большей силой поражения? Тогда надо быть последовательным – отказаться от телевизора, мобильной связи, компьютера – и оставить только живое общение, реальный мир и совершенствоваться в эпистолярном жанре.
Все – на лыжи! icon_razz.gif

Крысолов, реклама порой оказывает благоприятное физиологическое воздействие - когда сидишь, смотришь что-то интересное, возможности нажать на паузу нет - а очень-очень надо. ))Тут реклама как раз кстати будет.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Lady Di
Дата 2.12.2008 - 08:27
Цитировать сообщение


Участник Форума

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 7]


Ну, и процитирую Ницше напоследок:"Я уважаю упрямые, разборчивые языки и желудки, которые научились говорить "я", "да" и "нет". Но все жевать и переваривать - это настоящее свойство свиньи".
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Крысолов
Дата 2.12.2008 - 09:07
Цитировать сообщение


हावा नागील

Группа: Администраторы
Сообщений: 6019
Профиль

Отзывы: Гроссмейстер обсуждений
[+328 | -6 | 2364]


Lady Di:

Три момента:

Если нас с Антоном насильственно посадить перед теликом на пару месяцев, то, по моему глубокому убеждению, изменения будут. Как ни фильтруй поток, а вовлеченность все равно не будет нулевой. Собственно, мой отказ от ТВ был продиктован не в последней степени наблюдениями за изменением своего состояния в зависимости от длительности работы телевизора.

Компьютер принципиально отличается от телевизора ИНТЕРАКТИВНОСТЬЮ. Напомню один старый эксперимент с очевидным, на мой взгляд результатом. Двух котят (если не путаю) подвесили к потолку клетки на приспособлениях, которые позволяли им поворачиваться. Но один котенок мог делать это сам, поскольку лапы у него стояли на полу, а подвеска второго при помощи механизма лишь повторяла повороты первого. Оба, как следует из описания, получали одинаковое количество визуальной информации. Однако, когда их освободили (не могу припомнить длительность эксперимента, но что-то порядка недель), развитие первого котенка оказалось гораздо более высоким, чем второго.

Кроме того, чтобы пользоваться телевизором, ничего уметь не надо. Чтобы пользоваться компьютером и интернетом, надо уметь хотя бы ЧИТАТЬ. А это, как понимаешь, в определенной степени способность к абстрактному мышлению - надо составить из символов слово, вызвать в памяти его смысл, создать в своем воображении соответствующий ему образ, а в некоторых случаях еще и выдать формализованную реакцию. Это РАБОТА. И даже тупая стрелялка настолько же предпочтительнее, по моему мнению, телевизионной жвачки, насколько положение первого котенка в эксперименте выгоднее, чем второго.

Что же касается использования рекламы как паузы - так ее 33%. Для нормальной физиологии многовато.


--------------------
Все, мной сказанное, выражает исключительно мою персональную точку зрения, если прямо не указано иного.
Я не отвечаю на вопросы и реплики, оставленные в отзывах.
Мешаю "Ты" и "Вы", извините.
Отправить личное сообщениеСайт пользователяОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Антон АА
Дата 2.12.2008 - 12:14
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Старшие модераторы
Сообщений: 1956
Профиль

Отзывы: Лидер обсуждения
[+46 | -0 | 1034]


Lady Di

Цитата (Lady Di @ 2.12.2008 - 09:21)
Тогда  можно назвать дебилизорами компьютеры, микроволновые печи, утюги, ксероксы, флюрографию, да много чего еще.
1) Не надо путать и смешивать. В книге чётко говорилось, что речь идёт о воздействии на мозг, путём передачи определённых зрительных образов на сетчатку. Так что микроволновые печи, утюги и т.д. тут не при делах.

Цитата (Lady Di @ 2.12.2008 - 09:21)
Во-вторых, если ты внимательно прочитал - исследования проводились на телевизорах, оснащенных лучевыми трубками, и справедливы для их технических характеристик.
2) Мерцания на ЖК-дисплеях действительно отсутствует, но фиксация взгляда в одной плоскости остаётся. Кроме того, подавляющее большинство телевизоров в России оснащены именно ЭЛТ-кинескопами, т.к. они - дешевле. К сожалению, исследований по ЖК-дисплеям пока нет в моём доступе.

Цитата (Lady Di @ 2.12.2008 - 09:21)
В-третьих, все-таки говорится о негативном воздействии на развитие детей
3) В экспериментах Пацлафа установлено негативное влияние как на детей, так и на взрослых. Просто по ряду причин на детей ТВ влияет значительно сильнее.
Помимо роста подверженности манипуляциям, происходит и общее ухудшение восприятия информации, о чём в данной работе говорилось. Материал, поданный с помощью ТВ, усваивается хуже, чем прочитанный в книге. Возможно, могут быть отдельные исключения, например, для демонстрации ролика, поясняющего работу какого-то механизма.

Цитата (Lady Di @ 2.12.2008 - 09:21)
чем дебилизор-компьютер, подключенный к инету лучше?? Почти все подзаголовки, типа:
4) Компьютер с интернетом отличается от телевизора
1. Отсутствием манипуляции фокусом восприятия. Нет "наездов камерой", наложений и прочих режиссёрских приёмчиков.
2. Свободным выбором материала. Человек сначала видит заголовок статьи, а только потом уже решает, кликать ему на неё, или нет.
3. Отсутствием рекламы. "Незакрывающиеся страницы" - это проблема конкретного пользователя, который не озаботился фильтрацией информационного потока из сети. У меня, например, никакой рекламы не всплывает. Всё режет Outpost Firewall, а затем - браузер. В ТВ такой возможности - нет.
4. Информацию с компьютера нельзя воспринимать "фоном", без включения сознания. Чтобы её получать, нужно делать усилие: читать и осмысливать текст. А фоном за обедом, или перед сном воспринимать нельзя

Цитата (Lady Di @ 2.12.2008 - 09:21)
если бы вас с Крысоловом, взрослых и сформированных, посадить перед ТВ
5) Я изменения за собой наблюдал. Больше - не хочу.

Цитата (Lady Di @ 2.12.2008 - 09:21)
среди сверстников в д/с, школе за незнание Чебурашки, Винни-Пуха, Леопольда, Черепашек- ниндзя, Человека-Паука – он точно прослывет дебилом.
6) Ребёнок вполне может смотреть специально отобранные фильмы с дисков на компьютере под контролем родителей. Врямя, разумеется, тоже лимитировано. У нас в семье в детстве был лимит - не больше часа в день смотреть телевизор. (Правда, когда я научился читать, ТВ я почти совсем забросил - стало неинтересно). Аналогично с компьютерными играми. Так что, "основные вехи" эпопеи человека-паука он знать будет. А помимо этого и ещё огромную массу других сведений, чем будет значительно возвышаться над массой ТВ-детей. А это значительно облегчает завоевание лидерства в коллективе (хотя, иногда и проблем добавляет).
Меня отец приучил не оглядываться на окружающую толпу и поступать так, как считаешь нужным, вместо того, чтобы делать "как все" просто потому, что все так делают. Я думаю, моему сыну тоже пригодится такое умение. Его преимущество будет ещё большим icon_smile.gif

Цитата (Lady Di @ 2.12.2008 - 09:21)
реклама порой оказывает благоприятное физиологическое воздействие - когда сидишь, смотришь что-то интересное, возможности нажать на паузу нет - а очень-очень надо. ))Тут реклама как раз кстати будет.
7) Зачем мне реклама, когда паузу на компьютере я могу нажать в любой момент?


--------------------
Мира и согласия всем!
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме kostja pt
Дата 2.12.2008 - 17:09
Цитировать сообщение


Участник Форума

Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 5]


Цитата
когда сидишь, смотришь что-то интересное, возможности нажать на паузу нет - а очень-очень надо


Фильм длится 100-120 минут, в туалет люди ходят реже. Фильм создается смотреть его непрерывно, от одной сцены к другой, реклама убивает фильм, разрушает замысел режисера, эмоциональное состояние зрителя. Невозможно получить удовольствие, испытать полноценно те чувства которые возникают. Я перестал смотреть ТВ в первую очередь из-за рекламы.

Цитата
чем дебилизор-компьютер, подключенный к инету лучше??

Если совсем просто, интернет - это огромный "шведский стол" , а ТВ - баланда, жри что дает редактор.

Рекламы в интернете у меня никакой нет, если случайно прорвется, достаточно щелкнуть мышкой и выбрать "блокировать".

Телевизор действительно давит на мозги.

Мультики отлично идут с DVD или на компьютере.


Фильмы, "Discovery", "National Geographic" и др. есть на DVD и в интернете, зачем мне насиловать себя телевиденьем?
Отправить личное сообщениеЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Lady Di
Дата 3.12.2008 - 09:31
Цитировать сообщение


Участник Форума

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 7]


Крысолов
Цитата
Если нас с Антоном насильственно посадить перед теликом на пару месяцев, то, по моему глубокому убеждению, изменения будут. Как ни фильтруй поток, а вовлеченность все равно не будет нулевой.


Вовлеченность с критическим осмыслением предлагаемой информации, правильно ведь? Нелюбовь к ТВ пришла с годами, с просмотром определенных передач, с анализом увиденного – куда это все денется, если вы двое окажетесь перед телевизором в здравом уме и рассудке? Зазомбировать вас программой "Дом-2", к примеру, вряд ли удастся, равно как что-то навязать. Максимум - ухудшится настроение, появится раздражение – если еще вовремя не покормить – можете конечно озвереть, но причиной этому разве будет ящик? Нет, просто вас заставили что-то делать неприятное для вас - выбирали ЧТО именно смотреть - не вы.

Цитата
Собственно, мой отказ от ТВ был продиктован не в последней степени наблюдениями за изменением своего состояния в зависимости от длительности работы телевизора.


Длительная работа телевизора вредна – это да, согласна. А не длительная? А смотреть не все подряд? А сознательно выбирать то, что интересно и может пригодиться?

Цитата
Компьютер принципиально отличается от телевизора ИНТЕРАКТИВНОСТЬЮ.


Это качество может быть как "за", так и "против": одно дело – быть стороннем наблюдателем насилия на экране; другое – принимать в нем активное участие (в тех же стрелялках).

Цитата
Кроме того, чтобы пользоваться телевизором, ничего уметь не надо. Чтобы пользоваться компьютером и интернетом, надо уметь хотя бы ЧИТАТЬ. А это, как понимаешь, в определенной степени способность к абстрактному мышлению


Вовлеченность не будет нулевой все равно. Поступающая информация будет обрабатываться. А как именно - к телевидению не имеет отношения.
Тут все опять упирается в то, что именно смотреть. Поучительно-образовательная программа на теленяне для ребенка гораздо полезнее игры-стрелялки на компьютере.
А применительно к взрослому – не так страшен телевизор, как тот, кто его смотрит. Все зависит от индивидуальных особенностей восприятия и критического осмысления информации, ИМХО. Ни одна программа не отнимет существующую у человека способность мыслить логически и критически – а если у взрослого такой способности нет – нечего пенять на телевизор. Как правило, такие люди как раз и предрасположены к зависанию на тупых программах и принимают все поданное им за чистую монету.

Цитата
Что же касается использования рекламы как паузы - так ее 33%. Для нормальной физиологии многовато.


Да можно еще сбегать на кухню- чаек сделать, ребенка спать уложить, переключить, поставить стиральную машину, обсудить увиденное с рядом сидящими, сделать звонок, сделать пару физических упражнений – масса вариантов активного препровождения рекламы. Если честно – меня она абсолютно не напрягает.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Lady Di
Дата 3.12.2008 - 09:42
Цитировать сообщение


Участник Форума

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 7]


Антон АА
Цитата
1) Не надо путать и смешивать. В книге чётко говорилось, что речь идёт о воздействии на мозг, путём передачи определённых зрительных образов на сетчатку. Так что микроволновые печи, утюги и т.д. тут не при делах.

Почему не при делах? Бытовые приборы тоже оказывают негативное физиологическое воздействие - во время своей работы они создают переменные электромагнитные поля, которые воздействуют на все клетки и ткани организма человека, в том числе на головной мозг.
Цитата
2) Мерцания на ЖК-дисплеях действительно отсутствует, но фиксация взгляда в одной плоскости остаётся.


Тогда какая разница - просмотр программы, фильма на ТВ или на компьютерном диске – на ЖК-дисплеях? Застывший взгляд тот же.

Цитата
3) В экспериментах Пацлафа установлено негативное влияние как на детей, так и на взрослых. Просто по ряду причин на детей ТВ влияет значительно сильнее.


Приводимые эксперименты на взрослых (только в самом начале) – касались лишь физиологического вреда – но никак не говорили о деградации уже сформированного логического мышления. Упор делался на негативное влияние на умственное развитие детей, к тому же с оговоркой, что
**Самосознательное, ответственное поведение — не начальное, а конечное звено процесса развития, продолжающегося в ходе всего школьного обучения и подходящего к своей кульминации лишь с достижением совершеннолетия.** И еще, что касалось взрослого восприятия: **, конечно же, есть и множество людей, умеющих относиться к телевизору должным образом, а потому не имеющих проблем**; **кто сознательно ограничивает свое потребление телевидения, целенаправленно выбирая программы и умея самостоятельно обращаться с кнопкой «выкл.», обладает качеством, которого другим как раз недостает: у него выше образовательный уровень!**.
Здесь только одно меня смутило - для научной статьи, преследующей сугубо научные цели – слишком много популистского драматизма, который выражается в "кричащих" заголовках: убей в себе телевизор, телевизор – аппарат для выключения детей, телевидение – наркотик – и других. Не то же самое манипулирование сознанием?

Цитата
4) Компьютер с интернетом отличается от телевизора
1. Отсутствием манипуляции фокусом восприятия. Нет "наездов камерой", наложений и прочих режиссёрских приёмчиков.


Просмотр фильма на компьютере как то изменяет режиссерский замысел? Убирает режиссерские приемчики - самую соль и изюминку любого достойного кино?

Цитата
2. Свободным выбором материала. Человек сначала видит заголовок статьи, а только потом уже решает, кликать ему на неё, или нет.


Уверяю, что меня никто и ничто не заставляет что-то смотреть насильно. Программу телепередач - просматриваю в интернете и выбираю. Буду смотреть серии документального фильма про историю зарубежного рока. Мне что, срываться и искать диск? Не вижу смысла.

Цитата
3. Отсутствием рекламы. "Незакрывающиеся страницы" - это проблема конкретного пользователя, который не озаботился фильтрацией информационного потока из сети. У меня, например, никакой рекламы не всплывает. Всё режет Outpost Firewall, а затем - браузер. В ТВ такой возможности - нет.


Много возможностей не смотреть рекламу на ТВ, если так напрягает - писала выше. А вот с рекламой в Интернете, на мой взгляд, дела хуже.
Не все всплывающие окна блокируются Хромом и Музиллой, поскольку ребята, которые занимаются этой рекламой постоянно ищут противоядие против лекарств, предлагаемых Фаерволом и браузерами. Даже алгоритм блокирования баннера по размеру не всегда срабатывает, так как ребята то умные - делают баннеры нестандартного размера – +/- 1 пиксель - и они уже не фильтруются. Можно, конечно отключить в браузере флэш, отображение картинок – и наслаждаться гольным текстом – это получается не Интернет, а FIDO.

Цитата
4. Информацию с компьютера нельзя воспринимать "фоном", без включения сознания. Чтобы её получать, нужно делать усилие: читать и осмысливать текст. А фоном за обедом, или перед сном воспринимать нельзя


Можно даже читать книгу чисто автоматически - не понимая смысла текста (книга будет виновата?). Можно смотреть ТВ с включенным осознанием происходящего.

Цитата
5) Я изменения за собой наблюдал. Больше - не хочу.


А что это за изменения, можно полюбопытствовать? Также здесь важно что именно ты смотрел и как долго.

Цитата
6) Ребёнок вполне может смотреть специально отобранные фильмы с дисков на компьютере под контролем родителей. Врямя, разумеется, тоже лимитировано. У нас в семье в детстве был лимит - не больше часа в день смотреть телевизор.


Разумно и правильно – и я контролирую , что и сколько смотрит мой сын. Посмотрел мультик - прошу его пересказать. Такой пересказ и есть необходимое осмысление, которое развивает логику. Кстати, специальные детские образовательные программы, которые делают при участии педагогов, обязательно предусматривают момент обсуждения, соучастия ребенка в том, что он видит на экране.

Цитата
Меня отец приучил не оглядываться на окружающую толпу и поступать так, как считаешь нужным, вместо того, чтобы делать "как все" просто потому, что все так делают.


Это правильно, так и должно быть, но осознание этого приходит с годами. На определенном этапе развития ребенка мнение окружающих о нем - в большей степени сверстников - очень важно, определяет его внутреннее отношение к себе - что бы ему не говорили, восхваляя его "особенные" качества.


Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Lady Di
Дата 3.12.2008 - 10:06
Цитировать сообщение


Участник Форума

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 7]


kostja pt
Цитата
зачем мне насиловать себя телевиденьем?


Насиловать, конечно, незачем.



Вот, мне кажется только, радикальные фразы "не смотрю ТВ никогда", "зомбоящик - на помойку!" могут в равной степени говорить как о сознательном, обдуманном выборе человека, так и о слабой способности к сознательной фильтрации информации.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Крысолов
Дата 3.12.2008 - 10:37
Цитировать сообщение


हावा नागील

Группа: Администраторы
Сообщений: 6019
Профиль

Отзывы: Гроссмейстер обсуждений
[+328 | -6 | 2364]


Lady Di:

Все правильно. Но при таком раскладе я вместо телевизора запущу какой-нибудь хороший фильм с диска или компьютера. Телепрограмму делает маленький коллектив людей, с талантом и интеллектом не большим, чем у любого другого коллектива. А некоторые еще и скидку делают на уровень аудитории: "Зритель этого не поймет, ему надо попроще!". И зачем мне такое? Все равно, что читать газету или, например, случайно выбранный блог.


--------------------
Все, мной сказанное, выражает исключительно мою персональную точку зрения, если прямо не указано иного.
Я не отвечаю на вопросы и реплики, оставленные в отзывах.
Мешаю "Ты" и "Вы", извините.
Отправить личное сообщениеСайт пользователяОтправить сообщение на ICQЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме BOBA
Дата 3.12.2008 - 10:40
Цитировать сообщение


Консультант-Волонтер

Группа: Консультанты
Сообщений: 5382
Профиль

Отзывы: Гроссмейстер обсуждений
[+290 | -0 | 1516]


Антон, спасибо огромное за ссылку.
Цитирую )))
Цитата

было бы большой ошибкой ... считать, будто отказ от телевидения сразу осчастливит человечество. Тот, кто этого требует, не понимает, что, вынужденно лишив себя телевизора, взрослые не решат проблемы, а только отодвинут ее.
......
Стало быть, главная задача — не удерживать людей от общения с телеэкраном, а помочь им шаг за шагом обрести внутреннюю свободу, необходимую, чтобы избавиться от диктата извне, через экран. Каждый может сделать такой шаг, даже не отказываясь от телевизора, — если, конечно, захочет и будет применять описанную ниже тактику маленьких, но осознанных шагов, — тактику, призванную вбить колья в болото пассивности.
.............
.... не стоит и слепо полагаться на то, что уже одно отлучение от телевизора направит ребенка на путь истинный. Вера родителей, что ребенок сможет отстоять свою самостоятельность, будет оправдана лишь в том случае, если они действительно сделали все возможное, чтобы помочь ему полностью развить телесные, душевные и умственные способности .....

Только это снабдит маленького человека необходимыми внутренними противовесами, о которых подробнее сказано выше, и вооружит его запасом собственной активности, дающей силу перед лицом жизни.
......
В том, что родители вместе с ребенком будут сознательно выбирать конкретные поводы немного посмотреть телевизор, есть даже определенные преимущества. Ведь это отнимет у аппарата ореол запретного плода, рано или поздно способный соблазнить ребенка смотреть телевизор тайком от родителей, но уж тогда помногу и бесконтрольно. Совершенно хладнокровное, естественно-трезвое обращение с телевизором благотворно остудит для ребенка тему телепросмотров и одновременно подготовит его ответственно относиться к ней, что так или иначе необходимо ему в дальнейшей, взрослой жизни.

- Книга действительно хорошая. Умная и полезная!


--------------------
....... просто живу ........
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailСайт пользователяЖурнал пользователя
Top
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... последняя » все Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса