Местный житель
Группа: Пользователи
Профиль
Только чтение до: 30.06.2006 - 16:07
Отзывы: [+0 | -0 | 14]
|
QUOTE | alf, спасибо за ответ.
Извини, но отвечу я не на все твои замечания. Кое в чем ты прав, но мне не очень интересно обсуждать детали. | И тебе спасибо за потраченное на меня время. Жаль, что ты не ответишь на детали. Но посмотрим далее...
QUOTE | 1) Ревность может приносить боль, а может и не приносить. Ревность - это чувство, гормон, химическая реакция. Боль приносит не сама реакция, а неспособность разума воспринять и среагировать на ситуацию без боли. Люди находятся во власти множества стереотипов, один из которых: мне изменили, значит мне должно быть плохо. А я сделаю плохо тому, кто мне изменил. Тебе нравится жить по такому стереотипу? Мне нет.
Впрочем, я признаю твою правоту в том, что я не знаю способов помочь другим как справиться со своими чувствами. Я не эксперт в этой области. Хотя пример Леви кажется мне достаточно убедительным. | Дело в том, что считаешь, что если к твоему животу приставят раскаленный утюг, то можно концентрацией воли не почувствовать ожега. Ну хорошо, тебя ввели в гипноз, накачали эфиром, ты подготовился, сконцентрировался. И выдержал. Но если утюг приставят внезапно? С ревностью возможно справиться , если подозрения возникают постепенно (ну не так эффектно, как сковородкой по голове). Но если ты приходишь домой и видишь жену в объятиях любовника? Какой там утюг, тебе нож воткнули в сердце. Почему бы и тебе не разрубить их на куски, если они уничтожили тебя? Аффектация - это внезапность. И к ней, по определению, подготовиться нельзя. Зато можно предупредить долго вынашиваемые планы мести.
И вот этот внезапный приступ ревности никогда не приностит удовольствия. Крепость цепи проверяется прочностью самого слабого звена. Ответ на внезапный раздражитель, когда мозг включиться не успевает, инстинктивная ответная реакция, либо на автопилоте стереотипа - и есть наше слабое звено. Разве есть методики по преодолению таких моментов истины?
Пример Леви интересен, но он не рассматривает описанной мною ситуации. Так же я читал, что психологи грустно шутят - если бы они смогли бороться с ревностью, мы считали бы психологию наукой.
QUOTE | 2) Ты утверждаешь, что человек может себя не контролировать в результате переживаний. Я думаю по другому: как бы человек не переживал, какая-то часть контроля всегда остается. Но важно даже не это. Ну пускай кто-то не может справиться со своими переживаниями, но какой из этого нужно делать вывод? Книги Козлова вводят в заблуждение и не стоит их читать? По-моему больше подходит другой вариант: я себя не контролирую, и должен научиться владеть собой, потому что иначе могу причинить незаслуженную боль своим близким. | Какая-то часть контроля есть. Но в описанной выше ситуации сознание отключено. Представь, что ты любишь. Страстно и безумно. Она - твой мир, или важная часть мира. И вот она - с другим. Первая мысль - предала. Как ты относишься к предателям? Расстрел на месте. Допустим, что ты будешь поступать так, как если бы любил предателей. Любовь предполагает перенос своей личности на объект любви, проецирование. Если ты любишь предателей, то и чувствовать ты должен себя также - предателем. Как принять то, что он - сволочь, а ты - нет? Простить, полюбить его таким. И простить это в себе. Примириться с предательством. Обняться с ним и сказать "Любимое предательство!". Ну чтож, беги, обнимай любовников, полюби их такими. Не можешь? А почему? Ведь ты - такой же! Или все же нет?
Читать книги Козлова стоит. Я критикую, но не умаляю их достоинств. Читал же я свое время Карнеги, а там - то же самое. И Библию читал. И всюду - про любовь. С большой буквы.
Мне не нравится подмена, игра со словом Любовь. Когда мы рассматриваем вопросы социального общения без сексуальной подоплеки - пожалуйста, возлюбите ближних своих. Но про бескорыстие не надо, когда мы смотрим на любовь между мужчиной и женщиной. Тут всеже надо знать основы физиологии, этологии, эволюции, вспоминать почаще, что мы на 98% - животные и поменьше кичиться своей Человечностью. Именно потому, что мы так отрицали свою животность и превозносили человечность и происходит искажение. Картина мира - не цельна. Ущербна. Мы придумываем идеалы, а потом начинаем в них верить, как в действительность. Мы придумали Великую, Бескорыстную, Чистую Любовь как идеал, к которому надо стремиться, но забыли, что это Идеал, потому недостижим и никогда не будет реальностью.
Возьмем, к примеру, агрессию. К. Лоренца читал? Агрессия вполне самостоятельный инстинкт, основа построения иерархии. Если не будет выброса агрессии в нужное русло, она прорвется сама. Пока в книгах Козлова я не вижу, как сбрасывать наряжение. Есть методы объяснения себе, почему ты не должен обижаться на негодяя. Но подумай, что произойдет в реальной, боевой, жизненной обстановке?
|