Здравствуйте, дорогие форумчане.
Третья девушка в моей жизни бросила меня после двухгодового общения (в том числе интимного, но всего пару раз из-за большого расстояния). До того были многочисленные попытки знакомств, но в подавляющем числе случаев безуспешные. Не вижу смысла конкретизировать как именно я знакомился. Важнее описать ожидания и модель того как вижу знакомство, распределение ролей. Кроме того, у меня есть неоднократный гомосексуальный опыт и я иногда сравниваю с кем легче знакомиться. Но к сожалению (или к счастью), я не могу любить парня, это только удовлетворение похоти, проверено много раз. Потому не перестаю пробовать найти подход к девушкам. Ведь не зря говорят, что с ними "нужен опыт" и "умение", видимо, как в обращении с диковинным зверем. Ирония в том, что отношения, которые природой не предусмотрены, заводятся как раз плюнуть (это про геев), не нужно никаких усилий, никакого материального благосостояния, никаких особенных качеств. Жалко что я не могу (не хочу) быть геем, парней понять и принять позицию намного легче. В следующем абзаце собственно проблема, которую удалось обобщить.
Девушки хотят быть ведомыми, слабыми и ищут того, кто будет "Вести их", иметь над ними преимущество. Что значит "вести"? Например, решать за них выбрать отношения с собой - называется уверенностью в себе, "завоевыванием внимания". Они - "пассивы", это их объединяет с геями-пассивами "технически", но ещё гораздо более пассивны чем те. Они ждут что их будут развлекать. То, что парень написал первым - не имеет никакой ценности (в гей среде гораздо больше ценится первая инициатива). Ведь он должен "заинтересовать". Сами интересоваться собеседником, задавать темы для общения начнут нескоро, если начнут вообще.
Это всё откидывая тех, кто нацелен чтобы поживиться материальным состоянием. Но это уже и к отношениям собственно отношения не имеет, извините за повторение.
Если я вижу отношения как равноправные, когда каждый имеет столько же прав и возможностей сколько и партнер, что касается: их инициации, поддержания, развития - я попадаю впросак. Оцениваться одни и те же действия мужчины и женщины, направленные на знакомство будут по разному, всегда не в пользу мужчин. Для меня как представителя мужского пола уже определен минимум, который обязателен для обращения на себя внимания, и ценить это как нечто "особенное" никто не будет (соответственно, хотя бы отдавать тоже самое в ответ) Это девушке, которая решила "сама" начать отношения, а потом обожглась можно думать: "теперь буду только на тех обращать внимание, кто ко мне первый его проявляет", а нам, если бы так думали, пришлось бы оставаться в одиночестве всю жизнь. Ведь девушки очень редко сами знакомятся, считают это "обязанностью парня". Но, из-за того что парни включились в эту игру давно, ценность их инициативы стремиться к нулю.
Автор статей Тимур Смирнов недавно наконец откровенно написал: "Есть очень понятный для каждого шаблон — мама и маленький ребенок. Мама — старшая, ребенок — младший. Подставь эти роли под свою «сложную непонятную ситуацию с девушкой»… и все сразу прояснится." То есть, когда парень хочет быть маменькиным сынком это все осуждают, а когда к девушке относится так - норм? Отвратительный абсурд
Подобный перекос часто встречается в интернете.
Если бы столько, сколько я сделал для моей девушки (внимание, общение, интерес к ее делам, переезд на большее расстояние чтобы быть с ней) сделала она для меня - я бы это ценил гораздо больше. А ей совершенно пофигу. Даже на этом примере понятно становится, что от мужчины в обществе требуется гораздо больше и его действия ценятся меньше, чем аналогичные женщины.
В общем, я постоянно сталкиваюсь с тем, что равноправной модели девушки не ищут. Что же, если так, значит придется быть одному всю жизнь. Ощущать как мало цены имеет попытки завязать отношения и свое несоответствие предъявляемым требованиям больно и унизительно.
Был бы рад где-то ошибаться, почему и написал на этом форум.
Спасибо что выслушали.
мне 28 лет.
Сообщение отредактировал(а) Alex322 - 12.03.2017 - 12:00