Антифеминизм или мужская состоятельность [ Зачем мужчине нужна женщина? ]

Ты считаешь, что доказываешь, что нужна семья. А они это читают, так, что они и в таком виде для семьи подойдут и меняться не надо. Только и всего.

Кстати раз уж пошел разговор про секс и пикап. Жена это огромная экономия времени. Чтобы запикапить девушку это нужно её найти, познакомится, завести домой, ... , если понравилось проводить. Это всё занимает время и минимум мечер всё же потратить придётся. Т.е. если есть желание каждый день то или иметь постоянную спутницу или все вечера проводить на охоте. А если предположить что работаете хотя бы 8 часов в сутки то получается работа, пикап, и пожрать бы чего... И вся жизнь. Т.е. получается что или уже не каждый день или искать постоянную спутницу.

Дети: на мой взгляд дети если не рассматривать их как будущих рабов весьма и весьма любопытные создания которые могут принести массу положительных эмоций. И воспитание полностью в ваших руках. Так что жаловатся что выростет абы что так это камень в собственный огород ибо дети отражение родителей. Да и глядя по сторонам у меня например сердце обливается когда у соседских алкашей детей больше чем у меня. Ведь если алкашей большинство это становится нормой А трезвость отклонением. Почему то мне совсем совсем не хочется чтобы так стало в будущем.

Нормальному мужику, как и нормальной бабе, надо, чтобы его/её накопленное и постоянно пополняемое богатство было ВОСПРИНЯТО теми, на кого оно направляется...
Банально, но факт: то, чем мы богаты, предназначено для других! Если твою задницу не тискает любящий мужик, ты ПРОЗЯБАЕШЬ! Если твою сиську не сосёт детёныш - ты прозябаешь!
Если васькиным *уем или там руками или сердцем или мозгами никто не наслаждается - васька наш ПРОЗЯБАЕТ!!!

то Аbu
Конечно же дело не только в теле, "сиська и детеныш" - вобщем-то метафоры.
Согласна, нормали нетути. Особенно по теории относительности. Тогда и Ихтиандр (персонаж известной книжки) - нормальный человек.
1 - лёгкие верят в воздух
2 - глаза верят в свет
3 - уши верят в звук
4 - нервные волокна верят в электрические импульсы
мужчине нужна женщина (не только в организменном смысле) -
это Мое понимание нормальности.

Ой, ли. Эх, Йеро, дружище, ну ты и задался вопросом. Ответ прост, если отбросить все философствования. Нужна, если есть. Когда рядом с тобой нет места для женщины, ее рядом и нет.

Впрочем, расскажу лучше историю в тему для размышления:

Недавно сидим с знакомой девушкой, пьем чай. Рассказывает о своей жизни, планах, начинает бурчать на мужа. Я и спрашиваю, ну вот все-то ты ворчишь, а что бы ты без него делала бы? Вымерла б ведь, как мамонт. (Деньги он все почти в семью приносит.) Да, говорит, я ж не спорю. Не прожила бы и одна, а уж с ребенком и подавно. (объективно) Вот я и говорю, ну он-то понятно зачем тебе нужен: кормит-одевает-заботится еще и любит безмерно. А ты-то, говорю, в принципе, зачем ему понадобилась? Он без тебя проживет, да еще как проживет. ( ) Ха! Конечно, говорит, проживет. Да шиш бы он столько всего имел бы, и столько зарабатывал бы. Сидел бы и сейчас на свои 5 тысяч, ездил бы на запорожце и в ус бы не дул. (и так, скорее всего и было бы ) Да не было бы меня, он думаешь задницу оторвал бы? Пьем чай дальше.

Дракониза,

Значит он тискает чью-то еще. За нами не заржавеет

Y,

Правильно считают, меняться и не надо. Пусть остаются такими как есть, для общения это не препятствие. Захочет ли кто-то жить или просто общаться с феминисткой - это личное дело этого когой-то.

Кстати, если рядом с тобой нет места для мужчины, то его рядом и нет.

Согласен с тобой, это действительно так и даже действительно хорошо для, разнообразия.
Но будет ли выбор всегда?
Кстати, если рядом с тобой нет места для мужчины, то его рядом и нет.
Ну почему же, можно завести какого-нибудь безопасного экземпляра и использовать в качестве боксерской груши.

Или Антифеминизм, или мужская состоятельность

Иеро
ты определись, что тебе больше интересно - нужна ли мужчине женщина или нужна ли мужчине семья?
и что в твоем понимании семья - штамп в паспорте? совместная жилплощадь? совместные дети?

и вообще позволю себе цитату из другой твоей темы:

(ну и далее по тексту, в принципе)
имхо, цинизм и такая вот базаровщина - защита и барьер! во-первых, резко снижается уровень ответственности в отношениях, во-вторых, уровень близости...
да и Базаров плохо кончил...
что же ты там ото всех прячешь? неужели и ты можешь чего-то бояться???

гм, а статистика имеется?

да и потом, Иеро, ты женат (и на провокацию о разводе даже не прореагировал ) - значит, все-таки нужна... - уж не думаю я, что ты сделал это по молодости-зелености-глупости)))

если разговор заходит о плате (а вот валюту каждый волен выбирать сам - сам же говорищь:

), там и остается голая техника и онанизм - имхо, конечно

Согласен, ограничивает. Теоретически. Но он не ограничивает удовлетворение моих потребностей.

может, это просто дает ощущение, что ты любим, вроде как и не покупал...

и потом:

- имхо, многовато несоответствий в системе и жизни...

и еще: ты специально так узко задал тему, или то, что женщине нужен мужчина, считается аксиомой?
почему бы не поставить вопрос: а нужны ли мы друг другу?

ЗЫ... извини за некорректное местами цитирование...

Кэтрин

О как! Давно ждал этого вопроса, но по странному стечению обстоятельств его только ты задаёшь первая. Ценю.

Ответ же неоднозначен, ибо в мужских потребностях может быть и женщина и семья одновременно, или что-либо одно из них.
Просто желание именно семьи - считается традиционно женским. И мужчина часто "покупает" женщину, "расплачиваясь" с ней семьёй, которая ему часто совсем не нужна сама по себе.

Знаешь, это совсем другая тема, весьма интересная, кстати, если хочешь, создай её, и там я отвечу.

У меня другое определение: цинизм - это скорее реализм оценки вещей, которые большинство людей считают сверценными.
На счёт защиты, согласен, так и есть. А вот близость..., она не зависит от цинизма, и чего-либо подобного, она зависит лишь от простых человеческих желаний близости.

Это проблема Базарова, вернее его автора

Ответ прост. Это информация.

гм, а статистика имеется?

Официальная нет, но можешь почитать разные темы о предпочтениях мужских качеств женщинами на разных форумах.

А зачем реагировать на провокацию, когда меня хотят на что-либо развести? Я так не развожусь

Или так. Не вижу противоречия.

Это действительно твоё имхо.

Ага, ты угадала. Иначе бы провокация не сотоялась

А он и так всплыл сам собой, естественным образом, в самом начале темы.
И полноценного ответа на него так пока никто и не сказал

Иеро

за "ценю" - спасибо
а вообще можно и дальше пойти: поставить вопрос еще конкретнее...
не "нужна ли мужчине женщина ВООБЩЕ?", а "нужна ли мужчине женщина постоянная (ну, пожалуй, с совместным проживанием), квазипостоянная (то есть приходящая время от времени) или ему может хватать "разовой"?"

гм, здесь кто-то придерживается традиций и стереотипов?

а как эту близость организовать, если повсюду стоят барьеры, заслоны и колючая проволка под током? качественную защиту одним желанием не пробьешь! а если ты имел в виду обоюдное желание, то ведь это только мастера могут вот так запросто ставить и снимать защиты...
да и потом ты сам говоришь, что интересен секс, а не близость... а секс близость не всегда подразумевает!

А зачем реагировать на провокацию, когда меня хотят на что-либо развести? Я так не развожусь

Иеро, не по сути... ну что пытаешься нас-то развести
не хочешь отвечать на ВСЮ фразу, так и скажи, а то отмазывается

Или так. Не вижу противоречия.

кто-то говорил о противоречии???

Ага, ты угадала.

Иеро, ну почему абсолютное большинство мужчин на все типы вопросов отвечают в режиме да/нет :cry: ??? в каком месте угадала-то?

Сообщение отредактировал(а) Кэтрин - 2.02.2005 - 19:27

Зачем мужчине заводить женщину?
Зачем женщине заводить мужчину?
Зачем мужчине/женщине заводить семью?
Зачем заводить детей?
Зачем заводить кота ?

Ответ: Абсолютно незачем.

Просто некоторым людям этого иногда хочется.

Часто это "хочется" бывает в связи с конкретным человеком.
"Как классно будет жить с Васей, обнимать его, когда он уходит на работу, кормить ужином, узнавать,
как у него прошёл день, гулять вместе по парку и тихо целовать во сне".

Если у Вас такого не возникает - похоже, лично Вам пока действительно стоит кушать заказанную
на дом пиццу и сексоваться проститутками. Иначе, результат преждевременно заключённого брака может быть очень грустен.

Кстати, если Вас всерьёз волнует вопрос "Зачем мужчине/женщине семья?" - то, скорее всего, тоже.

------------------------------------------------------------------------------------------------

P. S.: Интересно, и причём здесь феминизм?

Сообщение отредактировал(а) Cassandra - 2.02.2005 - 22:27

Cassandra

гм, а Васю кто-нибудь спрашивал ?
вот уж что-что, а отношения, а тем более семья должны строятся по обоюдному согласию

Кэтрин

Пожалуйста

Знаешь, ты задаёшь такие вопросы, обсуждение которых может быть вынесено в отдельные большие темы.
Ибо однозначно определимого ответа на заданный вопрос просто нет, и в каждом отдельном случае всё решается индивидуально. Возвращаясь к мужчинам, о которых началась эта тема, могу сказать следующее. В большинстве случаев они склонны общаться с квазипостоянной, по твоему, но часто предпочтут разовую постоянной. Но это до возраста 35-40 лет, после которого преимущества будут уже на стороне постоянной.
Но это ещё не всё. Такие мужчины могут оказаться сексозависимыми, и выдающаяся любовница легко становится для них постоянной женщиной, но только до реального ограничения мужской потенциальной свободы с её стороны, после чего у неё есть большой шанс отправленной в "сад".

Естественно, что в других социальных группах преимущественный расклад может быть совершенно другим.

гм, здесь кто-то придерживается традиций и стереотипов?

А что нет? Можно почитать форум более внимательно, для нахождения такой тенденции вполне определённой.
И вообще, данная традиция - это не столько стереотип, сколько продолжение инстинктивно-обусловленных желаний со стороны женщин, иметь защиту, обеспеченность, статусность, и.т.п., за счёт мужчин.
Если женщина сама обеспечивает эти уровни желаний, то и особого желания обременять себя семейностью у неё особо не возникает. Хотя тут уже может оказывать влияние стереотипность, семейные стратегии и воспитание.

а как эту близость организовать, если повсюду стоят барьеры, заслоны и колючая проволка под током?

Видишь ли, при сильном желании близости этого всего просто незаметно.

Ещё как пробьёшь. Только ещё нужно добавить веру в себя

А у простых людей, при наличии сильного обоюдного желания эти защиты падают сами собой.

Видишь ли, к большому сожалению, качественный секс без определённого уровня близости не получается... Ну по крайней мере я так не умею.

Мы, мужчины, просты.
Если нет разделения, значит ответ относится к обоим определениям.
Хотя вторая часть, имхо, несколько спорная.


Cassandra

Притом, что вполне возможно придёт время, когда М и Ж в этой теме поменяюстя местами.

Иеро

хм, первый пост был куда более личным... с чего это вдруг такой переход с "я" на "мужчины"???

Просто заданный вопрос был слишком широким. Я могу привести статистические данные, но это не значит, что я сам эту статистику разделяю. (Иеро)

ЗЫ... а твое игнорирование некоторых частей/вопросов считать нежеланием их комментировать???

Или так. (Иеро)

Иерои

вопрос в тему: потребность в женщине у свободных мужчин с большим успешным опытом завязывания отношений с женщинами (опытным пикапером) и без оного - какова зависимость?