А Вы знаете смысл своей жизни?

Да, действительно, а вы знаете то для чего вы живете, или просто живете? У вашей жизни есть направление или все, как у всех?

У меня есть мечта, грандиозная, большая, сногсшибательная, на грани возможного, поэтому иногда она мне кажется фантастической, и хочется быть просто как все, жить и жить, как день сурка - ходить на работу и приходить с неё... Не знаю как надо. Но, что-то внутри шевелится, а хочется верить всё не просто так, для чего-то. Вы себя знаете, кто вы, для чего родились, или просто есть жизнь и я живу?

Как вы думаете для чего вы нужны миру, или мир некий придаток ваших потребностей?

Нет ничего плохого в том, чтобы направление было как у всех. "Как у всех" не значит, что направление отсутствует. Даже наоборот - это может свидетельствовать о том, что желания у человека действительно ценные и здоровые:

Во-первых, "общее" направление имеет отношение к объективной реальности, а не является плодом воображения одного человека. Например, благотворительность известна и понятна многим, и ее результаты не обесцениваются тем, что благотворительность не является чем-то уникальным в этом мире.

Во-вторых, "как у всех" может означать действительную ценность направления в глазах людей. Например, создать семью и родить ребенка - это действительно небольшое чудо, а также тяжелый труд и череда испытаний. Если многие люди хотят семью и детей, это вовсе не означает, что это недостойное дело. Что у них в жизни нет направления, а все как у всех.

И, наконец, в-третьих, "как у всех" означает, что человек социально здоров и востребован. Он не отделяет себя от общества и не противопоставляет себя ему. У него нет проблем с общением и искажения общечеловеческих ценностей. Он не фрик и не наркоман какой-то.

Таким образом, жизнь "как у всех" - это вполне себе наполненная и достойная жизнь. Не исключающая, кстати, отличий от других.

Рассказывай! Какая?

Сообщение отредактировал(а) Jackie - 2.07.2014 - 22:30

Очень трогательно, но выражение "смысл жизни" - оксюморон, не только не имеющий денотата, но даже и не содержащий смысла.

Жить в мечтах - это легко и приятно. И в этом есть определенная опасность.
Я не претендую на великую мудрость, просто скажу то, что мне кажется верным.
Если у тебя есть мечта, и ты что-то делаешь, чтобы осуществить её - это отлично. Не важно, дойдешь ты до конца или нет, само по себе движение к своей Мечте - это уже хорошо. Если движение к Мечте доставляет тебе удовольствие - тогда все нормально. Если же путь к Мечте тебе не нравится, а нравится только воображаемый тобой результат - тогда вряд ли ты выбрал правильную мечту.
Ну, а хуже всего - мечтать, и ничего не делать. Пять минут дела ценнее пяти часов мечтаний.

Сообщение отредактировал(а) GreyAngel - 2.07.2014 - 23:23

Крысолов, денотат является весьма неоднозначным термином и может означать как референт так и экстенсионал.
Если его отбросить и перевести на русский, то получится что:
Оксюморон – это внешнее проявление кретинизма в попытке наделить пустозвонно-глубинным смыслом сочетание слов с противоположным значением. Некоторые люди считают это проявление смешным.

К характерным перлам этого проявления относятся словосочетания:
1. Живой труп.
2. Смысл жизни.
3. Предназначение человека.
4. и тд. и тп.

Крысолов, я ничего не упустил?

Сообщение отредактировал(а) Рома - 3.07.2014 - 01:40

Да нет, в общем.

Разве что был еще какой-то специальный термин для выражений, не указывающих на объект, но не лишенных внутреннего смысла. Например "император Соединенных Штатов". Не могу вспомнить, вертится на языке. Но к данному случаю отношения не имеет.

AlexxGenn

ЛЮБАЯ мечта на грани возможного.
Человек не может намечтать чего-то невозможного. Другое дело, бывает много ожиданий относительно того, как оно будет в итоге - они не оправдаются. А вот мечта... Это ровно один бит: либо осуществишь, либо нет. И только ты можешь для себя решить, надо ли оно тебе, и что именно.

А миру и жизни ультрафиолетово, что ты выберешь. Их устроит любой твой выбор.

Я хочу в следующей жизни родиться горбатым китом, например. Или хочу в этой жизни стать обратно молодым и веселым.

А такое вообще возможно? В принципе?
Что в твоем определении означает "быть как все"? "Все" - это кто такие?

я правильно понял что значение слова "смысл" противоположно значению слова "жизнь"?
И непротиворечивым сочетанием является словосочетание "смысл смерти"?

Интересно, что потерял человек, который собирается (всерьез) покончить с собой?

Смелость жить? Или смелость заглянуть в себя и ответить на этот вопрос?

я уже где-то говорила

смысл жизни - понять, что за персонаж тебе достался и прокачать его по максимуму(с)

хотя я сейчас не заморачиваюсь смыслами, живу и все

Смысл прокачки перса - выиграть квест. А смысл выигрывать квест?

Эта постановка вопроса больше относится к психологам, чем к рядовым пользователям. Тем не менее, действительно, мы жизнь воспринимаем больше как источник получения удовольствий. Но любые блага создаются, и только получать — невозможно. Расплата — страдания. Тогда как во взаимном сотрудничестве — жизнь каждого наполняется ароматами и расцветает, приобретает равный ей смысл, что одному воплотить НЕВОЗМОЖНО! Смысл жизни напрямую связан с её (жизнью) продолжением и процветанием! Всё остальное — бессмысленно.

«Смысл Жизни» — это совокупность личных «смыслов жизней» всех, взаимно отражённая в каждом. Видите как просто.

Когда в предвкушении секса, конечно, приятен, как процесс, так и результат. Но подобное влечение, романтическое ухаживание и ощущение любви, возможны только благодаря аккумулированной энергии заботливого труда предками о семье на протяжении всей их жизни, и далеко не всегда процесс приятен. Именно их труд, превышающий ожидаемую награду, преобразуется в потомках в неосознаваемой ими силе желаний и любви к жизни.

Смелость жить? Или смелость заглянуть в себя и ответить на этот вопрос?

Дальше рассуждения: смысл в смелости и т.п. приводит к смыслу в осмысленности жизни. Понятно, что целеобразующий смысл основан на желаниях, а желания являются результатом труда предков по отношению к жизни. Труд бывает потребительский и созидающий. Брать от Жизни вообще можно только в пределах созидаемого. И если человеком берётся больше, чем создаётся, то разность, взятая у других, "компенсируется" страданиями и бессмысленностью существования. А всё, что текущим поколением берётся больше создаваемого, порождает к тому же хаос. Созидаемый труд (мутуалистический) возможен только с кем-то, как в семье, и ради расцвета каждого в общем процветании! Тогда расцвет самой семьи и её потомков, будет зависеть от всеобщего процветания на Земле в равно-единой заботе о каждом в природе! Что позволит гармонично реализоваться любому человеку, придавая всем осмысленности в жизни!

"Поиском смысла жизни занимаются те, кто не видит в жизни удовольствий".

Сообщение отредактировал(а) Рома - 5.07.2014 - 10:15