В
российском обществе до сих пор часто встречается стереотип - "задача и предназначение мужчины - брать ответственность за женщину. Сильный мужчина - это тот, который берет полную ответственность за женщину." Всякие патриархи, епископы и архимандриты, способные мыслить категориями максимум XIX века, тоже любят рассуждать о том, что дескать, Богу угодно, чтобы мужчина отвечал за всё, и все проблемы в семье случаются тогда, когда этого не происходит:
http://dovira.info/ru/articles/0000003/Мужчина якобы должен брать на себя полную ответственность за семью, женщину, и за детей. Полностью и единолично отвечать за всё. Если с чем-то семья не справляется, или нет развития, или непонятно, как конкретно развиваться дальше - в этом мужчина виноват. В этом его природное предназначение - брать ответственность, быть виноватым, в любой ситуации знать, как конкретно, и уметь это сделать. И при этом развиваться и преуспевать быстрее, чем развивается всё остальное гиперускоренное общество в целом, не зависеть от социальных изменений в обществе, а быть выше их.
Но возможно ли в принципе в постиндустриальном обществе взять полную ответственность за кого-то еще, кроме самого себя (многие и этого не делают), и нужно ли это делать? С точки зрения выживания цивилизации это уже не требуется. Ответственность за тиражирование основных материальных благ теперь лежит не на мужчинах, не на женщинах, а на роботах. И они тиражируют их больше, чем человечество способно потребить. Мамонта теперь не нужно добывать охотой с помощью лука и стрел - он продается в супермаркете, и в целом доступен всем. А люди почти все заняты в сфере услуг, продаж, искусства, управления процессами, и делают это в целом одинаково успешно как мужчины, так и женщины.
Женщины справляются с менеджментом зачастую даже более успешно, чем мужчины, поскольку для них существует меньше социальных запретов, как нельзя себя вести с другими людьми (т.е. для мужчины существуют ограничения - как мужчина себя вести не должен, для женщины подобных ограничений не существует - женщине прощается больше вариантов некорректного поведения, точнее, применительно к ней это всё корректно, соответственно, в её арсенале взаимодействия с другими людьми обычно больше эффективных приемов, многими из которых мужчинам пользоваться непозволительно, иначе с ними перестанут иметь дело).
Права и возможности мужчин и женщин уравнены. Современные женщины вполне могут заработать на хлеб насущный, и нередко они делают это даже успешнее, чем мужчины. Таким образом, у мужчин исчезла генетическая необходимость брать на себя ответственность за содержание жены вместе с потомством, у них осталась лишь задача его зачать и содержать на пару с женой, пока оно не станет самостоятельным.
Что такое - мужчине брать ответственность за женщину и её жизнь?
Защищать от хулиганов в случае опасности - согласен, это пока еще необходимо.
Разгребать её косяки, когда она косячит? А зачем мужчине нужна такая женщина, которая хочет в этой жизни только косячить, и хочет, чтобы за неё её косяки разгребали? Нужны ли такие женщины в постиндустриальном обществе, есть ли им там место?
В любых условиях находить варианты, как всей семьей переселиться на Канары, и чтоб в итоге можно было не работать (ей, в первую очередь)? Канары не резиновые, всё человечество туда переселиться не сможет. А продолжать жить и продолжать свой род человечеству нужно везде.
И ни один отдельный мужчина не сможет развиваться и ускоряться быстрее, чем развивается и ускоряется нынешнее общество в целом.
На мой взгляд, в постиндустриальном обществе каждый может брать ответственность только за свою жизнь - и мужчины, и женщины.
И в развитых постиндустриальных странах типа Швеции вопрос взятия мужчиной ответственности за женщину уже вроде не ставится. Живут в целом вполне себе гармонично - для них самих.
Мне все говорят, что я на Маркса похож.
Дорогие женщины! Не будьте тётками. Подумайте о своей стране - страна погибает.